Вот и WSJ дают ожидаемую оценку нынешним событиям в Сирии, которые, очевидно, откатывают ситуацию на несколько лет назад от казавшейся ещё вчера реальной перспективы мирного урегулирования:
"Быстрое наступление сирийских повстанцев в последние дни дает члену НАТО Турции больше возможностей ограничить влияние России и Ирана в регионе, но также рискует спровоцировать новую нестабильность у границ Анкары."
Вот только ограничение влияния России и Ирана в регионе - это тот козырь, который Турция собирается разыгрывать в отношениях с американцами. Само по себе, оно для турецкой стороны значит заметно меньше, чем для США. Для Турции, как раз, важнее вторая часть предложения - "новая нестабильность у границ Анкары" и возросшие риски в этой связи - риски выхода РПК/СНС на новый виток обсуждений курдской автономии в Сирии, риски новой миграционной волны в сторону Турции и т.д. и т.п.
Но, как видим, американцы четко увидели то, что они могут от Турции на этом этапе получить. А вот что получит Турция - это большой-большой вопрос. Ситуация явно выходит за рамки турецких ожиданий и, получается, и за рамки турецкого контроля. Начинает развиваться по своей внутренней логике, которая может вывезти совсем не туда.
Вот и WSJ дают ожидаемую оценку нынешним событиям в Сирии, которые, очевидно, откатывают ситуацию на несколько лет назад от казавшейся ещё вчера реальной перспективы мирного урегулирования:
"Быстрое наступление сирийских повстанцев в последние дни дает члену НАТО Турции больше возможностей ограничить влияние России и Ирана в регионе, но также рискует спровоцировать новую нестабильность у границ Анкары."
Вот только ограничение влияния России и Ирана в регионе - это тот козырь, который Турция собирается разыгрывать в отношениях с американцами. Само по себе, оно для турецкой стороны значит заметно меньше, чем для США. Для Турции, как раз, важнее вторая часть предложения - "новая нестабильность у границ Анкары" и возросшие риски в этой связи - риски выхода РПК/СНС на новый виток обсуждений курдской автономии в Сирии, риски новой миграционной волны в сторону Турции и т.д. и т.п.
Но, как видим, американцы четко увидели то, что они могут от Турции на этом этапе получить. А вот что получит Турция - это большой-большой вопрос. Ситуация явно выходит за рамки турецких ожиданий и, получается, и за рамки турецкого контроля. Начинает развиваться по своей внутренней логике, которая может вывезти совсем не туда.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ca
