Урбанизм как смысл жизни

Коллеги в одном чате поделились списком опорных населенных пунктов, утвержденным оказывается еще 16 декабря прошлого года. В списке оказалось чуть меньше опорных населенных пунктов чем ожидалось - 2160. Но это не сильно делает погоды. Смотрю на наш Красноярский край - у нас просто все города опорные плюс есть опорные пгт и села. смотрю Калининградскую область, где у меня мама живёт - примерно та же картина. Смотрю Иркутскую область, где мы любим работать - и тут плюс-минус то же самое. По другим регионам смотреть лень, но тенденция понятна. Судя по всему опорный статус для городов не будет иметь особого значения, раз уж у нас все города нынче опорные. А вот для поселков и сёл это явно будет что-то означать. Как минимум у них появятся шансы на финансирование разработки документов социально-экономического развития. На стратегии и мастер-планы. Собственно, в каком-то смысле это уже началось. Скажем опорные поселки Диксон и Игарка в Красноярском крае получили в прошлом году мастер-планы. Что само по себе не плохо и позволяет более осмысленно претендовать на федеральные инвестиции и инфраструктурные проекты. Ну и видимо для других опорных поселков и сёл это будет как-то так же работать.

Еще важный момент - есть разные типы опорности. Например наш любимый Алзамай это "Населенный пункт, который является основным центром предоставления социальных услуг для одного или нескольких муниципальных образований, определенный высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации". А Енисейск внезапно "Иной населенный пункт, обеспечивающий национальную безопасность". Как он это делает непонятно, но тем не менее. А вот Светлогорск маркирован как "Реализуются новые инвестиционные проекты, существенно влияющие на экономику территории", что на мой взгляд более чем соответствует действительности. Есть еще категории про роль в агломерациях и про безопасность государственной границы. Скорее всего будут какие-то специальные программы, направленные на опорные населённые пункты разных типов. Но про это пока информации не замечено, так, типа догадка.

Пока впечатление о категории "опорные населенные пункты" противоречивое, потому как непонятно как эта новелла будет работать. Есть подозрения, что что-то полезное из этого удастся выудить отдельными пгт и сёлам, а вот что это для городов пока решительно непонятно, можно только гадать и спекулировать.

Но да, то что почти все города у нас теперь опорные - это элементарно тупо с точки зрения Стратегии пространственного развития. Приоритеты расставлены слишком широко, а стало быть не расставлены никак. Эпик фейл.

#спр #городскиестратегии

www.group-telegram.com/ca/ukszh.com/3004

1.7K viewsPetr Ivanov, Jan 16 at 07:31

Коллеги в одном чате поделились списком опорных населенных пунктов, утвержденным оказывается еще 16 декабря прошлого года. В списке оказалось чуть меньше опорных населенных пунктов чем ожидалось - 2160. Но это не сильно делает погоды. Смотрю на наш Красноярский край - у нас просто все города опорные плюс есть опорные пгт и села. смотрю Калининградскую область, где у меня мама живёт - примерно та же картина. Смотрю Иркутскую область, где мы любим работать - и тут плюс-минус то же самое. По другим регионам смотреть лень, но тенденция понятна. Судя по всему опорный статус для городов не будет иметь особого значения, раз уж у нас все города нынче опорные. А вот для поселков и сёл это явно будет что-то означать. Как минимум у них появятся шансы на финансирование разработки документов социально-экономического развития. На стратегии и мастер-планы. Собственно, в каком-то смысле это уже началось. Скажем опорные поселки Диксон и Игарка в Красноярском крае получили в прошлом году мастер-планы. Что само по себе не плохо и позволяет более осмысленно претендовать на федеральные инвестиции и инфраструктурные проекты. Ну и видимо для других опорных поселков и сёл это будет как-то так же работать.

Еще важный момент - есть разные типы опорности. Например наш любимый Алзамай это "Населенный пункт, который является основным центром предоставления социальных услуг для одного или нескольких муниципальных образований, определенный высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации". А Енисейск внезапно "Иной населенный пункт, обеспечивающий национальную безопасность". Как он это делает непонятно, но тем не менее. А вот Светлогорск маркирован как "Реализуются новые инвестиционные проекты, существенно влияющие на экономику территории", что на мой взгляд более чем соответствует действительности. Есть еще категории про роль в агломерациях и про безопасность государственной границы. Скорее всего будут какие-то специальные программы, направленные на опорные населённые пункты разных типов. Но про это пока информации не замечено, так, типа догадка.

Пока впечатление о категории "опорные населенные пункты" противоречивое, потому как непонятно как эта новелла будет работать. Есть подозрения, что что-то полезное из этого удастся выудить отдельными пгт и сёлам, а вот что это для городов пока решительно непонятно, можно только гадать и спекулировать.

Но да, то что почти все города у нас теперь опорные - это элементарно тупо с точки зрения Стратегии пространственного развития. Приоритеты расставлены слишком широко, а стало быть не расставлены никак. Эпик фейл.

#спр #городскиестратегии

BY Урбанизм как смысл жизни