Telegram Group & Telegram Channel
Виноват ли Кац?

С начала войны в Украине в сторону Максима Каца полетела целая волна праведного гнева, мол имперец, под видом "своих", мол конъюнктурщик и т.д.
Но полетело и от беларусов, мол из-за него, гада, революцию проиграли.

И сейчас новая волна комментаторской священной войны после интервью Щигельского (кто не в курсе, тот самый психиатр, который когда-то обнародовал психический диагноз лукашенко).https://youtu.be/puZbReTcXi0

Были времена, когда Кац был прям мегапопулярным среди беларусов. Он стал чуть-ли не народным психотерапевтом, которого простой люд с трепетом узревал, и слушал с вдохновением, потому что тот нес им благую весть, надежду и рекламу товаров с AliExpress. Доходило до того, что на волне народных переименований в честь него на каком-то районе чуть-ли не улицу назвать хотели😁

Но, как говорится, sic transit gloria mundi. Так и тут, народная любовь сменилась на ненависть. Хотя и тут находятся защитники, которые говорят, мол збс, что информировал мир мирский про происходящее и вообще, это не он руководил протестами.

Вообще очень потешает наблюдать за этими поисками виноватых. Нет, чтоб разобраться, в чем мы сами накосячили, но лучше найти, кто козёл. Так ведь проще.

Сразу оговорюсь, что слежу за деятельностью многих вчерашних урбанистов, СММщиков и вообще хрен пойми кого, кто в одночасье стал именоваться не менее, чем "инфлюенсер", "эксперт" или даже, не побоюсь этого слова "Политолог". Но это отнюдь не значит, что я разделяю их взгляды или мнения, но смотрю, чтобы иметь более полную картину настроений и мнений.
Что касается Каца, то у меня недоверие к нему появилось с самого начала. Потому что он любил сказывать, мол всё заебись будет, но меня интересовал лишь вопрос, как этого "заебись" достичь. Потому о данном блогере у меня сложилось впечатление, как о популисте, который словил волну и паразитирует на теме. У меня даже был такой термин по тем, кто глядя на пиздец, утешал себя, что все наладится само по себе и будет гуд - "синдром Каца".
Но это лишь моё субъективное мнение.

Я же вот сейчас хочу разобраться, реально ли виноват и ответственен Кац за разгром революции?

Для этого обращусь к метафорам.
Наверное слышали:
«Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на целый день. Научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь»
Так вот попробую немного развить эту мысль к конкретному случаю.

Есть у нас сытый и голодный человек. Что их отличает? Сытый человек - удовлетворённый. Ему не о чем волноваться, он всем доволен, может лежать себе в гамаке, слушать птичек и взирать в облака. Он демотивирлван.
Что касается голодного, то это, наоборот, человек с предельной мотивацией, ему необходимо делать что-то, чтобы насытить себя, ибо голод - дело серьезное.
Получается, что сытый есть пассивный человек, а голодный вынужден активничать.

Что-то схожее было и с беларусами. Сначала насыщались своей многочисленностью, невероятностью, но потом мусора начали борзеть и люто гасить марши. Протесты стали уходить на районы, по воскресеньям людей становилось всё меньше, да и погода уже была не то, не только мусора гнали прочь, но и дождь. А настоящий радикальный пацифист революционирует только при комфортных погодных условиях. А победа что-то никак упорно не приближалась.

Сытость прошла. Наступил голод. Потому что раньше вот она, победа эта, на блюдце лежала, а теперь пропала. И естественно голодный человек ищет, чем бы наполнить эту пустоту.
И тут под звук фанфар врывается Максим Кац и заявляет, типа всё нормально, что он нам тут статистику принёс, базарит, что по ним режим обязательно рухнет, если не завтра, то со следующего понедельника.
И так вот правоверный протестующий хавал это говно, насыщался предчувствием скорой победы, расслаблял булки, садился на диван и лениво поглядывал на часы, мол, когда там эта победа придёт.

И все были довольны, Кац тем, что у него миллионные просмотры, многие беларусы тем, что можно не терзать себя сомнениями, всё идёт своим чередом и ничего менять не стоит, всё само как-нибудь, статистически.

прододжение👇

#мнение



group-telegram.com/ula_bo/228
Create:
Last Update:

Виноват ли Кац?

С начала войны в Украине в сторону Максима Каца полетела целая волна праведного гнева, мол имперец, под видом "своих", мол конъюнктурщик и т.д.
Но полетело и от беларусов, мол из-за него, гада, революцию проиграли.

И сейчас новая волна комментаторской священной войны после интервью Щигельского (кто не в курсе, тот самый психиатр, который когда-то обнародовал психический диагноз лукашенко).https://youtu.be/puZbReTcXi0

Были времена, когда Кац был прям мегапопулярным среди беларусов. Он стал чуть-ли не народным психотерапевтом, которого простой люд с трепетом узревал, и слушал с вдохновением, потому что тот нес им благую весть, надежду и рекламу товаров с AliExpress. Доходило до того, что на волне народных переименований в честь него на каком-то районе чуть-ли не улицу назвать хотели😁

Но, как говорится, sic transit gloria mundi. Так и тут, народная любовь сменилась на ненависть. Хотя и тут находятся защитники, которые говорят, мол збс, что информировал мир мирский про происходящее и вообще, это не он руководил протестами.

Вообще очень потешает наблюдать за этими поисками виноватых. Нет, чтоб разобраться, в чем мы сами накосячили, но лучше найти, кто козёл. Так ведь проще.

Сразу оговорюсь, что слежу за деятельностью многих вчерашних урбанистов, СММщиков и вообще хрен пойми кого, кто в одночасье стал именоваться не менее, чем "инфлюенсер", "эксперт" или даже, не побоюсь этого слова "Политолог". Но это отнюдь не значит, что я разделяю их взгляды или мнения, но смотрю, чтобы иметь более полную картину настроений и мнений.
Что касается Каца, то у меня недоверие к нему появилось с самого начала. Потому что он любил сказывать, мол всё заебись будет, но меня интересовал лишь вопрос, как этого "заебись" достичь. Потому о данном блогере у меня сложилось впечатление, как о популисте, который словил волну и паразитирует на теме. У меня даже был такой термин по тем, кто глядя на пиздец, утешал себя, что все наладится само по себе и будет гуд - "синдром Каца".
Но это лишь моё субъективное мнение.

Я же вот сейчас хочу разобраться, реально ли виноват и ответственен Кац за разгром революции?

Для этого обращусь к метафорам.
Наверное слышали:
«Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на целый день. Научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь»
Так вот попробую немного развить эту мысль к конкретному случаю.

Есть у нас сытый и голодный человек. Что их отличает? Сытый человек - удовлетворённый. Ему не о чем волноваться, он всем доволен, может лежать себе в гамаке, слушать птичек и взирать в облака. Он демотивирлван.
Что касается голодного, то это, наоборот, человек с предельной мотивацией, ему необходимо делать что-то, чтобы насытить себя, ибо голод - дело серьезное.
Получается, что сытый есть пассивный человек, а голодный вынужден активничать.

Что-то схожее было и с беларусами. Сначала насыщались своей многочисленностью, невероятностью, но потом мусора начали борзеть и люто гасить марши. Протесты стали уходить на районы, по воскресеньям людей становилось всё меньше, да и погода уже была не то, не только мусора гнали прочь, но и дождь. А настоящий радикальный пацифист революционирует только при комфортных погодных условиях. А победа что-то никак упорно не приближалась.

Сытость прошла. Наступил голод. Потому что раньше вот она, победа эта, на блюдце лежала, а теперь пропала. И естественно голодный человек ищет, чем бы наполнить эту пустоту.
И тут под звук фанфар врывается Максим Кац и заявляет, типа всё нормально, что он нам тут статистику принёс, базарит, что по ним режим обязательно рухнет, если не завтра, то со следующего понедельника.
И так вот правоверный протестующий хавал это говно, насыщался предчувствием скорой победы, расслаблял булки, садился на диван и лениво поглядывал на часы, мол, когда там эта победа придёт.

И все были довольны, Кац тем, что у него миллионные просмотры, многие беларусы тем, что можно не терзать себя сомнениями, всё идёт своим чередом и ничего менять не стоит, всё само как-нибудь, статистически.

прододжение👇

#мнение

BY Уладзік Бохан | Владислав Бохан




Share with your friend now:
group-telegram.com/ula_bo/228

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ca


Telegram Уладзік Бохан | Владислав Бохан
FROM American