Сказ о Костюк👆

Тут ответ👆 пришёл от Минпроса по жалобе на реализуемые по указанию Депобра дискриминирующие действия московских школ по наделению оценки за диагностическую работу МЦКО весом промежуточной аттестации за четверть/полугодие. Ответ за подписью заместителя директора Департамента государственной общеобразовательной политики и развития дошкольного образования Костюк Натальи Юрьевны, датированный концом января. Аккурат перед Днём рождения указанной дамы (поздравляют её по 30 числам января).
Из этого наспех состряпанного ответа мы узнаём, что Минпрос не вправе осуществлять функции по контролю, не уполномочено давать правовую оценку, в его компетенцию не входЯт осуществлениЕ (да, так минпросвещённая и написала) контрольных мероприятий. Эдакий непричёмыш🤷‍♀
При этом в обращении Минпросу не было запроса на совершение им действий вне компетенции. Запрос обращал внимание министерства на несовершенство законодательства, препятствующего фактической реализации установок для создания единого образовательного пространства. Запрос обозначал деструктивные пробелы существующего регулирования, пагубно влияющие на равенство подходов к оцениванию знаний, создающих дискриминирующие условия обучения. И закрывать эти пробелы - полностью компетенция Минпроса.
Однако, Костюк демонстративно показывает абсолютное безразличие к обозначенным проблемам и отсутствие желания вовлекаться в их разрешение.
И, подписывая текст сей отфутболивающий, вероятно, думает параллельно думу насущную, чем коллегам минпросовским стол накрыть, чтоб ДР веселее отпраздновать.
И глубоко ей наплевать, что родителям и детям сейчас не до веселья. Ведь тем временем школы Москвы начали вводить дополнительные занятия после основных уроков для подготовки к МЦКО. Конечно, посещение их по желанию, можешь не ходить, но помни: оценка за работу МЦКО равна четвертной! (Что же там в заданиях МЦКО испрашивается, если к ним нужно дополнительно по два часа в неделю на каждый предмет готовиться? Они же, якобы, контролируют уже изученное? Или всё же нет?🤔)
И детишки из школы теперь будут выходить, когда совсем завечереет😢 (ах, это 'беззаботное' детство!) И шлёт Депобр Володина привет Володину с его речами о необходимости разгрузки школьников.
А Костюк тем временем, чтоб не усомнились, что работает на благо общественное, в конференциях участвует, слайды под них рисует, да речи теоретизированные вымучивает. А проблемы эти реальные образовательные её не трогают, ибо всё делает исключительно по регламенту. Поэтому, совершив осознанный волевой акт, выбрала Наталья Юрьевна для себя полное бездействие, о чём и сообщила в ответе родителям.

А тем временем, говорят, ИИ обучается подделывать человеческую эмоциональность и эмпатичность. Однако, люди, в свою очередь, видимо, быстрее обучились у ИИ. Обучились равнодушию, причём, совсем не поддельному.

Анализ и интуиция

💡У нас тут интересное намечается!💡

Встреча с Виктором Ефимовым
"Для чего и как учить? Формирование Человека"

⭐️Только 12 февраля 2025 г (среда) с 15 (~до 18) часов ⭐️
Москва ул. Туристская, д.2 к5, помещение "Семейная школа Маяк"  📍 на Яндекс картах
📞+7-926-568-5516 Евгений

➡️Количество мест ограничено, поэтому надо зарегистрироваться.
ФОРМА РЕГИСТРАЦИИ ЗДЕСЬ...

УНИКАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ!
По специальному приглашению состоится встреча с Виктором Алексеевичем Ефимовым, автором знаменитой лекции в ФСБ, бывшим ректором СПБГАУ, профессором, д.э.н., к.т.н., Вице-Президентом Экспертного Совета Высокого уровня БРИКС, автором десятков монографий и книг, сотен лекций с миллионами просмотров.

✅ Будем говорить о концептуальном подходе к образованию, постараемся подняться над повседневной суетой и проблематикой, взглянуть на образование с мировоззренческих позиций: рассмотрим не просто вопрос "Как учить?", но оттолкнёмся от понимания "Для чего учить?", "Как в непростых современных условиях сформировать полноценную самостоятельно мыслящую Личность, Человека с большой буквы!"

✅ Возможность обсудить с Виктором Алексеевичем:
- смысловой уровень образования,
- формирование коллективного запроса в сфере образования,
- выстраивания образа будущего и путей его достижения - во благо наших детей и общества в целом.
Готовьте Ваши вопросы!

⭐️ НА ВСТРЕЧЕ СОСТОИТСЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВЫХ КНИГ:
✅  учебного пособия для детей "Развитие мировоззрения и миропонимания";
✅  "Про Стёпу" - лягушонок Стёпа формирует своё мировоззрение со своими родными на базе целостного миропонимания и Человечного типа строя психики. Взрослая книга для детей или Детская книга для взрослых.

👇👇👇
❗️Воспользуйтесь уникальной возможностью обсудить важные жизненные вопросы с одним из умнейших людей и глубоким специалистом в сфере образования и формирования личности Человека!🔥 Участие без оплаты!✊

✅ Донаты возможны. Хорошее настроение ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Неожиданно🤝

На фоне сообщений о последствиях кражи и подделки биометрических персональных данных, один из главных рупоров инфобеза Алексей Лукацкий 'выдал базу' (пробую себя в новоязе)).
Пришёл, такой, на мероприятие РАЭК с говорящим названием
"Биометрия как инструмент защиты граждан в цифровом пространстве"
и как давай рубить правду-матку 👀 (можно посмотреть с 57-ой минуты)

А сказал интересное.
Полезно каждому ознакомиться.
Если кратко, то:
- биометрия - это про удобство, но не про безопасность;
- скомпрометированные данные нельзя поменять;
- базы биометрических данных не гарантируют реальной безопасности;
- система сбоит и подвержена мошенничеству уже на этапе сбора данных в ЕБС;
- бремя доказывания мошеннических или некорректных действий с использованием ЕБС полностью лежит на невинном гражданине, у которого нет даже доступа к инструментам доказывания;
- регламентные процедуры отработки описанных прецендентов не утверждены, как и ответственность за их возникновение и т.д.
Подробнее можно почитать тут.

Не кажется ли вам, что цена за удобство сейчас уж больно высока?🤔

А примеры удивительных утечек из гос.систем он проводил и ранее, например, здесь.
Благодарствуем, Алексей, за смелость высказывать очевидное тем, кому не очень-видно.

P.S. Берегите свои биометрические данные, используйте альтернативные способы аутентификации (например, как на этом видео 👍😁)

Анализ и интуиция

Может, он тоже нас читает?)🤔

А последнее умозаключение как из преамбулы к нашему каналу взято🤝:
"Знание, как равновесие ума и сердца"

Без меня меня женили...

После недавней покупки на одном из известных маркетплейсов приходит мне вдруг уведомление с просьбой оценить товар. Но уведомление не от продавца товара, не от производителя и не от маркетплейса, а от банка!, через который прошла он-лайн оплата.
А далее по сему поводу состоялась у нас с банком увлекательная переписка (на скринах выше).
Спрашиваю: кто разрешил копошиться в детализации моих чеков?
Банк: понимаем, не хотели расстроить, и вообще, мы ни при чём, это магазины нам инфо сливают, а ещё налоговая, производители касс и прочие операторы. Но не переживайте, мы знаем не больше, чем налоговая. (🤪 каков заход! ну, раз не больше, то надо точно успокоиться и всё разрешить) Зато вы можете получать больше кэшбека. (🤡 ибо без лоха жизнь плоха)
Я: пошла писать жалобу
Банк: мы выключили настройку "Отображение списка покупок" (🤡 'меньше знаешь, крепче спишь; не видишь ты и, как-будто, никто не видит' - словно льёт в уши мне банк, предлагая скрыть ОТ МЕНЯ ЖЕ детализацию моих покупок. Но не от себя 🙃)
Я: мне нужно, чтобы ВЫ не видели товары в чеках и не собирали лишние данные
Банк: мы вправе; вы сами согласились, когда к нам пришли; а потом ещё раз согласились, когда продолжили пользоваться, когда мы всё поменяли, оповестив об изменениях в сториз и на сайте (🤪😁 я ж день и ночь мониторю сториз и сайты всех используемых платформ); но вы можете отказаться.
Я: вот я сейчас отказываюсь.
Банк: мы отключили сервис "Мои чеки онлайн". Больше не будем получать информацию о ваших чеках. Простите за неудобства. ('Сервис'..🤨 То есть они, типа, услугу мне предоставляют по сбору моих частных данных! А вы знаете, что банчёк этот прошареный ещё и звонки по Т-мобайлу записывает, и хранит их. И это у них тоже услуга. Поэтому без уведомления и согласия человека на том конце провода. Во как ловко обставили! Так то им самим ничего не нужно, это они исключительно для клиентов любимых стараются)
Однако,👇
В обычном режиме банк собирает данные о времени, месте, сумме покупки. Дополнительное знание о детализации покупок - огромный улов банка в копилку цифрового следа и качества клиентского профилирования. Предложив замануху из кэшбека в обмен на разрешения собирать данные, банк получит в разы больше дохода. После разметки и аналитики данных о покупках, очень легко сформировать профиль личности. Исходя из данных о продуктах питания, о покупке лекарств, абонементов в фитнес-клуб и т.д., банк делает вывод, какого образа жизни придерживается клиент, насколько следит за своим здоровьем. По оплаченным товарам и услугам можно определить состав семьи, увлечения и интересы, режим жизни и даже тип психики личности. Исходя из этих данных, предлагаются индивидуально рассчитанные и максимально безрисковые для банка страховые тарифы, цепляющие рекламные продукты, разрабатывается предиктовая поведенческая аналитика. В общем, человек для банка становится совершенно прозрачен, предсказуем и легко направляем в нужную сторону.

Не буду приводить юридические аргументы, ведь любому вменяемому человеку и так понятно, что подобную практику повсеместного сбора персональных данных (ПД) нужно искоренять, что Роскомнадзор не дорабатывает, что текущее законодательство в сфере ПД ущербно, что принятие политики конфиденциальности, договоров, оферт, пользовательских соглашений не может происходить через конклюдентные действия без надлежащего уведомления (сейчас они по типу - моргнёшь левым глазом, значит, согласен).
Текущий подход регуляторов к охране персональных данных и частной жизни ставит обычного человека в самое убогое положение, когда все заинтересованные нагло и без последствий дербанят информацию о его частной жизни, высасывая отовсюду его персональные данные. А он становится лишь обремененным данью рабом держателей цифровых сервисов, платформ и экосистем.

Анализ и интуиция

Узнали, что за Иичико радуется на видео?

А детишки наши с большой долей вероятности уже знакомы с этим персонажем. Таких 'талантливых', а оттого на всё согласных, актёров подбирают большие дяди, сажая на контракт, а потом масштабно пиарят по новостным пабликам в своём интересе. Оскароносное Иичико узнают из фильма "Анора", в котором также снимался настолько великолепный 'деятель искусства', что именно его разработчики РоВ позвали рассказывать нашим детям на прошлом занятие об Арктике.
Это Марк Эйдельштейн, сыгравший в этой Аноре слабака русского. Сюжет фильма, скажем мягко, далеко вне русла нравственных ценностей (подробнее и не уныло о сюжете можно почитать, например, здесь).
Что же дети увидят в послужном списке этого чела, которому доверено вещать со школьных экранов? Ну, например, фильм "Монастырь"... Говорящие кадры из фильма и пару слов о нём можно увидеть здесь.

Нет для наших детей других спикеров РоВ, только такие...
Вот такая занимательная и многогранно просвещающая тема про Арктику получилась 🤷‍♀

РоВ
Ответ Минпроса

Анализ и интуиция

И тут такая хитрость.

Помятуя о том, как дети после аналогичных ВАЖНЫХ разговоров с Егором Кридом обрушили его страницы в соцсетях, реализуя свой познавательный интерес к этому спикеру, можно ожидать, что и в этот раз подростки массово полюбопытствуют.

Каков вывод напрашивается из представленной детям цепочки событийностей: успех и чтоб на экранах показывали, да так, что даже в школе не гнушались, - это, когда работа не пыльная и не про нравственность, а про отсутствие стыда голой ж...ой в массы сверкать. Вот тогда ждут почёт и слава.

И это не случайное стечение обстоятельств, а спланированный результат убивающей нравственность пропаганды от текущих разработчиков РоВ. Очередное подсаживание на крючки пытливости, выводящее на всякое гаденькое.
Плохому, как мы уже знаем, давно не учат прямо в лоб, иначе вызывает резкий рвотный рефлекс. Его подсыпают втихаря, дозировано, обильно сдобрив пудрой благовидных предлогов, ароматизаторами трендов и продвинутостей, красителями динамичных кадров.
(Пример подобного у нас уже был)

И у этого всего👆 есть конкретные имена, которые утверждают, подписывают программы РоВ, выбирают людей, которых нужно подсветить в просвещающих роликах.
Конечно, брать на себя персональную ответственность за шлак никто из них не хочет, оттого Минпросовские на запрос о лицах, утверждающих РоВ, отвечают размыто и уклончиво (см.картинку).

Поэтому предлагаем повторно отправить запрос о порядке согласования и утверждения материалов РоВ:

Прошу сообщить:
- НПА, регламентирующий порядок разработки и утверждения материалов РоВ,
- состав лиц (с указанием ФИО и должности), утверждающих спикеров для видеороликов РоВ,
- порядок проведения экспертизы материалов РоВ,
- критерии выбора экспертов, 
- ФИО и должности текущих экспертов,
- их экспертные заключения по материалам РоВ,
- проводится ли экспертиза материалов РоВ, а также биографии и трудовой деятельности спикеров видеороликов РоВ на соответствие указу президента РФ о традиционных духовно-нравственных ценностях и на отсутствие возможного негативного воспитательного влияния.

Анализ и интуиция