Среднемесячная зарплата профессорско-преподавательского состава выросла в 2024 году с 124,9 до 136,5 тыс. руб. (на 9,3%), научных сотрудников — с 147 до 155,7 тыс. руб. (на 5,9%). Это следует из доклада Правительства РФ о реализации госполитики в сфере высшего образования.

Комментировать полученные цифры вряд ли имеет смысл. Работающие в вузах или НИИ могут просто сравнить свои доходы с отчетными показателями. Практически по всей стране, судя по приведенным сведениям, достигли и целевых показателей зарплаты вузовских преподавателей — не менее 200 % среднемесячной заплаты в соответствующем регионе. Лишь в 4 субъектах РФ есть «отклонение», и оно не более 5%.

У научных сотрудников ситуация хуже. До 200% заплата доведена только в 66 регионах, но, как указано в докладе, показатели выполнены по всем субъектам РФ «с учетом допустимого пятипроцентного отклонения (за исключением 7 регионов России)».
ОбОбраз

Напоминаем, что на десяток постов выше есть образец жалобы на несоответствие реальной зарплаты этим нереальным, лукавым, сказочным отчетам. Хватит это терпеть.

"Худеет на карте полтос мой позорный,
На фоне больших Ректорей…!"

ни дня без стратегической трансформации!

Эти господа (доценты) за всё уплатят =))

Давным давно, в одной далёкой далёкой вузовской бухгалтерии...

Напоминаем, как бороться за зарплату и что делать с распоясавшейся администрацией. ❤️
P.S. зафиксировали строгую биполярочку реакций к предыдущему посту, решили пригласить "кототерапевта".😇

У школьных коллег тоже "весело".
Мечта всяких там фейковых экономов и завирателей псевдонаучных про "производительность" труда. Как в том анекдоте: "и фару ещё мне на лоб повесить, чтоб ночью косил".

В. Войнович (не знаем, признан ли он каким либо агентом или нет, но на всякий случай, на будущее - будьте осторожны!) "Трибунал".
По следам, так сказать, последних трендов.
P.S. Окрик коллеги-физматика на написанное: "и экзамены по математике пусть запретят, а то ишь чего...!"

Есть ощущение, что просчитались. Но где?

Вот и поговорили 😅

Как многим известно, 5 июня 2025 года Генпрокуратура Российской Федерации приняла решение о признании деятельности организации The British Council («Британский совет») нежелательной на территории России. Для вступления решения в силу организация должна быть включена в специальный перечень, который ведёт Минюст России. Обычно эта процедура занимает от двух недель до месяца.

С момента включения организации в перечень Минюста какая-либо причастность к её деятельности может стать основанием для привлечения к административной или уголовной ответственности:
1) статья 20.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за «однократное» участие в деятельности нежелательной организации, штраф для граждан может составлять от 5 до 15 тысяч рублей;
2) статья 284.1 УК РФ, в свою очередь, устанавливает уголовную ответственность:
– за повторное участие в деятельности нежелательной организации лица, уже подвергнутого наказанию по статье 20.33 КоАП РФ (в течение года после вынесения постановления), максимальное наказание – до 4 лет лишения свободы;
– за финансирование деятельности нежелательной организации, максимальное наказание – также до 5 лет лишения свободы;
– за организацию деятельности нежелательной организации, максимальное наказание – до 6 лет лишения свободы.

В связи с решением Генпрокуратуры в СМИ и соцсетях активно обсуждается вопрос о возможности подготовки к экзамену IELTS (International English Language Testing System) и его сдачи. Правоприменительная практика по делам, связанным с нежелательными организациями, допускает максимально широкое усмотрение правоохранительных органов в вопросе, что считать участием деятельности. Учитывая, что The British Council является одним из создателей и «правообладателей» IELTS (наименование организации указывается на сертификате, выдаваемом при сдаче экзамена), любая связь с данным экзаменом может нести риски для преподавателей.

Если Вы занимаетесь подготовкой к сдаче экзаменов с программой, аналогичной IELTS, мы рекомендуем следующее

1. Никоим образом не анонсируйте и не предавайте огласке факт такой подготовки. Это не препятствует самому процессу обучения, работа с учениками может быть продолжена, однако при этом не должны упоминаться IELTS или, тем более, The British Council. Соответственно, при публикации объявлений о преподавании или наборе на курсы английского языка IELTS также не должен упоминаться, а из уже опубликованных объявлений такое упоминание стоит удалить.

2. При работе с учениками не используйте литературу и любые иные учебные или методические материалы, выпущенные The British Council или в сотрудничестве с ним. Это касается как «бумажных» материалов, так и электронных, в том числе опубликованных онлайн.

3. Любое финансирование, связанное со сдачей экзаменов IELTS, должно быть прекращено.

4. Удалите информацию о сдаче экзаменов IELTS вашими учениками. Это касается не только страниц в соцсетях, но и частных переписок.

5. Удалите также упоминания IELTS и The British Council или ссылки на соответствующие ресурсы из ваших публикаций в социальных сетях и на каналах в мессенджерах – ссылки могут быть признаны распространением информации о деятельности (что является одной из форм участия), равно как и любые комментарии, которые могут быть восприняты как положительные (учитывайте, что «положительность» будет оцениваться пристрастно).

6. Организация выезда учеников для сдачи экзаменов за пределами России также может трактоваться как незаконная деятельность, поэтому в её отношении применимы все предыдущие рекомендации.

Необходимо знать, что для привлечения к вам внимания правоохранительных органов совсем не обязательно являться публичной персоной (политиком, общественным деятелем, крупным блоггером и т.п.).

Заплатить три миллиона рублей за то, чтобы потом статистически получать 180, а по факту 50, это конечно евгениально.
Доцентам здесь явный бонус: "за забором" никакой толпы уже нет и скорее всего никогда уже не будет - кадровый резерв исчерпан и не восполняется. Будут нас хантить в подворотне со словами : "гоу к нам в НИИ покрышек, зп 52, т.е. на две побольше чем..."
А мы будем лениво свайпать влево.

Не лишним было бы напомнить.

А у доцентов между прочим трудовые_будни с заездом на трудовой уикэнд. Терпим. 180к в статистике зарплат в ЦФО сами себя в документы не впишут. 50 платим, 130 в уме. ГУМе. ГУМе? ЦУМе!

Сверхнеобходимость холодца как источника телепатических контактов человека с дельфином и развития ноосферы

Тем временем Российскую академию наук хотят использовать для легитимизации журналов из списка ВАК.

Напомню, что изначально обсуждался так называемый "Белый список", куда должны были войти действительно качественные научные издания (как минимум, не публикующие за деньги любой мусор). Однако в итоге "Белый список" решили трансформировать в некий новый Единый перечень, куда хотят включить и весь старый список ВАК — такое предложение поступило на рассмотрение в отделения РАН.

По большому счёту, нормально работающие учёные и так знают цену журналам в своей области и вряд ли побегут посылать рукописи в мусорный вестник РАЕН, если он войдёт в какой-то там список. Но сама проблема девальвации статуса научной публикации заслуживает внимания: размытие этого статуса неизбежно влечёт за собой и размытие авторитета учёного, и размазывание бюджета на разного рода тоже науку.

Очень надеюсь, что отделения РАН найдут в себе достаточно решимости, чтобы отфильтровать полученные списки.

Ну а тем, кто стоит горой за суверенный список ВАК, рекомендую посмотреть отличный обзор ваковских публикаций от коллег из КРИНЖа. Вот несколько избранных статей в журналах, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора наук:

- "О перспективах телепатических контактов человека с дельфином"

- "Холодец как источник тепла, здоровья и семейного благополучия"

- "Геокиборг - новая фаза развития ноосферы"

- "Информация об ауре человека как объект правового регулирования федерального закона «О персональных данных»"

...и, наконец, признанный шедевр, изданный Вестником Пятигорского государственного университета:

- "Сверхнеобходимость скорейшего сверхперехода к сверхвсеинтегрированности (сверхвсесущностности, сверхвсесоциальностности) в способе мышления, мировоззрения - и тем самым к сверхвседисциплинарности и сверхвсеметодологичности, к сверхвсеконвергентности в науке и в подготовке кадров".


P. S. И это — лишь несколько примеров откровенного мусора. А ведь есть ещё просто неграмотные и вторичные работы, которые бы сходу отклонил любой редактор или рецензент. Об их количестве страшно даже подумать.

P. P. S. Статья про правовое регулирование информации об ауре вышла в Вестнике РУДН, где, судя по сайту, статьи проходят двойное слепое рецензирование. Видимо, редакция журнала слишком прямолинейно трактует это понятие: рукопись не смотрят ни редакторы, ни рецензенты.