Со вчерашнего дня армянское информационное поле заполонили рассуждения об установлении армяно-американских стратегических отношений. Во всяком случае, именно так правительственные и проправительственные СМИ, а также придворные «эксперты» представляют хартию, подписанную между Ереваном и Вашингтон.
Тогда как:
1. в международных отношениях для установления стратегических отношений необходима четко сформированная и функционирующая договорная база;
2. установлению стратегических отношений предшествует переговорный процесс - начиная с рабочих переговоров и заканчивая переговорами на уровне первых лиц (напомню, что Н. Пашинян ни разу не был принят в Белом доме);
3. соглашение о стратегических отношениях подписывается первым лицом страны, во всех остальных случаях мы имеем дело с документом второстепенного значения;
4. соглашение, подписанное первыми лицами, вступает в силу исключительно после ратификации законодательными органами стран-подписантов.
Подписанная между Ереваном и уходящей администрацией США хартия имеет в этом смысле исключительно политтехнологическое, краткосрочное информационное значение.
Хартия превратится в пустышку уже 21 января, когда 47-й президент США де-юре определит свои геополитические приоритеты.
Если же у вас есть сомнения по этому поводу, вспомните, из каких важных международных соглашений и договоров Трамп вывел США во время своего первого президентства (Парижское соглашение о климате, Совет ООН по правам человека и т. д.).
Со вчерашнего дня армянское информационное поле заполонили рассуждения об установлении армяно-американских стратегических отношений. Во всяком случае, именно так правительственные и проправительственные СМИ, а также придворные «эксперты» представляют хартию, подписанную между Ереваном и Вашингтон.
Тогда как:
1. в международных отношениях для установления стратегических отношений необходима четко сформированная и функционирующая договорная база;
2. установлению стратегических отношений предшествует переговорный процесс - начиная с рабочих переговоров и заканчивая переговорами на уровне первых лиц (напомню, что Н. Пашинян ни разу не был принят в Белом доме);
3. соглашение о стратегических отношениях подписывается первым лицом страны, во всех остальных случаях мы имеем дело с документом второстепенного значения;
4. соглашение, подписанное первыми лицами, вступает в силу исключительно после ратификации законодательными органами стран-подписантов.
Подписанная между Ереваном и уходящей администрацией США хартия имеет в этом смысле исключительно политтехнологическое, краткосрочное информационное значение.
Хартия превратится в пустышку уже 21 января, когда 47-й президент США де-юре определит свои геополитические приоритеты.
Если же у вас есть сомнения по этому поводу, вспомните, из каких важных международных соглашений и договоров Трамп вывел США во время своего первого президентства (Парижское соглашение о климате, Совет ООН по правам человека и т. д.).
BY Ваге Давтян / Vahe Davtyan
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ca
