Хозяева должны нести ответственность за агрессивных животных — штрафы нужно сделать больше
Очередное нападение собаки в Ачинске — уже второе за месяц. Пес набросился на 10-летнюю девочку, которая просто шла в магазин, и укусил за ногу. Правда, в этот раз у животного есть хозяин, и судя по комментариям ачинцев в социальных сетях, оно не первый раз кидается на людей.
Что может грозить хозяину? По ч.3 ст.8.52 КоАП РФ (несоблюдение требований к содержанию животных, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью) — штраф от 10 до 30 тысяч. Считаю, что это ничтожно мало, тем более, когда жертвами становятся дети.
Я уже неоднократно говорил, что государство проявляет гуманизм в странных местах. Готово по 800 миллионов в год выделять на содержание бродячих собак, а на открытие станций скорой помощи на селе — не готово. Штрафы за нарушение ПДД повышает, а вот безответственных владельцев агрессивных питомцев жалеет. И это при том, что за прошлый год 4 175 жителей края обратились за медпомощью из-за укусов собак, из них 1 574 — дети.
Штрафы для хозяев агрессивных собак нужно увеличивать, причем в разы — за халатность нужно наказывать рублем. В ближайшее время направлю соответствующие запросы первому замгубернатора Сергею Верещагину.
Хозяева должны нести ответственность за агрессивных животных — штрафы нужно сделать больше
Очередное нападение собаки в Ачинске — уже второе за месяц. Пес набросился на 10-летнюю девочку, которая просто шла в магазин, и укусил за ногу. Правда, в этот раз у животного есть хозяин, и судя по комментариям ачинцев в социальных сетях, оно не первый раз кидается на людей.
Что может грозить хозяину? По ч.3 ст.8.52 КоАП РФ (несоблюдение требований к содержанию животных, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью) — штраф от 10 до 30 тысяч. Считаю, что это ничтожно мало, тем более, когда жертвами становятся дети.
Я уже неоднократно говорил, что государство проявляет гуманизм в странных местах. Готово по 800 миллионов в год выделять на содержание бродячих собак, а на открытие станций скорой помощи на селе — не готово. Штрафы за нарушение ПДД повышает, а вот безответственных владельцев агрессивных питомцев жалеет. И это при том, что за прошлый год 4 175 жителей края обратились за медпомощью из-за укусов собак, из них 1 574 — дети.
Штрафы для хозяев агрессивных собак нужно увеличивать, причем в разы — за халатность нужно наказывать рублем. В ближайшее время направлю соответствующие запросы первому замгубернатора Сергею Верещагину.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca
