Notice: file_put_contents(): Write of 8860 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко" | Telegram Webview: vashdeputatptz/108 -
Сравнила то, что предлагается в проекте с действующей редакцией Правил благоустройства.
Оказывается, есть еще сюрпризы:
АПГО предлагает больше не рассчитать восстановительную стоимость в случае несанкционированного сноса или повреждения зеленых насаждений. Как видите в проекте из формулы исчез коэффициент Кн.
Сейчас он в формуле еще есть и означает: Кн - поправочный коэффициент для расчета ущерба, нанесенного Петрозаводскому городскому округу при несанкционированном сносе и повреждении зеленых насаждений. Этот коэффициент сейчас равен 10 по городу.
Если мы его исключаем, то за поврежденные, незаконно вырубленные зеленые насаждения материальную ответственность никто не понесет.
Напомню, что в 2021г. нам удалось доказать в суде, что разрешения на снос зеленых насаждений, выданные на Каменный бор (садик и мотоарена) были незаконные.
Исключение данного коэффициента из формулы в контексте основного вопроса (вырубка под распредцентр WB) больше похоже на то, что АПГО с большой вероятностью допускает, что снос 27га леса впоследствии может быть оспорен в суде и окажется незаконным. Понятно, что 10-ти кратный размер ущерба возмещать никто не хочет 😡
Сравнила то, что предлагается в проекте с действующей редакцией Правил благоустройства.
Оказывается, есть еще сюрпризы:
АПГО предлагает больше не рассчитать восстановительную стоимость в случае несанкционированного сноса или повреждения зеленых насаждений. Как видите в проекте из формулы исчез коэффициент Кн.
Сейчас он в формуле еще есть и означает: Кн - поправочный коэффициент для расчета ущерба, нанесенного Петрозаводскому городскому округу при несанкционированном сносе и повреждении зеленых насаждений. Этот коэффициент сейчас равен 10 по городу.
Если мы его исключаем, то за поврежденные, незаконно вырубленные зеленые насаждения материальную ответственность никто не понесет.
Напомню, что в 2021г. нам удалось доказать в суде, что разрешения на снос зеленых насаждений, выданные на Каменный бор (садик и мотоарена) были незаконные.
Исключение данного коэффициента из формулы в контексте основного вопроса (вырубка под распредцентр WB) больше похоже на то, что АПГО с большой вероятностью допускает, что снос 27га леса впоследствии может быть оспорен в суде и окажется незаконным. Понятно, что 10-ти кратный размер ущерба возмещать никто не хочет 😡
BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Some privacy experts say Telegram is not secure enough And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from ca
