Ищу свидетелей и экспертов для участия в судебном процессе по поводу свалки снега у стадиона "Спартак".
Как оказалось в прокуратуру обращений от граждан не поступало, никакого производства по проблеме не велось. При этом представитель АПГО заявляет в суде, что снег от "Спартака" вывозился с марта по 27 мая включительно, т.е. меры по устранению свалки добросовестно предпринимались.
Одного моего голоса для того, чтобы доказать, что это ложь недостаточно, поэтому прошу у вас помощи.
Необходимы сведения (личные показания, фото либо видеосъемка) по вопросам:
- как выглядела площадка (на фото ниже) летом и осенью 2023г. (до того как зимой ее стали использовать для складирования снега); - когда, каким способом и как долго сваленный снег вывозился от "Спартака".
Также нужны эксперты: люди с биологическим, экологическим и т.п. образованием и опытом работы в области науки, экологии, охраны природы, санитарно-эпидемиологического благополучия человека и т.п.
Какие вопросы ставятся перед экспертами: - каким образом свалка снега, собранного во время уборки улично-дорожной сети влияет на окружающую среду и здоровье человека в данном случае? - причинен ли данной свалкой ущерб окружающей среде и если да, то в чем состоит этот ущерб и как его можно исправить?
Судебное заседание назначено на 25 июня 2024г. в 14-00 в здании Петрозаводского горсуда РК в каб. № 405 (судья Н. Н. Тарабрина).
Количество свидетелей по делу не ограничено, приходите, пожалуйста, все кто может, чтобы подобная ситуация больше не повторялась!
Фотографии и видеозаписи можно оставлять в комментариях.
Ищу свидетелей и экспертов для участия в судебном процессе по поводу свалки снега у стадиона "Спартак".
Как оказалось в прокуратуру обращений от граждан не поступало, никакого производства по проблеме не велось. При этом представитель АПГО заявляет в суде, что снег от "Спартака" вывозился с марта по 27 мая включительно, т.е. меры по устранению свалки добросовестно предпринимались.
Одного моего голоса для того, чтобы доказать, что это ложь недостаточно, поэтому прошу у вас помощи.
Необходимы сведения (личные показания, фото либо видеосъемка) по вопросам:
- как выглядела площадка (на фото ниже) летом и осенью 2023г. (до того как зимой ее стали использовать для складирования снега); - когда, каким способом и как долго сваленный снег вывозился от "Спартака".
Также нужны эксперты: люди с биологическим, экологическим и т.п. образованием и опытом работы в области науки, экологии, охраны природы, санитарно-эпидемиологического благополучия человека и т.п.
Какие вопросы ставятся перед экспертами: - каким образом свалка снега, собранного во время уборки улично-дорожной сети влияет на окружающую среду и здоровье человека в данном случае? - причинен ли данной свалкой ущерб окружающей среде и если да, то в чем состоит этот ущерб и как его можно исправить?
Судебное заседание назначено на 25 июня 2024г. в 14-00 в здании Петрозаводского горсуда РК в каб. № 405 (судья Н. Н. Тарабрина).
Количество свидетелей по делу не ограничено, приходите, пожалуйста, все кто может, чтобы подобная ситуация больше не повторялась!
Фотографии и видеозаписи можно оставлять в комментариях.
BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ca
