«По итогам американских выборов.
Вот и прошли выборы в США. Можно сказать, что хороша та политическая система, где приход к власти даже не самого лучшего кандидата (а на прошедших выборах вероятность такого исхода была равна 100%) в целом не ставит под угрозу ее существование, ибо система его в любом случае переварит, с большими или меньшими издержками для себя.
Приход Трампа к власти в 2016 году был неожиданным, но не более того. Интересно было тогда наблюдать, как он встраивался в политический истеблишмент и взаимодействовал с ним: можно вспомнить некоторую чехарду в его кабинете и даже ссору со своим же вице президентом Пенсом после неудачных выборов 2020 года. Но сейчас считать его несистемным игроком уже нельзя. И тем более он не выйдет за границы сдержек и противовесов, даже с республиканским большинством в Конгрессе и превалированием консерваторов в Верховном суде.
Отдельно скажу, что мне, несмотря на свою явную архаичность, симпатична американская система выборщиков. На мой взгляд, при всех явных недостатках, она является хорошим отражением американского федерализма, а помимо этого напоминает о голосовании в древнеримских комициях, где при определении итогового результата тоже учитывались голоса не отдельных избирателей, а целых центурий или триб - так что мы наблюдаем красивую параллель с античными республиканскими практиками.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Вот и прошли выборы в США. Можно сказать, что хороша та политическая система, где приход к власти даже не самого лучшего кандидата (а на прошедших выборах вероятность такого исхода была равна 100%) в целом не ставит под угрозу ее существование, ибо система его в любом случае переварит, с большими или меньшими издержками для себя.
Приход Трампа к власти в 2016 году был неожиданным, но не более того. Интересно было тогда наблюдать, как он встраивался в политический истеблишмент и взаимодействовал с ним: можно вспомнить некоторую чехарду в его кабинете и даже ссору со своим же вице президентом Пенсом после неудачных выборов 2020 года. Но сейчас считать его несистемным игроком уже нельзя. И тем более он не выйдет за границы сдержек и противовесов, даже с республиканским большинством в Конгрессе и превалированием консерваторов в Верховном суде.
Отдельно скажу, что мне, несмотря на свою явную архаичность, симпатична американская система выборщиков. На мой взгляд, при всех явных недостатках, она является хорошим отражением американского федерализма, а помимо этого напоминает о голосовании в древнеримских комициях, где при определении итогового результата тоже учитывались голоса не отдельных избирателей, а целых центурий или триб - так что мы наблюдаем красивую параллель с античными республиканскими практиками.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«Из зала суда.
В середине октября у нас начались суды по существу: прокуроры зачитывают бесконечные тома уголовного дела. Мероприятие это в целом заунывное, но есть моменты, привносящие некоторое разнообразие.
К примеру, разве не прекрасно слышать, как полковник прокуратуры, зачитывая какие -то посты из соцсетей, вынуждена многократно повторять лозунг "Нет войне!". Заслушаться можно.
А на заседаниях 23 и 30 октября прокурорами десятки раз было упомянуто имя Алексея Навального, что не могло не вызвать целую гамму самых разных чувств. Но особенно больно было слушать текст поста из весны 2022 года, где говорилось, что Алексей Навальный пережил покушение, смело вернулся на родину и теперь из тюрьмы призывает всех к протестам. Это зачитывали как раз 30 октября, в день памяти жертв политических репрессий.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
В середине октября у нас начались суды по существу: прокуроры зачитывают бесконечные тома уголовного дела. Мероприятие это в целом заунывное, но есть моменты, привносящие некоторое разнообразие.
К примеру, разве не прекрасно слышать, как полковник прокуратуры, зачитывая какие -то посты из соцсетей, вынуждена многократно повторять лозунг "Нет войне!". Заслушаться можно.
А на заседаниях 23 и 30 октября прокурорами десятки раз было упомянуто имя Алексея Навального, что не могло не вызвать целую гамму самых разных чувств. Но особенно больно было слушать текст поста из весны 2022 года, где говорилось, что Алексей Навальный пережил покушение, смело вернулся на родину и теперь из тюрьмы призывает всех к протестам. Это зачитывали как раз 30 октября, в день памяти жертв политических репрессий.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«Дисфункциональное государство: пример Ливана.
Совершенно не собираюсь как-либо предметно комментировать нынешний виток конфликта на Ближнем Востоке, но одним наблюдением, носящим скорее теоретический характер поделиться все же хочу.
Во время обострения между Израилем и базирующейся в Ливане группировкой "Хезболла" фактически единственной вовлеченной стороной, не только декларативно, но и реально стремившееся к дипломатическому решению вопроса, был премьер-министр Ливана Наджиб Микати, являющийся в отсутствие президента высшим должностным лицом в государстве. При этом его заявления и призывы не просто не были услышаны: создаётся такое впечатление, что на них не особо даже кто обратил внимание. В довольно пространной статье в газете "Коммерсантъ" (Ближневосточные удары в выпуске от 30 сентября) про премьер- министра Ливана упоминается кратко и почти в самом конце. Названия государств Израиль и Ливан используются постоянно, так что кажется странным, что слова одного из первых лиц вовлеченного в конфликт государства привлекают к себе столь малое внимание.
Но на самом деле все объяснимо. Ливан - государство со специфическим устройством. Партийная система и парламент отражают там сложную этноконфессиональную ситуацию,
политические партии являются в первую очередь выразителями интересов различных религиозных и этнических групп, которых в Ливане много. А главные посты в государстве распределяются строго по этноконфессиональным квотам. Система достаточно сложная и призвана создать и закрепить некий баланс интересов различных групп, не допустить преобладания какой-либо одной из них и узурпации власти. Но проблема в том, что на практике эта система работает так себе. И в некоторых районах дисфункциональное правительство фактически замещено шиитской группировкой "Хезболла", имеющей крупнейшую в мире негосударственную армию численностью около 100 тыс. человек.
Таким образом мы видим, как государство в Ливане теряет один из главных своих атрибутов - монополию на насилие. Она, как минимум, сильно размыта. У Ливана есть регулярная армия, под но у "Хезболлы"-то сил побольше. К тому же в самой ливанской армии сильна поддержка радикального шиитского движения, что дополнительно усложняет проблему. Именно поэтому все говорят про заявления представителей "Хезболлы" и мало кому есть дело до слов премьер-министра дисфункционального государства.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Совершенно не собираюсь как-либо предметно комментировать нынешний виток конфликта на Ближнем Востоке, но одним наблюдением, носящим скорее теоретический характер поделиться все же хочу.
Во время обострения между Израилем и базирующейся в Ливане группировкой "Хезболла" фактически единственной вовлеченной стороной, не только декларативно, но и реально стремившееся к дипломатическому решению вопроса, был премьер-министр Ливана Наджиб Микати, являющийся в отсутствие президента высшим должностным лицом в государстве. При этом его заявления и призывы не просто не были услышаны: создаётся такое впечатление, что на них не особо даже кто обратил внимание. В довольно пространной статье в газете "Коммерсантъ" (Ближневосточные удары в выпуске от 30 сентября) про премьер- министра Ливана упоминается кратко и почти в самом конце. Названия государств Израиль и Ливан используются постоянно, так что кажется странным, что слова одного из первых лиц вовлеченного в конфликт государства привлекают к себе столь малое внимание.
Но на самом деле все объяснимо. Ливан - государство со специфическим устройством. Партийная система и парламент отражают там сложную этноконфессиональную ситуацию,
политические партии являются в первую очередь выразителями интересов различных религиозных и этнических групп, которых в Ливане много. А главные посты в государстве распределяются строго по этноконфессиональным квотам. Система достаточно сложная и призвана создать и закрепить некий баланс интересов различных групп, не допустить преобладания какой-либо одной из них и узурпации власти. Но проблема в том, что на практике эта система работает так себе. И в некоторых районах дисфункциональное правительство фактически замещено шиитской группировкой "Хезболла", имеющей крупнейшую в мире негосударственную армию численностью около 100 тыс. человек.
Таким образом мы видим, как государство в Ливане теряет один из главных своих атрибутов - монополию на насилие. Она, как минимум, сильно размыта. У Ливана есть регулярная армия, под но у "Хезболлы"-то сил побольше. К тому же в самой ливанской армии сильна поддержка радикального шиитского движения, что дополнительно усложняет проблему. Именно поэтому все говорят про заявления представителей "Хезболлы" и мало кому есть дело до слов премьер-министра дисфункционального государства.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Седьмое заседание суда по рассмотрению дела по существу!
27 ноября у Василия пройдет седьмое заседание суда по рассмотрению дела по существу.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 27 ноября 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
27 ноября у Василия пройдет седьмое заседание суда по рассмотрению дела по существу.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 27 ноября 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
«Меритократия и реальность.
4 ноября произошли две перестановки в губернаторском корпусе: сменились главы Ростовской и Тамбовской областей, причем последнюю возглавил Евгений Первышов - участник кадровой программы "Время героев". Программа эта, как декларируется, призвана рекрутировать из участников СВО новую элиту. Судя по всему, нынешнее тамбовское назначение г. Первышова и недавнее назначение командира батальона "Спарта" А. Жоги полпредом президента в Уральском федеральном округе своим примером должны это подтвердить.
Но стоит держать в голове одну вещь:
данные программы, будь то "Время героев или "Школа губернаторов/мэров", хоть и подаются как некая невероятная возможность карьерного роста, реальные карьерные возможности открывают лишь для специально отобранных людей, уже и без того плотно вошедших в управленческую элиту. Так, г. Жога играл весьма важную роль в Донецке, а также именно ему в конце 2023 г. было символически поручено попросить Путина о выдвижении на очередной срок, а такое доверяют не всякому. К тому же на Урале он, скорее всего, будет играть лишь роль, так сказать, свадебного полковника, ибо пребывает он именно в этом звании.
Что же нового тамбовского губернатора г. Первышова, то у него обширная политическая биография: гордума и администрация Краснодара, федеральный Минстрой, должность мэра Краснодара, а затем Госдума, в статусе депутата которой
он и отправился на фронт. Занятно, что в миллионнике Краснодаре, которым г. Первышов управлял в 2016-2021 гг., население будет побольше, чем в Тамбовской области, где нет и миллиона.
В общем, что бы ни кричала администрация президента обо всех этих кадровых программах как о празднике меритократии, реально теплые, хлебные и важные места занимают те, кому они и так были бы положены по логике системы, - "свои", а вовсе не какие-то случайные внешние люди. Мысль это не нова, видел ее, например, у Екатерины Шульман, отголоски передач которой иногда доходят до меня в СИЗО. Но недавние назначения, на мой взгляд, очень хорошо эту мысль иллюстрируют.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
4 ноября произошли две перестановки в губернаторском корпусе: сменились главы Ростовской и Тамбовской областей, причем последнюю возглавил Евгений Первышов - участник кадровой программы "Время героев". Программа эта, как декларируется, призвана рекрутировать из участников СВО новую элиту. Судя по всему, нынешнее тамбовское назначение г. Первышова и недавнее назначение командира батальона "Спарта" А. Жоги полпредом президента в Уральском федеральном округе своим примером должны это подтвердить.
Но стоит держать в голове одну вещь:
данные программы, будь то "Время героев или "Школа губернаторов/мэров", хоть и подаются как некая невероятная возможность карьерного роста, реальные карьерные возможности открывают лишь для специально отобранных людей, уже и без того плотно вошедших в управленческую элиту. Так, г. Жога играл весьма важную роль в Донецке, а также именно ему в конце 2023 г. было символически поручено попросить Путина о выдвижении на очередной срок, а такое доверяют не всякому. К тому же на Урале он, скорее всего, будет играть лишь роль, так сказать, свадебного полковника, ибо пребывает он именно в этом звании.
Что же нового тамбовского губернатора г. Первышова, то у него обширная политическая биография: гордума и администрация Краснодара, федеральный Минстрой, должность мэра Краснодара, а затем Госдума, в статусе депутата которой
он и отправился на фронт. Занятно, что в миллионнике Краснодаре, которым г. Первышов управлял в 2016-2021 гг., население будет побольше, чем в Тамбовской области, где нет и миллиона.
В общем, что бы ни кричала администрация президента обо всех этих кадровых программах как о празднике меритократии, реально теплые, хлебные и важные места занимают те, кому они и так были бы положены по логике системы, - "свои", а вовсе не какие-то случайные внешние люди. Мысль это не нова, видел ее, например, у Екатерины Шульман, отголоски передач которой иногда доходят до меня в СИЗО. Но недавние назначения, на мой взгляд, очень хорошо эту мысль иллюстрируют.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«Дорогие друзья!
На дворе стоит декабрь, а это значит, что сейчас проходит ежегодная акция Ночлежки "Мандаринка и тушёнка". Ночлежка – это замечательная организация, действующая в Москве и Петербурге, помогающая людям, которые в силу обстоятельств оказались в трудной жизненной ситуации и без крыши над головой. А акция "Мандаринка и тушёнка"
приурочена к Новому году и направлена на сбор вещей для помощи таким людям.
Я знаю, нас здесь достаточно много. И я призываю вас принять участие в этой акции. Можно приносить вещи из списка в указанные места в Москве и Петербурге. А можно просто пожертвовать какую-нибудь сумму на безусловно благое дело.
Давайте поделимся новогодним настроением с теми, кому сейчас труднее и чем нам!🍊
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
На дворе стоит декабрь, а это значит, что сейчас проходит ежегодная акция Ночлежки "Мандаринка и тушёнка". Ночлежка – это замечательная организация, действующая в Москве и Петербурге, помогающая людям, которые в силу обстоятельств оказались в трудной жизненной ситуации и без крыши над головой. А акция "Мандаринка и тушёнка"
приурочена к Новому году и направлена на сбор вещей для помощи таким людям.
Я знаю, нас здесь достаточно много. И я призываю вас принять участие в этой акции. Можно приносить вещи из списка в указанные места в Москве и Петербурге. А можно просто пожертвовать какую-нибудь сумму на безусловно благое дело.
Давайте поделимся новогодним настроением с теми, кому сейчас труднее и чем нам!🍊
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Восьмое заседание суда по рассмотрению дела по существу!
4 декабря у Василия пройдет восьмое заседание суда по рассмотрению дела по существу. На нем будет также рассматриваться вопрос о продлении меры пресечения.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 4 декабря 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
4 декабря у Василия пройдет восьмое заседание суда по рассмотрению дела по существу. На нем будет также рассматриваться вопрос о продлении меры пресечения.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 4 декабря 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
Василий Неустроев останется в СИЗО до 13 марта 2025 года.
Сегодня в Санкт-Петербургском городском суде прошло заседание по продлению меры пресечения у Василия. Он остаётся в СИЗО минимум до 13 марта 2025 года. Также меру пресечения продлили Анне Архиповой, Павлу Синельникову, Яну Ксенжепольскому, Евгению Затееву и Валентину Хорошенину, которые проходят по этому делу.
Свободу Василию Неустроеву и всем политзаключенным!
Сегодня в Санкт-Петербургском городском суде прошло заседание по продлению меры пресечения у Василия. Он остаётся в СИЗО минимум до 13 марта 2025 года. Также меру пресечения продлили Анне Архиповой, Павлу Синельникову, Яну Ксенжепольскому, Евгению Затееву и Валентину Хорошенину, которые проходят по этому делу.
Свободу Василию Неустроеву и всем политзаключенным!
«Политика, пиво и т.д.
В начале октября в Москве прошел учредительный съезд Партии любителей пива. Партия такая в России уже существовала в 1994-1998 гг. и даже участвовала в выборах в Госдуму второго созыва, набрав 0,62% (в абсолютных цифрах это больше 400 тыс. голосов). Сейчас ее пытается воссоздать тот же политтехнолог К. Калачев, который возглавлял любителей пива в девяностых. Не знаю, какая будет судьба этого проекта, если учесть тренд на общее сокращение числа существующих партий, то скорее всего никакая и регистрации им Минюст не выдаст. Но это, тем не менее, неплохой повод вспомнить несколько подобных как бы шуточных партий существовавших и существующих в разных странах.
Начать можно с аналогичной "Пивной партии Австрии", которая довольно громко появилась пару лет назад и прославилась среди прочего открытием "пивных фонтанов". Но на недавних выборах в парламент эта сила набрала лишь 2,1%.
Если немного отойти от пивной тематики, то можно вспомнить британскую "The Official Monster Raving Loony Party" (Официальная чудовищная бредовая чокнутая партия), члены которой участвуют в выборах по тем избирательным округам, где выдвигаются видные британские политики, и стремятся максимально карнавализировать процесс, в основном своим эпатажным внешним видом.
А если заглянуть в историю, то можно вспомнить "Партию умеренного прогресса в рамках законности" в Австро-Венгрии, одним из основателей которой был
писатель Ярослав Гашек. Подчеркнуто лоялистское название носило откровенно издевательский характер, а сами члены партии свои мероприятия проводили в основном в питейных заведениях. Ну, не может восточноевропейская политика обходиться без пива.
Добавить к этому можно и историю из вполне серьезной современной российской политики. Мэром Томска в 2013-2022 гг. был Иван Кляйн, владевший также местным крупным пивоваренным заводом. Собственно, именно некие проблемы с пивоварней и привели в 2020 г. к возбуждению против мэра Кляйна уголовного дела и его отставке. И пиво иногда может сыграть свою политическую роль.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
В начале октября в Москве прошел учредительный съезд Партии любителей пива. Партия такая в России уже существовала в 1994-1998 гг. и даже участвовала в выборах в Госдуму второго созыва, набрав 0,62% (в абсолютных цифрах это больше 400 тыс. голосов). Сейчас ее пытается воссоздать тот же политтехнолог К. Калачев, который возглавлял любителей пива в девяностых. Не знаю, какая будет судьба этого проекта, если учесть тренд на общее сокращение числа существующих партий, то скорее всего никакая и регистрации им Минюст не выдаст. Но это, тем не менее, неплохой повод вспомнить несколько подобных как бы шуточных партий существовавших и существующих в разных странах.
Начать можно с аналогичной "Пивной партии Австрии", которая довольно громко появилась пару лет назад и прославилась среди прочего открытием "пивных фонтанов". Но на недавних выборах в парламент эта сила набрала лишь 2,1%.
Если немного отойти от пивной тематики, то можно вспомнить британскую "The Official Monster Raving Loony Party" (Официальная чудовищная бредовая чокнутая партия), члены которой участвуют в выборах по тем избирательным округам, где выдвигаются видные британские политики, и стремятся максимально карнавализировать процесс, в основном своим эпатажным внешним видом.
А если заглянуть в историю, то можно вспомнить "Партию умеренного прогресса в рамках законности" в Австро-Венгрии, одним из основателей которой был
писатель Ярослав Гашек. Подчеркнуто лоялистское название носило откровенно издевательский характер, а сами члены партии свои мероприятия проводили в основном в питейных заведениях. Ну, не может восточноевропейская политика обходиться без пива.
Добавить к этому можно и историю из вполне серьезной современной российской политики. Мэром Томска в 2013-2022 гг. был Иван Кляйн, владевший также местным крупным пивоваренным заводом. Собственно, именно некие проблемы с пивоварней и привели в 2020 г. к возбуждению против мэра Кляйна уголовного дела и его отставке. И пиво иногда может сыграть свою политическую роль.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Публикуем для читателей канала отрывок из письма Василия и одновременно призываем всех писать письма Василию с впечатлениями от увиденных свежих постановок и экспозиций. Сейчас Василия перевели в другую камеру, где нет ни радио ни телевизора, так что доступ к текущим новостям, а тем более к новостям культуры, сузился до минимума, который можно получить из газет, поступающих к тому же с изрядным запозданием.
«Некоторое время назад я одной pen-friend что-то подробно написал про оперу – она сама попросила. И потом в письме другому человеку я тоже в связи с чем-то вспомнил одну арию из Верди. И чего-то такая тоска меня взяла, что сколько я еще не смогу нормально послушать оперу. Ты можешь справедливо заметить, в этом месте, что уместней было бы тосковать по родным. Но это само собой разумеется. И даже не обсуждается. Как бы выведено за скобки. К тому же с тобой мы общаемся вполне активно, а вот культурного досуга явно не хватает. Я тебе уже писал, причём довольно давно, что жадно читаю в «Коммерсанте» рецензии на оперные постановки. И на музейные выставки, к слову, тоже. В «Коммерсанте» есть очень прилично пишущая обозреватель культуры Кира Долинина — её статьи всегда читаю. Ну так вот, затосковал я по опере. Ни с того ни с сего. А на ночь глядя начитался я Некрасова: у меня тут его аж два сборника. И начался у меня приступ идиотического патриотизма, в разгаре которого я сам себе заявил, что если нужно, то буду сидеть сколько нужно и без всякой оперы. И ничего страшного. Ради России можно и без оперы потерпеть».
На фото: сцена из оперы М. Мусоргского «Хованщина» в постановке Мариинского театра. Василий много лет ходил слушать «Хованщину» каждый раз, когда ее давали в Мариинском театре.
«Некоторое время назад я одной pen-friend что-то подробно написал про оперу – она сама попросила. И потом в письме другому человеку я тоже в связи с чем-то вспомнил одну арию из Верди. И чего-то такая тоска меня взяла, что сколько я еще не смогу нормально послушать оперу. Ты можешь справедливо заметить, в этом месте, что уместней было бы тосковать по родным. Но это само собой разумеется. И даже не обсуждается. Как бы выведено за скобки. К тому же с тобой мы общаемся вполне активно, а вот культурного досуга явно не хватает. Я тебе уже писал, причём довольно давно, что жадно читаю в «Коммерсанте» рецензии на оперные постановки. И на музейные выставки, к слову, тоже. В «Коммерсанте» есть очень прилично пишущая обозреватель культуры Кира Долинина — её статьи всегда читаю. Ну так вот, затосковал я по опере. Ни с того ни с сего. А на ночь глядя начитался я Некрасова: у меня тут его аж два сборника. И начался у меня приступ идиотического патриотизма, в разгаре которого я сам себе заявил, что если нужно, то буду сидеть сколько нужно и без всякой оперы. И ничего страшного. Ради России можно и без оперы потерпеть».
На фото: сцена из оперы М. Мусоргского «Хованщина» в постановке Мариинского театра. Василий много лет ходил слушать «Хованщину» каждый раз, когда ее давали в Мариинском театре.
Девятое заседание суда по рассмотрению дела по существу!
11 декабря у Василия пройдет девятое заседание суда по рассмотрению дела по существу. На нем прокуратура продолжит зачитывать материалы обвинения.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 11 декабря 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
11 декабря у Василия пройдет девятое заседание суда по рассмотрению дела по существу. На нем прокуратура продолжит зачитывать материалы обвинения.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 11 декабря 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
«Персонализм и конституция (к 12 декабря).
Сегодня 31-ая годовщина референдума, на котором была принята российская конституция. К сожалению, она не стала инструментом утверждения демократии в России и не только не воспрепятствовала откату к авторитаризму, но и отчасти способствовала ему.
Но не будем огульно сваливать всю вину на основной документ, принятый в 1993 году. Все-таки он в первую очередь закрепляет определенный институциональный дизайн государства (то есть, проще говоря, государственное устройство), а уже политика и политики наполняют эти институты жизнью и смыслом - или не наполняют, а, наоборот, выхолащивают их.
Стоит сказать, что конституция 1993 года уже при своем составлении и принятии, а также во время внесения в нее изменений в 2008 и 2020 годах испытала на себе сильное влияние персонализма, сначала ельцинского, а потом путинского. Институты и персоналии – вещи в некоторой степени противоположные: либо у вас сильные работающие институты без всяких дуче, каудильо и прочих эль президенте, либо разгул персонализма. Баланс возможен, но маловероятен, особенно в условиях неустойчивой демократии, как это было в России в девяностых.
Конституция 1993 года принималась в условиях расстрелянного из танков парламента и была написана, что называется, под Ельцина. Ее особенности это минимальные контрольные функции парламента и размытые, но чрезвычайно широкие полномочия президента (читай: Ельцина), допускающие прямой контроль над силовыми структурами. Сам по себе принцип президенциализма ничего плохого в себе не несет, но вкупе со слабым парламентом и неустойчивой политической обстановкой это порождало определенные риски.
А уже в XXI веке ключевым оказалось положение конституции про два президентских срока подряд, позволившее Путину идти в 2012 году на свой третий срок. Но это был не простою третий срок: при Медведеве он был предусмотрительно увеличен с 4 до 6 лет, так что два новых президентских срока Путина (2012-2024) стали равны по продолжительности трем старым. В каком-то смысле можно говорить, что к 2024 году Путин досиживал уже свой пятый срок, если брать цифры из оригинальной версии конституции.
Но и эти сроки рано или поздно должны были подойти к концу. Что ж, на этот раз решено было перекроить уже всю конституцию, чтобы за в целом малоосмысленными поправками скрыть главную – обнуление числа сроков действующего президента. Для голосования по этим поправкам председатель ЦИК Э. Памфилова даже придумала специальный термин: "уникальная разовая акция". Конечно уникальная, ибо придумана она специально под уникального человека. Тут как в советском анекдоте: все для человека, все ради человека, все во имя человека - и мы даже знаем имя этого человека. Человек этот теперь может оставаться на своем посту до 2036 года.
С самого начала власть в России пошла по пути персонализма и выхолащивания институтов. И принятая 31 год назад конституция, будучи постоянно разъедаема пороком персонализма, за первую четверть XXI века окончательно превратилась в фикцию. Можно лишь
в очередной раз пожалеть лишенную демократических институтов Россию, а также варана, чья кожа пошла на обложку церемониальной версии основного закона.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Сегодня 31-ая годовщина референдума, на котором была принята российская конституция. К сожалению, она не стала инструментом утверждения демократии в России и не только не воспрепятствовала откату к авторитаризму, но и отчасти способствовала ему.
Но не будем огульно сваливать всю вину на основной документ, принятый в 1993 году. Все-таки он в первую очередь закрепляет определенный институциональный дизайн государства (то есть, проще говоря, государственное устройство), а уже политика и политики наполняют эти институты жизнью и смыслом - или не наполняют, а, наоборот, выхолащивают их.
Стоит сказать, что конституция 1993 года уже при своем составлении и принятии, а также во время внесения в нее изменений в 2008 и 2020 годах испытала на себе сильное влияние персонализма, сначала ельцинского, а потом путинского. Институты и персоналии – вещи в некоторой степени противоположные: либо у вас сильные работающие институты без всяких дуче, каудильо и прочих эль президенте, либо разгул персонализма. Баланс возможен, но маловероятен, особенно в условиях неустойчивой демократии, как это было в России в девяностых.
Конституция 1993 года принималась в условиях расстрелянного из танков парламента и была написана, что называется, под Ельцина. Ее особенности это минимальные контрольные функции парламента и размытые, но чрезвычайно широкие полномочия президента (читай: Ельцина), допускающие прямой контроль над силовыми структурами. Сам по себе принцип президенциализма ничего плохого в себе не несет, но вкупе со слабым парламентом и неустойчивой политической обстановкой это порождало определенные риски.
А уже в XXI веке ключевым оказалось положение конституции про два президентских срока подряд, позволившее Путину идти в 2012 году на свой третий срок. Но это был не простою третий срок: при Медведеве он был предусмотрительно увеличен с 4 до 6 лет, так что два новых президентских срока Путина (2012-2024) стали равны по продолжительности трем старым. В каком-то смысле можно говорить, что к 2024 году Путин досиживал уже свой пятый срок, если брать цифры из оригинальной версии конституции.
Но и эти сроки рано или поздно должны были подойти к концу. Что ж, на этот раз решено было перекроить уже всю конституцию, чтобы за в целом малоосмысленными поправками скрыть главную – обнуление числа сроков действующего президента. Для голосования по этим поправкам председатель ЦИК Э. Памфилова даже придумала специальный термин: "уникальная разовая акция". Конечно уникальная, ибо придумана она специально под уникального человека. Тут как в советском анекдоте: все для человека, все ради человека, все во имя человека - и мы даже знаем имя этого человека. Человек этот теперь может оставаться на своем посту до 2036 года.
С самого начала власть в России пошла по пути персонализма и выхолащивания институтов. И принятая 31 год назад конституция, будучи постоянно разъедаема пороком персонализма, за первую четверть XXI века окончательно превратилась в фикцию. Можно лишь
в очередной раз пожалеть лишенную демократических институтов Россию, а также варана, чья кожа пошла на обложку церемониальной версии основного закона.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«Трагедия власти.
8 декабря услышал по радио о падении режима Башара Асада в Сирии. Удивительно, конечно, что гражданская война против Асада длилась там с 2011 года, если не дольше, а закончилось его правление вот так, меньше чем за две недели.
Фигура самого Башара Асара, о котором по радио сообщили, что он возможно разбился в своем самолете, трагична. Он вообще-то был младшим сыном в семье правителя Сирии Хафеза Асада и не должен был становиться диктатором – в наследники был определен его старший брат Басиль. Но тот погиб в аварии, и Башара, уже жившего в Лондоне, получившего там медицинское образование и мирно работавшего офтальмологом, вызвали домой, продолжать семейный подряд. Так человек волею обстоятельств стал диктатором. Не мог не стать. Продолжение и конец известны.
Этой истории, конечно, далеко до "Макбета" или "Бориса Годунова". И тем не менее, она служит напоминанием, что ситуация "Пока не двинется наперерез на Дунсинанский холм Бирнамский лес" может наступить.
UPD: уже когда написал этот текст узнал, что наш Макбет живой, в Москве и просит убежища. Этот факт делает всю историю более прозаичной, но, тем не менее, желаем беженцу счастья, здоровья и хорошего настроения.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
8 декабря услышал по радио о падении режима Башара Асада в Сирии. Удивительно, конечно, что гражданская война против Асада длилась там с 2011 года, если не дольше, а закончилось его правление вот так, меньше чем за две недели.
Фигура самого Башара Асара, о котором по радио сообщили, что он возможно разбился в своем самолете, трагична. Он вообще-то был младшим сыном в семье правителя Сирии Хафеза Асада и не должен был становиться диктатором – в наследники был определен его старший брат Басиль. Но тот погиб в аварии, и Башара, уже жившего в Лондоне, получившего там медицинское образование и мирно работавшего офтальмологом, вызвали домой, продолжать семейный подряд. Так человек волею обстоятельств стал диктатором. Не мог не стать. Продолжение и конец известны.
Этой истории, конечно, далеко до "Макбета" или "Бориса Годунова". И тем не менее, она служит напоминанием, что ситуация "Пока не двинется наперерез на Дунсинанский холм Бирнамский лес" может наступить.
UPD: уже когда написал этот текст узнал, что наш Макбет живой, в Москве и просит убежища. Этот факт делает всю историю более прозаичной, но, тем не менее, желаем беженцу счастья, здоровья и хорошего настроения.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Десятое заседание суда по рассмотрению дела по существу!
18 декабря у Василия пройдет десятое заседание суда по рассмотрению дела по существу (последнее в этом году). На нем прокуратура продолжит зачитывать материалы обвинения.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 18 декабря 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
18 декабря у Василия пройдет десятое заседание суда по рассмотрению дела по существу (последнее в этом году). На нем прокуратура продолжит зачитывать материалы обвинения.
Вместе с Василием в судебном заседании будут и другие обвиняемые по тому же делу: Анна Архипова, Евгений Затеев, Ян Ксенжепольский, Павел Синельников, Валентин Хорошенин.
📍Когда: 18 декабря 2024, 11:00.
📍Где: Санкт-Петербург, Бассейная улица, дом 6, зал 58, судья Фурманова.
Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале.
Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!
«Памяти А. Т. Марченко.
После задержания в июне 2023 года у меня осталось несколько незавершенных дел, хорошо иллюстрирующих поговорку "не оставляй на завтра то, что можешь сделать сегодня". Одним из таких дел были планы провести с товарищами по партии "Яблоко" мероприятие, посвященное памяти советского диссидента Анатолия Тихоновича Марченко (1938- 1986). Тогда я сделать этого не успел, но могу написать о нем сейчас здесь, тем более недавно, 8 декабря, была 38-ая годовщина его гибели.
Не буду подробно пересказывать биографию Анатолия Марченко, ее можно изучить на посвященной ему странице в Википедии. Выделю лишь самое важное.
Анатолий Марченко имеет несколько
неклассическую для советского диссидента биографию. Он родился в 1938 году в очень простой семье, его родители – помощник машиниста и уборщица – были неграмотными. Он упоминает, что письма от матери всегда были написаны чужой рукой. Сам он после 8 классов школы уехал на комсомольские стройки. Там в 1958 году сначала по ошибке попал в исправительно-трудовой лагерь, затем бежал и после задержания при неудачной попытке перехода советско-иранской границы в 1960 году был осужден за измену родине и попал уже в политические лагеря.
Марченко оказался самородком, в лагере он много читал и занимался самообразованием. А по выходу из лагеря решил написать книгу о том, что представляют собой политические лагеря в 1960-ые годы. Так появилась книга "Мои показания" (1967), где автор от первого лица рассказывает, что, несмотря на сворачивание репрессий сталинского образца, и в хрущевскую "оттелель" советские люди массово сидят в ужасных условиях по политическим статьям. И что публикацией нескольких вещей Солженицына о сталинском ГУЛАГе тема лагерей вовсе не исчерпана и не закрыта.
Книга "Мои показания" распространилась в самиздате. И за ее публикацию Анатолий Марченко был осужден еще раз. Всего его осуждали шесть раз, последний в 1981 году на 10 лет колонии и 5 лет ссылки. В 1986 году, уже в горбачевскую "Перестройку", он объявил голодовку с требованием освобождения советских политзаключенных. Во время голодовки, продолжавшейся более ста дней, его насильственно кормили, а вскоре после выхода из нее он скончался. Его смерть вызвала общественный резонанс и возможно повлияла на решение властей о скорейшем освобождении политзаключенных в СССР.
Помимо книги "Мои показания" Анатолием Марченко были написаны ещё несколько книг воспоминаний, но сам я не так давно смог ознакомиться именно с этим первым его произведением и предлагаю вам прочесть некоторые особо яркие отрывки из него. Целиком же, "Мои показания" можно прочесть здесь.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
После задержания в июне 2023 года у меня осталось несколько незавершенных дел, хорошо иллюстрирующих поговорку "не оставляй на завтра то, что можешь сделать сегодня". Одним из таких дел были планы провести с товарищами по партии "Яблоко" мероприятие, посвященное памяти советского диссидента Анатолия Тихоновича Марченко (1938- 1986). Тогда я сделать этого не успел, но могу написать о нем сейчас здесь, тем более недавно, 8 декабря, была 38-ая годовщина его гибели.
Не буду подробно пересказывать биографию Анатолия Марченко, ее можно изучить на посвященной ему странице в Википедии. Выделю лишь самое важное.
Анатолий Марченко имеет несколько
неклассическую для советского диссидента биографию. Он родился в 1938 году в очень простой семье, его родители – помощник машиниста и уборщица – были неграмотными. Он упоминает, что письма от матери всегда были написаны чужой рукой. Сам он после 8 классов школы уехал на комсомольские стройки. Там в 1958 году сначала по ошибке попал в исправительно-трудовой лагерь, затем бежал и после задержания при неудачной попытке перехода советско-иранской границы в 1960 году был осужден за измену родине и попал уже в политические лагеря.
Марченко оказался самородком, в лагере он много читал и занимался самообразованием. А по выходу из лагеря решил написать книгу о том, что представляют собой политические лагеря в 1960-ые годы. Так появилась книга "Мои показания" (1967), где автор от первого лица рассказывает, что, несмотря на сворачивание репрессий сталинского образца, и в хрущевскую "оттелель" советские люди массово сидят в ужасных условиях по политическим статьям. И что публикацией нескольких вещей Солженицына о сталинском ГУЛАГе тема лагерей вовсе не исчерпана и не закрыта.
Книга "Мои показания" распространилась в самиздате. И за ее публикацию Анатолий Марченко был осужден еще раз. Всего его осуждали шесть раз, последний в 1981 году на 10 лет колонии и 5 лет ссылки. В 1986 году, уже в горбачевскую "Перестройку", он объявил голодовку с требованием освобождения советских политзаключенных. Во время голодовки, продолжавшейся более ста дней, его насильственно кормили, а вскоре после выхода из нее он скончался. Его смерть вызвала общественный резонанс и возможно повлияла на решение властей о скорейшем освобождении политзаключенных в СССР.
Помимо книги "Мои показания" Анатолием Марченко были написаны ещё несколько книг воспоминаний, но сам я не так давно смог ознакомиться именно с этим первым его произведением и предлагаю вам прочесть некоторые особо яркие отрывки из него. Целиком же, "Мои показания" можно прочесть здесь.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«Имитационное царство.
В путинской России есть много в той или иной степени имитационных органов и учреждений. Среди того, что сразу же приходит на ум – Общественные палати РФ и регионов. Некогда созданные как некие параллельные парламенты (ибо обычные парламенты – и федеральный и региональные – уже давно с функцией адекватного представительства не справляются, да и не это составляет суть их существования в этой системе), где будут представлены НКО и общественники, они быстро выродились в имитацию, если и не были мертворожденными с самого начала. Возможно Общественные палаты и выполняют какие-то функции вроде лоббизма интересов определенных групп и иногда кооптации, но никакого широкого представительства общественности там нет и в помине.
То же самое можно сказать про т.н. общественное наблюдение на выборах, введенное в 2018 году и призванное заменить собой классическое партийное наблюдение. Имитация в чистом виде.
Не могу пройти мимо ОНК – общественных наблюдательных комиссий, которые должны следить за соблюдением прав местах лишения свободы. Еще не так давно в их состав могли попасть очень достойные люди, но сейчас они часто состоят из бывших сотрудников уголовно-исполнительной системы и силовых структур либо из индифферентных общественников "для виду".
Этот ряд можно продолжить и более серьезными органами вроде Совета Федерации, чья политическая роль сведена к минимуму, а членство в нем рассматривается в основном как почетная пенсия. Или те же суды, когда речь идет о политических делах – чистая имитация. Да, формально процесс может более-менее (скорее менее) соответствовать УПК, но все всё понимают. В конце концов, даже Минобороны оказалось в каком-то смысле имитацией: пока С. Шойгу обеспечивал потемкинские деревни, за кулисами пилили деньги.
К чему я все это пишу? Не так давно г. Фадеев, глава еще одного имитационного органа, Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ), некрасиво высказался о Соловецком камне на Лубянской площади, что его, мол, надо бы перенести, чтобы "политиканы"-правозащитники не мозолили глаза доблестным чекистам. А еще до этого, ко дню памяти жертв политических репрессий, он назвал нынешние политические преследования в России "санитарными мерами". Да, в СПЧ все еще есть один приличный человек – Ева Меркачева. Даже удивительно, что она до сих пор там находится, когда всех оттуда давно вычистили. Но как не хватило в Содоме праведников, чтобы спасти его от гнева Божьего, так и одна Ева Меркачева не спасает СПЧ от имитационности. Особенно когда глава этого данного органа так высказывается на темы, непосредственно связанные с правами человека. Слова г. Фадеева также однозначно дают понять, что и права человека в России сейчас тоже не более чем имитация.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
В путинской России есть много в той или иной степени имитационных органов и учреждений. Среди того, что сразу же приходит на ум – Общественные палати РФ и регионов. Некогда созданные как некие параллельные парламенты (ибо обычные парламенты – и федеральный и региональные – уже давно с функцией адекватного представительства не справляются, да и не это составляет суть их существования в этой системе), где будут представлены НКО и общественники, они быстро выродились в имитацию, если и не были мертворожденными с самого начала. Возможно Общественные палаты и выполняют какие-то функции вроде лоббизма интересов определенных групп и иногда кооптации, но никакого широкого представительства общественности там нет и в помине.
То же самое можно сказать про т.н. общественное наблюдение на выборах, введенное в 2018 году и призванное заменить собой классическое партийное наблюдение. Имитация в чистом виде.
Не могу пройти мимо ОНК – общественных наблюдательных комиссий, которые должны следить за соблюдением прав местах лишения свободы. Еще не так давно в их состав могли попасть очень достойные люди, но сейчас они часто состоят из бывших сотрудников уголовно-исполнительной системы и силовых структур либо из индифферентных общественников "для виду".
Этот ряд можно продолжить и более серьезными органами вроде Совета Федерации, чья политическая роль сведена к минимуму, а членство в нем рассматривается в основном как почетная пенсия. Или те же суды, когда речь идет о политических делах – чистая имитация. Да, формально процесс может более-менее (скорее менее) соответствовать УПК, но все всё понимают. В конце концов, даже Минобороны оказалось в каком-то смысле имитацией: пока С. Шойгу обеспечивал потемкинские деревни, за кулисами пилили деньги.
К чему я все это пишу? Не так давно г. Фадеев, глава еще одного имитационного органа, Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ), некрасиво высказался о Соловецком камне на Лубянской площади, что его, мол, надо бы перенести, чтобы "политиканы"-правозащитники не мозолили глаза доблестным чекистам. А еще до этого, ко дню памяти жертв политических репрессий, он назвал нынешние политические преследования в России "санитарными мерами". Да, в СПЧ все еще есть один приличный человек – Ева Меркачева. Даже удивительно, что она до сих пор там находится, когда всех оттуда давно вычистили. Но как не хватило в Содоме праведников, чтобы спасти его от гнева Божьего, так и одна Ева Меркачева не спасает СПЧ от имитационности. Особенно когда глава этого данного органа так высказывается на темы, непосредственно связанные с правами человека. Слова г. Фадеева также однозначно дают понять, что и права человека в России сейчас тоже не более чем имитация.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«В конце ноября статус иноагента получил бывший депутат Госдумы, а ныне (пока еще) депутат Астраханской облдумы Олег Шеин. Не уверен, что это имя многим знакомо, но г. Шеин, пожалуй, один из самых приличных депутатов Госдумы прошлого созыва И довольно видный
оппозиционный политик в своей Астраханской области. За неугодность местным властям скорее всего и стал иноагентом.
При этом до недавнего времени г. Шеин состоял в партии "Справедливая Россия" (СР), входил в ее руководящие органы и избирался тоже от нее. Вышел же он, когда председатель СР С. Миронов начал активно крутить шашни с Е. Пригожиным. Миронов погорел на этой авантюре дважды: когда из его партии вышли недовольные подобным идеологическим поворотом (в частности, из для партии тогда вышла фракция СР в ЗакС СПб в полном составе) и когда пришлось открещиваться от Пригожина после бодрящих событий 24 июня 2023 года.
СР – партия изначально эклектичная, собранная на коленке к выборам 2007 года. И тогда в нее вошло много региональных лидеров общественного мнения – представителей контрэлит, которые не видели себя в Единой России или КПРФ/ЛДПР. Новый партийный проект им подходил лучше. Но с тех пор много воды утекло, а в СР почти не осталось заметных региональных фигур. Олег Шеин был одним из последних. А что там вообще осталось: бессменный антихаризматик Миронов, социал-националистическая зет-идеология и рейтинг в 3%.
В начале я использовал и словосочетание "приличный депутат Госдумы", которое многие могут посчитать оксюмороном. Но речь все же идет о приличности на общем фоне. И если говорить о действующем созыве, то можно упомянуть – нет даже не С. Авксентьеву из "Новых людей", – а О. Дмитриеву, избранную от "Партии Роста" (которая, впрочем недавно влилась в "Новых людей"), но тоже бывшую раньше в СР, а совсем давно – в "Яблоке". Так, недавно я прочел, что Дмитриева
позволила себе проголосовать против проекта бюджета – и была при этом единственной "против". Невиданное фрондерство по нынешним временам. Конечно, есть еще несколько коммунистов вроде О. Михайлова из Коми, которые
периодически не голосуют за всякую откровенную дичь, но это уже совсем на безрыбье.
Путинская система долго работала и продолжает работать над тем, чтобы с каждым новым созывом становилось все сложнее отыскать в Госдуме хоть одно лицо, которое, пусть и с оговоркой, но можно назвать приличным.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
оппозиционный политик в своей Астраханской области. За неугодность местным властям скорее всего и стал иноагентом.
При этом до недавнего времени г. Шеин состоял в партии "Справедливая Россия" (СР), входил в ее руководящие органы и избирался тоже от нее. Вышел же он, когда председатель СР С. Миронов начал активно крутить шашни с Е. Пригожиным. Миронов погорел на этой авантюре дважды: когда из его партии вышли недовольные подобным идеологическим поворотом (в частности, из для партии тогда вышла фракция СР в ЗакС СПб в полном составе) и когда пришлось открещиваться от Пригожина после бодрящих событий 24 июня 2023 года.
СР – партия изначально эклектичная, собранная на коленке к выборам 2007 года. И тогда в нее вошло много региональных лидеров общественного мнения – представителей контрэлит, которые не видели себя в Единой России или КПРФ/ЛДПР. Новый партийный проект им подходил лучше. Но с тех пор много воды утекло, а в СР почти не осталось заметных региональных фигур. Олег Шеин был одним из последних. А что там вообще осталось: бессменный антихаризматик Миронов, социал-националистическая зет-идеология и рейтинг в 3%.
В начале я использовал и словосочетание "приличный депутат Госдумы", которое многие могут посчитать оксюмороном. Но речь все же идет о приличности на общем фоне. И если говорить о действующем созыве, то можно упомянуть – нет даже не С. Авксентьеву из "Новых людей", – а О. Дмитриеву, избранную от "Партии Роста" (которая, впрочем недавно влилась в "Новых людей"), но тоже бывшую раньше в СР, а совсем давно – в "Яблоке". Так, недавно я прочел, что Дмитриева
позволила себе проголосовать против проекта бюджета – и была при этом единственной "против". Невиданное фрондерство по нынешним временам. Конечно, есть еще несколько коммунистов вроде О. Михайлова из Коми, которые
периодически не голосуют за всякую откровенную дичь, но это уже совсем на безрыбье.
Путинская система долго работала и продолжает работать над тем, чтобы с каждым новым созывом становилось все сложнее отыскать в Госдуме хоть одно лицо, которое, пусть и с оговоркой, но можно назвать приличным.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Forwarded from Политизируйтесь с Кавказским
В новом выпуске своей рубрики о политических заключенных я рассказываю о судьбе яблочника Василия Неустроева
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАВКАЗСКИМ НИКОЛАЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАВКАЗСКОГО НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА
Узнайте, как проходит его жизнь в СИЗО, почему ему продлевают арест, и что происходит с его делом. Василий продолжает отстаивать свои права, несмотря на несправедливость судебной системы.
Ему можно написать письмо: Написать ему письмо:
196655, г. Санкт-Петербург, ул. Колпинская, д. 9, стр. 1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Неустроеву Василию Петровичу, 1995 г. р. или через сервис Ф-письмо
Подписывайтесь на канал Свободу Василию Неустроеву! Там есть бот, через которого можно оказать финансовую помощь.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАВКАЗСКИМ НИКОЛАЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАВКАЗСКОГО НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА
Узнайте, как проходит его жизнь в СИЗО, почему ему продлевают арест, и что происходит с его делом. Василий продолжает отстаивать свои права, несмотря на несправедливость судебной системы.
Ему можно написать письмо: Написать ему письмо:
196655, г. Санкт-Петербург, ул. Колпинская, д. 9, стр. 1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Неустроеву Василию Петровичу, 1995 г. р. или через сервис Ф-письмо
Подписывайтесь на канал Свободу Василию Неустроеву! Там есть бот, через которого можно оказать финансовую помощь.
YouTube
Василий Неустроев: последние новости | Идёт суд по существу уголовного дела
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАВКАЗСКИМ НИКОЛАЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАВКАЗСКОГО НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА
В новом выпуске своей рубрики о политических заключенных…
В новом выпуске своей рубрики о политических заключенных…
«Дорогие друзья!
Я хочу поздравить всех с Новым годом и Рождеством и пожелать всем мира и счастья в наступающем 2025 году!
Желаю мира с самими собой, с близкими и друзьями! Желаю гражданского мира России, который ей сейчас нужен как никогда. Желаю мира вообще!
И еще желаю всем оставаться оптимистами и помнить ни в коем случае не забывать – что Россия будет свободной! Лично я не просто это помню, не просто верю в это – я это знаю. Знайте это и вы! С Новым годом и Рождеством!
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Я хочу поздравить всех с Новым годом и Рождеством и пожелать всем мира и счастья в наступающем 2025 году!
Желаю мира с самими собой, с близкими и друзьями! Желаю гражданского мира России, который ей сейчас нужен как никогда. Желаю мира вообще!
И еще желаю всем оставаться оптимистами и помнить ни в коем случае не забывать – что Россия будет свободной! Лично я не просто это помню, не просто верю в это – я это знаю. Знайте это и вы! С Новым годом и Рождеством!
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
«Учреждение России (к 107-й годовщине единственного заседания Учредительного собрания).
Теперь дядя открыл сундук в чулане и оттуда, при керосиновой лампе – сюда проводки не было, вынимал пронафталиненные теплые вещи, и просто тряпье. И, подняв лампу, показал племяннику свое сокровище на дне: крашеное гладкое дно устилала "Правда!" второго дня октябрьского переворота. Шапка была: "Товарищи! Вы своею кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли Русской – Учредительного собрания!"
– Ведь голосования еще не было тогда, понимаешь? Ещё не знали, как мало их выберут" (Солженицын А.И., "В круге первом", глава 61)
На выборах, состоявшихся в ноябре 1917г., уже после большевистского переворота, большевики получили лишь около четверти голосов. И даже вместе со своими временными союзниками левыми эсерами они имели не более трети. Выборы тогда выиграли гораздо более умеренные социалисты-революционеры.
Но Ленин был мастером политических маневров. Он очень грамотно сделал, что после переворота не стал отменять выборы в Учредительное собрание, ибо их ждала вся страна и отмена перечеркнула любые претензии большевиков на легитимность. Но вот после выборов, когда стало ясно, что у большевиков в новом органе нет перевеса, Ленин решил просто закрыть глаза на итоги голосования и распустить новоизбранный орган. Таким образом, история первого демократически избранного российского парламента оказалась короткой. Попытки уже во время гражданской войны создать правительство из членов Учредительного собрания (например, КОМУЧ) ни к чему не привели. Собственно, на этом прервалась легитимная преемственность российской власти. Не восстановлена она до сих пор, хотя в 90-ые такая возможность была.
Уверен, что созыв Учредительного собрания для преодоления последствий диктатур XX-XXI веков и восстановления утраченной в 1917-1918гг. преемственности не просто желателен, но и фактически неизбежен. Именно демократически избранный коллегиальный орган должен решать, какой будет будущая Россия и что делать с последствиями большевистского и путинского режимов. Дел у нового Учредительного собрания будет
достаточно.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Теперь дядя открыл сундук в чулане и оттуда, при керосиновой лампе – сюда проводки не было, вынимал пронафталиненные теплые вещи, и просто тряпье. И, подняв лампу, показал племяннику свое сокровище на дне: крашеное гладкое дно устилала "Правда!" второго дня октябрьского переворота. Шапка была: "Товарищи! Вы своею кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли Русской – Учредительного собрания!"
– Ведь голосования еще не было тогда, понимаешь? Ещё не знали, как мало их выберут" (Солженицын А.И., "В круге первом", глава 61)
На выборах, состоявшихся в ноябре 1917г., уже после большевистского переворота, большевики получили лишь около четверти голосов. И даже вместе со своими временными союзниками левыми эсерами они имели не более трети. Выборы тогда выиграли гораздо более умеренные социалисты-революционеры.
Но Ленин был мастером политических маневров. Он очень грамотно сделал, что после переворота не стал отменять выборы в Учредительное собрание, ибо их ждала вся страна и отмена перечеркнула любые претензии большевиков на легитимность. Но вот после выборов, когда стало ясно, что у большевиков в новом органе нет перевеса, Ленин решил просто закрыть глаза на итоги голосования и распустить новоизбранный орган. Таким образом, история первого демократически избранного российского парламента оказалась короткой. Попытки уже во время гражданской войны создать правительство из членов Учредительного собрания (например, КОМУЧ) ни к чему не привели. Собственно, на этом прервалась легитимная преемственность российской власти. Не восстановлена она до сих пор, хотя в 90-ые такая возможность была.
Уверен, что созыв Учредительного собрания для преодоления последствий диктатур XX-XXI веков и восстановления утраченной в 1917-1918гг. преемственности не просто желателен, но и фактически неизбежен. Именно демократически избранный коллегиальный орган должен решать, какой будет будущая Россия и что делать с последствиями большевистского и путинского режимов. Дел у нового Учредительного собрания будет
достаточно.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»