Попробуем как можно более кратко изложить диалектическую дихотомию, на фоне которой будут идти переговоры между Путиным и Трампом, и как с ней работать.
С одной стороны, первое время Трамп будет стремиться завершить конфликт как можно быстрее, чтобы скинуть его со своих плеч. Пока еще можно все свалить на «папередников» — они, мол, проиграли войну, а я ее заканчиваю. Соответственно, сейчас возможность по-хорошему выбить из Вашингтона уступки максимальна, она будет снижаться по мере того, как война Байдена будет превращаться в войну Трампа.
С другой стороны, для Путина пока время сделок не пришло. Чтобы требовать от Украины капитуляции (и Запада через Украину), нужен коллапс ВСУ (с), то есть, полноценный физический разгром противника, после которого он не сможет уже оказывать организованное сопротивление по фронту. Сейчас Украина готовится к весенне-летней кампании, к бою последней надежды, то есть, они еще продержатся минимум несколько месяцев, и за это время Украина станет войной Трампа, а не Байдена.
Дальше Вашингтон окажется перед развилкой, о которой мы пишем с весны 2022 года: воевать самим или признавать поражение. Прямое вступление США в войну — это открытые ворота к Третьей мировой, чего Трамп, похоже, вполне искренне готов избежать (не в последнюю очередь потому, что ориентирован на конфликт с Китаем, и убиваться об Россию никакого резона для него нет). Конечно, Трамп может поступить как Байден и тянуть кота за резину, но это все равно путь к поражению.
Если бы мы готовились к переговорам, выбрали бы следующую линию: — Дональд, у тебя на руках слабые карты. Украину мы побьем, и ты понимаешь это лучше, чем мы. Через полгода-год поражение повиснет на тебе, оно тебе нужно? Через полгода-год тебе придется принимать решение о ядерной войне. Мы к ней готовы, а ты? Поэтому давай, скидывай эту сифу как можно скорее, пока она к тебе не прилипла. Сам знаешь, что от актива нужно избавляться, пока он еще чего-то стоит.
Насколько прочным будет такое соглашение, если оно состоится? Без физического разгрома ВСУ — недостаточно прочным. Если сейчас Вашингтон выкрутит Киеву руки и заставит принять путинские условия, реваншистские настроения останутся не только в украинском обществе, но и на Западе: в США и особенно в Европе.
Как в случае провала, так и в случае успеха переговоров Путину предстоит выбирать из двух зол: между недобитым украинством или новым витком эскалации с вполне очевидными ядерными нотками.
Попробуем как можно более кратко изложить диалектическую дихотомию, на фоне которой будут идти переговоры между Путиным и Трампом, и как с ней работать.
С одной стороны, первое время Трамп будет стремиться завершить конфликт как можно быстрее, чтобы скинуть его со своих плеч. Пока еще можно все свалить на «папередников» — они, мол, проиграли войну, а я ее заканчиваю. Соответственно, сейчас возможность по-хорошему выбить из Вашингтона уступки максимальна, она будет снижаться по мере того, как война Байдена будет превращаться в войну Трампа.
С другой стороны, для Путина пока время сделок не пришло. Чтобы требовать от Украины капитуляции (и Запада через Украину), нужен коллапс ВСУ (с), то есть, полноценный физический разгром противника, после которого он не сможет уже оказывать организованное сопротивление по фронту. Сейчас Украина готовится к весенне-летней кампании, к бою последней надежды, то есть, они еще продержатся минимум несколько месяцев, и за это время Украина станет войной Трампа, а не Байдена.
Дальше Вашингтон окажется перед развилкой, о которой мы пишем с весны 2022 года: воевать самим или признавать поражение. Прямое вступление США в войну — это открытые ворота к Третьей мировой, чего Трамп, похоже, вполне искренне готов избежать (не в последнюю очередь потому, что ориентирован на конфликт с Китаем, и убиваться об Россию никакого резона для него нет). Конечно, Трамп может поступить как Байден и тянуть кота за резину, но это все равно путь к поражению.
Если бы мы готовились к переговорам, выбрали бы следующую линию: — Дональд, у тебя на руках слабые карты. Украину мы побьем, и ты понимаешь это лучше, чем мы. Через полгода-год поражение повиснет на тебе, оно тебе нужно? Через полгода-год тебе придется принимать решение о ядерной войне. Мы к ней готовы, а ты? Поэтому давай, скидывай эту сифу как можно скорее, пока она к тебе не прилипла. Сам знаешь, что от актива нужно избавляться, пока он еще чего-то стоит.
Насколько прочным будет такое соглашение, если оно состоится? Без физического разгрома ВСУ — недостаточно прочным. Если сейчас Вашингтон выкрутит Киеву руки и заставит принять путинские условия, реваншистские настроения останутся не только в украинском обществе, но и на Западе: в США и особенно в Европе.
Как в случае провала, так и в случае успеха переговоров Путину предстоит выбирать из двух зол: между недобитым украинством или новым витком эскалации с вполне очевидными ядерными нотками.
BY Ватфор | Автострадный think tank
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from ca
