В Кремле недовольны выходом фильма про наследие Жириновского
Как стало известно, политадминистраторы не довольны фильмом Собчак о наследии Жириновского, снятого с участием его внебрачного сына Олега и экс-депутата Власова. Причина не в порче имиджа партии, а в самом Жириновском. Его образ «пророка-патриота» был неприкасаемым, но сильно подпорчен самим фильмом и в первую очередь сыном. Однако заказчиком материала судя по нашим данным является не Власов и не сын Жириновского, а действующий депутат Ярослав Нилов. Сами же участники фильма стали просто «расходным материалом».
«У Нилова разногласия в партии, как говорят «он очень много хочет, но не может». После фильма, его начали маркировать как неблагонадежного. С партией пока этот вопрос не обсуждали, но его поднимут на ближайшей встрече с руководством. Информационная работа уже началась».
Судя по всему, источник говорил о выходе материала у Владимира Соловьева, с критикой Власова и Олега Эйдельштейна. Как известно Владимир Рудольфович не критикует без разрешения главной канцелярии страны.
В Кремле недовольны выходом фильма про наследие Жириновского
Как стало известно, политадминистраторы не довольны фильмом Собчак о наследии Жириновского, снятого с участием его внебрачного сына Олега и экс-депутата Власова. Причина не в порче имиджа партии, а в самом Жириновском. Его образ «пророка-патриота» был неприкасаемым, но сильно подпорчен самим фильмом и в первую очередь сыном. Однако заказчиком материала судя по нашим данным является не Власов и не сын Жириновского, а действующий депутат Ярослав Нилов. Сами же участники фильма стали просто «расходным материалом».
«У Нилова разногласия в партии, как говорят «он очень много хочет, но не может». После фильма, его начали маркировать как неблагонадежного. С партией пока этот вопрос не обсуждали, но его поднимут на ближайшей встрече с руководством. Информационная работа уже началась».
Судя по всему, источник говорил о выходе материала у Владимира Соловьева, с критикой Власова и Олега Эйдельштейна. Как известно Владимир Рудольфович не критикует без разрешения главной канцелярии страны.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ca
