Вечерний Питер

Вечерний Питер

❕Депутаты Заксобрания начали обсуждение чудесного законопроекта о том, чтобы власти города могли влиять на размещение ларьков и лотков не только на городских, но и на частных территориях. А уже в среду этот вопрос проговорят на заседании Заксобрания. ◼️Сейчас…

❕Заксобрание Петербурга в первом чтении (34 за, против 9) одобрило федеральную инициативу о том, чтобы власти могли регулировать размещение и внешний вид павильонов/ ларьков/ лотков (НТО), размещённых на частных территориях.

Законопроект (мы о нём ранее рассказывали) представлял депутат Валерий Гарнец, ожидаемо отметивший, что поступает много жалоб от петербуржцев, но власти сейчас не имеют возможности влиять на ситуацию.

Вопросы и комментарии от депутатов были, основные ниже.

◼️Алексей Цивилёв привёл пример ларька на Ленинском проспекте, который "тандырил в нарушение всех правил безопасности", но никто ничего не мог с ним 2 года поделать, пока тот сам не сгорел.

◼️Ирина Иванова спросила, не нарушает ли инициатива понятие частной собственности.

Господин Гарнец парировал это тем, что свободы и права одних граждан не должны нарушать права других граждан.

Далее в ходе выступления Ирина Иванова заявила, что её "терзают смутные сомнения".

Допустим, кто-то купил землю по огромной цене, однако власти там не согласовывают размещение НТО.

Валерий Гарнец назвал пример некорректным, указав, что большие участки за огромные деньги не покупаются под размещение НТО.

◼️Алексей Макаров поинтересовался, не ухудшатся ли условия для ведения малого бизнеса.
Ведь есть не только земельные участки при многоквартирных домах, где ставят ларьки, но и частные земли для других видов бизнеса.

Валерий Гарнец здесь сделал упор на конкуренцию.
Что на государственной земле предприниматели участвуют в конкурсе, затем ставят свои объекты. Тогда как на соседнем частном участке могут быть установлены любые незаконные объекты, и такие предприниматели оказываются в привилегированном положении.

◼️Дмитрий Павлов предложил ограничить инициативу только территориями возле многоквартирных домов, заявив, что предлагаемые меры - "запретительные".

Признав при этом, что ларьки - пережитки прошлого.

Валерий Гарнец отметил, что даже если территория частная, государство должно понимать, можно там ставить НТО или нет.

Допустим под участком идёт теплотрасса, а там десятки машин приезжают, - кто будет отвечать за последствия в случае чего?

◼️Александр Шишлов указал, что по Конституции "никто не может быть лишён имущества кроме как по решению суда", а законопроектом предлагается сносить без решения суда не включённые в схему НТО ларьки и павильоны.

Валерий Гарнец напомнил в ответ о том, что нынешняя ситуация приводит к тому, что суды могут длиться годами, и при этом незаконные ларьки продолжают работать.

Также добавив, что в схожей ситуации - для снятия с фасадов незаконных вывесок - федеральное законодательство проблем не видит.

◼️Михаил Амосов заявил, что в Калининском районе проблем больше с ларьками, которые стоят на государственной земле или "бездумно включены в схему" (размещения объектов НТО).

С "бездумным размещением" Гарнец согласился, рассказав про практику, когда на участке размещалось "под видом 6 НТО одно капитальное здание".

Далее в ходе выступления Михаил Амосов заявил, что фракция "Справедливая Россия" в Заксобрании будет голосовать против законопроекта.

По его мнению, законопроект "открывает двери для коррупции", т.к. непонятно как будут утверждаться НТО чиновниками.

◼️Вице-спикер Заксобрания Николай Бондаренко также поблагодарил Валерия Гарнеца, отметив, что у него - много жалоб от жителей на беспорядок и грязь от расположенных на придомовой территории НТО.

◼️Алексей Зинчук напомнил, что порой решения ОСС разрешить ставить НТО у дома подделываются, а на придомовую территорию ставятся "уродливые ларьки".

И, например, в Калининском районе незаконные ларьки с городской земли Комитет по контролю за имуществом убрал, а с частной земли - возможности нет.

Однако, как и депутат Павлов, предложил ограничить регулирование только земельных участков при многоквартирных домах.

📃 От себя отметим, что по выступлениям некоторых депутатов можно предположить, что они вопрос изучили плохо.

Не зная, например, о том, как на землю, относящуюся к торговым центрам, ставят лотки, убрать которые оттуда почти нереально.

▶️"Вечерний Питер"

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/ca/vecherka_spb_ru.com/12230

4.2K viewsedited  Feb 26 at 08:52

❕Заксобрание Петербурга в первом чтении (34 за, против 9) одобрило федеральную инициативу о том, чтобы власти могли регулировать размещение и внешний вид павильонов/ ларьков/ лотков (НТО), размещённых на частных территориях.

Законопроект (мы о нём ранее рассказывали) представлял депутат Валерий Гарнец, ожидаемо отметивший, что поступает много жалоб от петербуржцев, но власти сейчас не имеют возможности влиять на ситуацию.

Вопросы и комментарии от депутатов были, основные ниже.

◼️Алексей Цивилёв привёл пример ларька на Ленинском проспекте, который "тандырил в нарушение всех правил безопасности", но никто ничего не мог с ним 2 года поделать, пока тот сам не сгорел.

◼️Ирина Иванова спросила, не нарушает ли инициатива понятие частной собственности.

Господин Гарнец парировал это тем, что свободы и права одних граждан не должны нарушать права других граждан.

Далее в ходе выступления Ирина Иванова заявила, что её "терзают смутные сомнения".

Допустим, кто-то купил землю по огромной цене, однако власти там не согласовывают размещение НТО.

Валерий Гарнец назвал пример некорректным, указав, что большие участки за огромные деньги не покупаются под размещение НТО.

◼️Алексей Макаров поинтересовался, не ухудшатся ли условия для ведения малого бизнеса.
Ведь есть не только земельные участки при многоквартирных домах, где ставят ларьки, но и частные земли для других видов бизнеса.

Валерий Гарнец здесь сделал упор на конкуренцию.
Что на государственной земле предприниматели участвуют в конкурсе, затем ставят свои объекты. Тогда как на соседнем частном участке могут быть установлены любые незаконные объекты, и такие предприниматели оказываются в привилегированном положении.

◼️Дмитрий Павлов предложил ограничить инициативу только территориями возле многоквартирных домов, заявив, что предлагаемые меры - "запретительные".

Признав при этом, что ларьки - пережитки прошлого.

Валерий Гарнец отметил, что даже если территория частная, государство должно понимать, можно там ставить НТО или нет.

Допустим под участком идёт теплотрасса, а там десятки машин приезжают, - кто будет отвечать за последствия в случае чего?

◼️Александр Шишлов указал, что по Конституции "никто не может быть лишён имущества кроме как по решению суда", а законопроектом предлагается сносить без решения суда не включённые в схему НТО ларьки и павильоны.

Валерий Гарнец напомнил в ответ о том, что нынешняя ситуация приводит к тому, что суды могут длиться годами, и при этом незаконные ларьки продолжают работать.

Также добавив, что в схожей ситуации - для снятия с фасадов незаконных вывесок - федеральное законодательство проблем не видит.

◼️Михаил Амосов заявил, что в Калининском районе проблем больше с ларьками, которые стоят на государственной земле или "бездумно включены в схему" (размещения объектов НТО).

С "бездумным размещением" Гарнец согласился, рассказав про практику, когда на участке размещалось "под видом 6 НТО одно капитальное здание".

Далее в ходе выступления Михаил Амосов заявил, что фракция "Справедливая Россия" в Заксобрании будет голосовать против законопроекта.

По его мнению, законопроект "открывает двери для коррупции", т.к. непонятно как будут утверждаться НТО чиновниками.

◼️Вице-спикер Заксобрания Николай Бондаренко также поблагодарил Валерия Гарнеца, отметив, что у него - много жалоб от жителей на беспорядок и грязь от расположенных на придомовой территории НТО.

◼️Алексей Зинчук напомнил, что порой решения ОСС разрешить ставить НТО у дома подделываются, а на придомовую территорию ставятся "уродливые ларьки".

И, например, в Калининском районе незаконные ларьки с городской земли Комитет по контролю за имуществом убрал, а с частной земли - возможности нет.

Однако, как и депутат Павлов, предложил ограничить регулирование только земельных участков при многоквартирных домах.

📃 От себя отметим, что по выступлениям некоторых депутатов можно предположить, что они вопрос изучили плохо.

Не зная, например, о том, как на землю, относящуюся к торговым центрам, ставят лотки, убрать которые оттуда почти нереально.

▶️"Вечерний Питер"