📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Финансовые активы: обзор ключевых изменений регулирования с начала 2025 г.

Представляем вашему вниманию обзор важнейших изменений регулирования финансовых активов, вступивших в силу с начала 2025 года.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Раскрытие информации: регуляторы разъяснили, какие сведения нельзя скрывать от инвесторов

Правительство РФ в 2023 г. определило условия, при которых эмитенты могут не раскрывать значимую для инвесторов информацию, публикация и предоставление которой являются обязательными в силу законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг.

Минфин России 09 января 2025 года опубликовал на своем сайте разъяснения, которые подготовил совместно с Банком России: регуляторы обобщили практику и указали эмитентам на типичные ошибки.

Разъяснения представляют из себя рекомендации, однако к ним стоит отнестись с особым вниманием.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для газеты "Ведомости": Конфликт вокруг торгового центра «Жемчужная плаза», вероятно, завершен

Связанное с екатеринбургским девелопером «Проспект групп» ООО «Гео» подало в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайства об отмене обеспечительных мер с торгово-развлекательного центра «Жемчужная плаза» (один из крупнейших торговых центров Северной столицы) и об утверждении мирового соглашения с владельцем комплекса – Netherlands Pearl Plaza. Это следует из материалов суда. Других подробностей в этих документах пока нет. Заседание по этому поводу должно пройти 21 января этого года.

По мнению юриста VEGAS LEX Артёма Гаспаряна суды обычно охотно идут навстречу заявителю и отменяют принятые в его интересах меры, так как они могут мешать как дальнейшим планам самого инициатора, так и реализации согласованной сторонами программы мирного разрешения спора.

➡️Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Илья Бочинин для радио Коммерсантъ FM:
ФАС обязала «Просвещение» перечислить в бюджет 2 млрд рублей за незаконно полученный доход

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) признала издательство "Просвещение" нарушившим антимонопольное законодательство на рынке школьных учебников; ведомство предписало снизить цены на учебники и перечислить в бюджет более 2 млрд рублей незаконно полученных средств.

АО "Издательство "Просвещение" занимает доминирующее положение на рынках по изданию школьных учебников ("русский язык", "история", "биология"), напомнили в ФАС. Антимонопольное дело в отношении издательства ранее уже было заведено в апреле 2024 года. Этому предшествовало поручение председателя Совфеда Валентины Матвиенко провести проверку в связи с резким ростом цен на учебники «Просвещения».

Позиция "Просвещения" относительно отсутствия в своих действиях нарушений антимонопольного законодательства остается неизменной, подчеркнули в издательстве. "В связи с озвученным ФАС России решением издательство в настоящее время изучает вопрос о дальнейших шагах, направленных на отстаивание своей позиции", - заявили в пресс-службе.
Источники Интерфакс, РБК

🎙Комментарий старшего юриста VEGAS LEX Ильи Бочинина в аудиозаписи эфира радио Коммерсантъ FM по ссылке (запись предоставлена радио Коммерсантъ FM).

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
ВС разъяснит пределы ответственности арбитражного управляющего

Суды общей юрисдикции традиционно не сильны в вопросах банкротства, особенно – банкротства застройщиков, говорят юристы. Спор в Экономколлегии (дело № А32-20367/2018).

Анна Мухина, юрист Банкротного направления VEGAS LEX, полагает, что в рассматриваемом деле обоснованность взыскания убытков с арбитражного управляющего будет определена исходя из оценки его действий (бездействия), выразившихся, помимо прочего, в неоспаривании решений суда общей юрисдикции о признании за физическими лицами права собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме.

➡️ Подробнее на сайте PROбанкротство

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Обзор правовых позиций судов за IV квартал 2024 года в сфере антимонопольного регулирования

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов за IV квартал 2024 года в сфере антимонопольного регулирования.

Приведенные позиции судов представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Георгий Белоусов и Ирина Кононова для журнала "Акционерное общество": Арест личных активов топ-менеджмента

На текущий момент существенно возрастает количество споров с топ-менеджерами о взыскании убытков, причиненных их недобросовестными или неразумными действиями. Такие требования касаются как конфликтов между иностранными собственниками и российским менеджментом, осложненных санкционным элементом, так и споров между российскими лицами на фоне нестабильной экономической ситуации.

При этом эффективное противодействие противоправному поведению топ-менеджмента определяется не столько самим по себе положительным результатом судебного спора, сколько фактическим восстановлением ущерба, причиненного компании.

В настоящей статье рассматривается один из способов обеспечения результативности такого процесса — арест личных активов менеджмента в целях фактического исполнения судебного акта. Авторы анализируют следующие аспекты проблемы:

1. Категории споров компаний с топ-менеджментом.
2. Способы ареста активов топ-менеджмента:
● наложение ареста в рамках принятия обеспечительных мер;
● наложение ареста в рамках исполнительного производства.

Авторы статьи: юристы Арбитражной практики VEGAS LEX Георгий Белоусов и Ирина Кононова

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Акционерное общество" по ссылке.

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Основные изменения в сфере контрольной (надзорной) деятельности в 2025 году

В конце декабря 2024 года были внесены существенные изменения в порядок осуществления и организации контрольной (надзорной) деятельности. Некоторые нововведения заработают в полной мере только после внесения корреспондирующих изменений в соответствующие положения о видах контроля.

В настоящем обзоре представлены результаты анализа основных изменений.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews:
Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в январе 2025

Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в январе 2025 года.

➡️Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для журнала "Банковское обозрение": Почему состоятельные люди выбирают личные фонды

Личные фонды заметно набрали популярность. Запрос на появление такой правовой конструкции в России стремительно формировался среди держателей крупного частного капитала все последнее десятилетие. Институт «прижизненных» личных фондов, т.е. создаваемых при жизни учредителей, появился в законодательстве с 1 марта 2022-го, но статистика показывает, что действительный интерес к ним резко усилился лишь во второй половине прошлого года. Тогда же они стали массовыми: на конец января 2025 года в России зарегистрировали 164 личных фонда, а за весь период с 2022 года по 2023-й — только 16.

Нет сомнений, одна из движущих сил такого всплеска — системные законодательные реформы, наиболее кардинальные и прорывные из которых пришлись как раз на 2024 год. Законодатель вывел личные фонды из-под действия Закона о некоммерческих организациях, упростил процедуру их регистрации, повысил конфиденциальность «владения» такими фондами, расширил вариативность сценариев передачи имущества в их пользу. Среди нововведений — и то, что за личными фондами теперь по умолчанию закреплен статус квалифицированного инвестора. Все это превратило их не просто в жизнеспособный, а в эффективный инструмент для структурирования и передачи благосостояния.

В статье подробно рассказано о значимых плюсах личного фонда, которые объясняют его востребованность среди состоятельных лиц.

📖 Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Банковское обозрение" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Анна Мухина для PROбанкротство:
Кассация: формальное увольнение директора не прекращает обязанности подать на банкротство

В рамках дела о банкротстве ООО «Строительные технологии» кредиторы обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Андрея Прокопенко, Александрса Народицкиса и Бориса Глахенгаузена. Суд первой инстанции привлек к ответственности Бориса Глахенгаузена и взыскал с Андрея Прокопенко убытки. Апелляционный суд отменил определение в части привлечения Бориса Глахенгаузена к ответственности, установив основания для привлечения Александрса Народицкиса. Банк «ВТБ» обжаловал постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении Бориса Глахенгаузена, а Андрей Прокопенко – в части взыскания с него убытков. Окружной суд отменил постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к ответственности Бориса Глахенгаузена, указав на наличие у должника неисполненных обязательств в период его руководства и направил спор на новое рассмотрение (дело № А56-61/2021).

Анна Мухина, юрист Группы по банкротству VEGAS LEX, полагает, что в анализируемом деле Арбитражный суд Северо-Западного округа направил обособленный спор на новое рассмотрение для установления даты возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. «В частности, кассация не согласилась с примененным апелляционным судом формальным подходом к оценке финансового состояния должника. Безусловно, для обоснованного вывода о дате возникновения объективного банкротства должника необходимо, помимо прочего, детально исследовать динамику возникновения и погашения требований кредиторов и реальную стоимость активов для оценки возможности погашения долгов», – заключила она.

➡️Подробнее на сайте PROбанкротство

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Ключевые судебные практики для компаний ТЭК и ЖКХ. Январь 2025

Группа по проектам в энергетике VEGAS LEX подготовила обзор ключевых судебных практик по спорам между участниками отношений в сфере энергоснабжения за январь 2025г.

Обзор затрагивает следующие вопросы:

● нарушение учета электрической энергии, в том числе последствия проведения исследования прибора учета не в месте его установки;
● доказывание факта нарушения качества коммунального ресурса;
● технологическое присоединение объектов потребителей к электрическим сетям.

Подготовленный материал будет полезен юристам, специалистам по вопросам энергоснабжения.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке