Мой политический компас (5) 2.4. «"От каждого по способностям, каждому по потребностям" в сущности, хорошая идея».
Нет – это ужасная идея. Увы, многие не понимают смысла данной формулы, поскольку путают потребности с желаниями. «Как классно, можно будет получить все, что хочешь!». Неа. Желание – это то, чего я хочу, а потребность – это то, что мне требуется. Кто же будет определять, что мне требуется? Я сам? Нет – иначе бы я пожелал полцарства и гарем впридачу. Мои потребности будет определять внешняя инстанция. Смогу ли я ее выбирать и контролировать? Хм, об этом ничего не говорится.
И эта же самая инстанция будет определять мои способности. Как? По какому критерию? И что мне будет, если я откажусь проявлять приписанные мне способности? «Твое место – в цеху, ты прирожденный стеклодув». А я вот не согласен, я в цех не пойду, я хочу книжки писать. И что мне будет? Очевидно, мои потребности не будут реализованы в наказание за неповиновение. По факту же меня просто отправят рыть каналы чайной ложкой.
В итоге: данная идея является тоталитарной даже на логическом уровне – я должен делать то, что другие от меня потребуют, и взамен получать то, что другие сочтут для меня нужным. Это называется одним простым словом – рабовладение. Мне не нравится – никогда не мечтал угодить в рабство. Тем более, к коммунистам.
Мой политический компас (5) 2.4. «"От каждого по способностям, каждому по потребностям" в сущности, хорошая идея».
Нет – это ужасная идея. Увы, многие не понимают смысла данной формулы, поскольку путают потребности с желаниями. «Как классно, можно будет получить все, что хочешь!». Неа. Желание – это то, чего я хочу, а потребность – это то, что мне требуется. Кто же будет определять, что мне требуется? Я сам? Нет – иначе бы я пожелал полцарства и гарем впридачу. Мои потребности будет определять внешняя инстанция. Смогу ли я ее выбирать и контролировать? Хм, об этом ничего не говорится.
И эта же самая инстанция будет определять мои способности. Как? По какому критерию? И что мне будет, если я откажусь проявлять приписанные мне способности? «Твое место – в цеху, ты прирожденный стеклодув». А я вот не согласен, я в цех не пойду, я хочу книжки писать. И что мне будет? Очевидно, мои потребности не будут реализованы в наказание за неповиновение. По факту же меня просто отправят рыть каналы чайной ложкой.
В итоге: данная идея является тоталитарной даже на логическом уровне – я должен делать то, что другие от меня потребуют, и взамен получать то, что другие сочтут для меня нужным. Это называется одним простым словом – рабовладение. Мне не нравится – никогда не мечтал угодить в рабство. Тем более, к коммунистам.
Ответ: категорически не согласен.
BY Велецкие тетради
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
