Комментарий к постановлению КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П по делу «Успех и Н»: о налоговых последствиях у передающей стороны при выплате действительной стоимости доли недвижимостью.
21 января 2025 года опубликовано постановление Конституционного суда Российской Федерации (КС РФ) № 2-П, касающееся налогообложения дохода у общества, передающего недвижимость физическому лицу при выплате действительной стоимости доли (ДСД).
Дело инициировано по запросу судьи Верховного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Успех и Н» (дело № А40-244851/2022).
По результатам рассмотрения дела КС РФ провозгласил, что ряд положений НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они допускают различное разрешение вопроса о возникновении у хозяйственного общества, выплачивающего ДСД, налогооблагаемого дохода и о размере такого дохода.
Противоречивая и местами непоследовательная позиция КС РФ вызвала резкую критику со стороны представителей юридического сообщества.
Команда налоговой практики VERBA LEGAL в составе советника Евгении Заинчуковской, старшего юриста Андрея Шептия и младшего юриста Алтаны Лиджиевой анализирует, почему позиция КС РФ может породить еще больше споров на практике.
Комментарий к постановлению КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П по делу «Успех и Н»: о налоговых последствиях у передающей стороны при выплате действительной стоимости доли недвижимостью.
21 января 2025 года опубликовано постановление Конституционного суда Российской Федерации (КС РФ) № 2-П, касающееся налогообложения дохода у общества, передающего недвижимость физическому лицу при выплате действительной стоимости доли (ДСД).
Дело инициировано по запросу судьи Верховного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Успех и Н» (дело № А40-244851/2022).
По результатам рассмотрения дела КС РФ провозгласил, что ряд положений НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они допускают различное разрешение вопроса о возникновении у хозяйственного общества, выплачивающего ДСД, налогооблагаемого дохода и о размере такого дохода.
Противоречивая и местами непоследовательная позиция КС РФ вызвала резкую критику со стороны представителей юридического сообщества.
Команда налоговой практики VERBA LEGAL в составе советника Евгении Заинчуковской, старшего юриста Андрея Шептия и младшего юриста Алтаны Лиджиевой анализирует, почему позиция КС РФ может породить еще больше споров на практике.
#Legal_Alert
BY VERBA LEGAL
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
