Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о когнитивных искажениях от нашего эксперта по переговорам Кирилла Коршунова. Мы уже писали про эффект IKEA в этом посте. А сегодня расскажем про когнитивное искажение «нога в двери».

Оказывается, выполнив незначительную просьбу, люди легче соглашаются на более обременительные условия, чем если бы вы заявили эти условия сразу.

Объясним на примере. И это не теоретический пример, а реальный эксперимент, который проводили с целью доказать или опровергнуть существование описанного искажения.

На первом этапе эксперимента владельцам частных домов предлагали повесить на свой фасад огромный некрасивый баннер с призывом к автомобилистам соблюдать скоростной режим. Только 17% опрошенных выразили согласие.

Тогда экспериментаторы зашли с другой стороны. Новой группе испытуемых предложили подписать петицию в поддержку кампании по безопасному вождению. Согласились почти все. Потом этих же людей попросили наклеить на свои автомобили небольшие наклейки с надписью о том, что они сторонники безопасного вождения. Снова почти никто не отказался.

На заключительном этапе той же группе предложили повесить на свои дома баннеры. На этот раз согласилось 76% человек.

В чём причина? Почему вторая группа оказалась более лояльной к огромным некрасивым баннерам? Да просто люди хотели быть последовательными! Согласившись подписать петицию и приклеить наклейку, они продемонстрировали свою готовность бороться за безопасность движения на дорогах. И идти на попятный им уже было неловко.

Как использовать это в переговорах? Продавливать свои требования последовательно — от менее обременительных к более обременительным. Сначала вставляете в готовую захлопнуться дверь ногу, потом плечо… И вот вы уже полностью в помещении 😉

Академия Veta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/veta_academy/70
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о когнитивных искажениях от нашего эксперта по переговорам Кирилла Коршунова. Мы уже писали про эффект IKEA в этом посте. А сегодня расскажем про когнитивное искажение «нога в двери».

Оказывается, выполнив незначительную просьбу, люди легче соглашаются на более обременительные условия, чем если бы вы заявили эти условия сразу.

Объясним на примере. И это не теоретический пример, а реальный эксперимент, который проводили с целью доказать или опровергнуть существование описанного искажения.

На первом этапе эксперимента владельцам частных домов предлагали повесить на свой фасад огромный некрасивый баннер с призывом к автомобилистам соблюдать скоростной режим. Только 17% опрошенных выразили согласие.

Тогда экспериментаторы зашли с другой стороны. Новой группе испытуемых предложили подписать петицию в поддержку кампании по безопасному вождению. Согласились почти все. Потом этих же людей попросили наклеить на свои автомобили небольшие наклейки с надписью о том, что они сторонники безопасного вождения. Снова почти никто не отказался.

На заключительном этапе той же группе предложили повесить на свои дома баннеры. На этот раз согласилось 76% человек.

В чём причина? Почему вторая группа оказалась более лояльной к огромным некрасивым баннерам? Да просто люди хотели быть последовательными! Согласившись подписать петицию и приклеить наклейку, они продемонстрировали свою готовность бороться за безопасность движения на дорогах. И идти на попятный им уже было неловко.

Как использовать это в переговорах? Продавливать свои требования последовательно — от менее обременительных к более обременительным. Сначала вставляете в готовую захлопнуться дверь ногу, потом плечо… И вот вы уже полностью в помещении 😉

Академия Veta

BY Академия Veta




Share with your friend now:
group-telegram.com/veta_academy/70

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ca


Telegram Академия Veta
FROM American