В Саратовской области, как мы заметили, не скупятся на пиар. В 2022 году на информационное обеспечение деятельности органов государственной власти потратили 65 млн рублей.
Очевидно, что больше всего денег получило правительственное учреждение ГАУ СМИ СО «Регион 64». Изданию заплатили 63,8 млн рублей. Таким образом, ежемесячно на эти цели выделяли более 5 млн. По сути это не столько объективное освещение деятельности губернатора, зампредов и министра, а преподнесение информации под нужным углом.Как, например, областная дума потратила 2 млн на «правильное» освещение деятельности парламентариев.
Вот только иногда на страницах подобных изданий можно найти новости, которые у читателей вызывают справедливое негодование. Например, о звёздах. «Известной певице, уроженке Саратова Алёне Апиной к лицу кардинальные изменения во внешности», — делятся своим мнением журналисты, которым заплатили почти 64 млн рублей. Вот, на что идут деньги налогоплательщиков.
Ко всему прочему, сайт издания выглядит очень просто, а материалы там небольшие по объёму. В то же время, обеспечение деятельности СМИ обходится бюджетув миллионы. Но, учитывая, что учредителем издания является министерство информации и массовых коммуникаций, все вопросы мигом отпадают. Не будут же работники учреждения зарабатывать столько, сколько среднестатистические журналисты — они птицы более высокого полёта…
В Саратовской области, как мы заметили, не скупятся на пиар. В 2022 году на информационное обеспечение деятельности органов государственной власти потратили 65 млн рублей.
Очевидно, что больше всего денег получило правительственное учреждение ГАУ СМИ СО «Регион 64». Изданию заплатили 63,8 млн рублей. Таким образом, ежемесячно на эти цели выделяли более 5 млн. По сути это не столько объективное освещение деятельности губернатора, зампредов и министра, а преподнесение информации под нужным углом.Как, например, областная дума потратила 2 млн на «правильное» освещение деятельности парламентариев.
Вот только иногда на страницах подобных изданий можно найти новости, которые у читателей вызывают справедливое негодование. Например, о звёздах. «Известной певице, уроженке Саратова Алёне Апиной к лицу кардинальные изменения во внешности», — делятся своим мнением журналисты, которым заплатили почти 64 млн рублей. Вот, на что идут деньги налогоплательщиков.
Ко всему прочему, сайт издания выглядит очень просто, а материалы там небольшие по объёму. В то же время, обеспечение деятельности СМИ обходится бюджетув миллионы. Но, учитывая, что учредителем издания является министерство информации и массовых коммуникаций, все вопросы мигом отпадают. Не будут же работники учреждения зарабатывать столько, сколько среднестатистические журналисты — они птицы более высокого полёта…
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca
