Вісті Економіки | #УкрТг

Я не розумію, чому люди досі цікавляться і слухають (і часто прислухаються до) осіб, які іменують себе "журналістами" або "ведучими".
Журналіст/ведучий в 90% випадків це інфоциган який нічого не смислить в темах, про які говорить. Його/її думку треба множити на 0.

Личинки журналістів перекладають іноземні статті на наші інфоресурси частенько з помилками, викидають для скорочення важливі деталі або перекручують зміст бо, як сказано вище, переважно в темі за яку відповідають не розбираються.

Персонажі із більшим досвідом роботи промишляють джинсою, замовними статтями, торгівлею компроматом або взагалі вигадують очорняючі "факти" яких не було, шантажем та іншою чорнухою.
При чому цим займаються як і проросійські інфоресурси, так і українського спрямування.
Щоправда, я маю віддати їм належне — в них присутній деякий дух авантюризму та жаги пригод, і вони своїм шантажем і чорнохою змушують ділитись з ними фінансовими ресурсами сильних світу цього — це все викликає деяку симпатію. Як до особистостей, не як до професіоналів.

Ті ж, хто сидить на грантах — переважно більш скучні кадри, безпосередньою джинсою в основному не торгують, зате через особливість грантового фінансування будуть брати коментарі виключно в ЛГБТ-експертів та фемініст_кинь (які теж грантові) аби ті несли толератність і антипатріархальні цінності в кожен дім.

Коротше кажучи, не давайте журналістам можливості скормлювати вам лайно, не слухайте, не читайте і не дивіться ту інформацію, де журналіст висловлює свою дуже важливу і потрібну думку.

www.group-telegram.com/ca/vistieconomiky.com/2664

1.9K viewsedited  Jan 19 at 00:54

Я не розумію, чому люди досі цікавляться і слухають (і часто прислухаються до) осіб, які іменують себе "журналістами" або "ведучими".
Журналіст/ведучий в 90% випадків це інфоциган який нічого не смислить в темах, про які говорить. Його/її думку треба множити на 0.

Личинки журналістів перекладають іноземні статті на наші інфоресурси частенько з помилками, викидають для скорочення важливі деталі або перекручують зміст бо, як сказано вище, переважно в темі за яку відповідають не розбираються.

Персонажі із більшим досвідом роботи промишляють джинсою, замовними статтями, торгівлею компроматом або взагалі вигадують очорняючі "факти" яких не було, шантажем та іншою чорнухою.
При чому цим займаються як і проросійські інфоресурси, так і українського спрямування.
Щоправда, я маю віддати їм належне — в них присутній деякий дух авантюризму та жаги пригод, і вони своїм шантажем і чорнохою змушують ділитись з ними фінансовими ресурсами сильних світу цього — це все викликає деяку симпатію. Як до особистостей, не як до професіоналів.

Ті ж, хто сидить на грантах — переважно більш скучні кадри, безпосередньою джинсою в основному не торгують, зате через особливість грантового фінансування будуть брати коментарі виключно в ЛГБТ-експертів та фемініст_кинь (які теж грантові) аби ті несли толератність і антипатріархальні цінності в кожен дім.

Коротше кажучи, не давайте журналістам можливості скормлювати вам лайно, не слухайте, не читайте і не дивіться ту інформацію, де журналіст висловлює свою дуже важливу і потрібну думку.

BY Вісті Економіки | #УкрТг