https://mkset.ru/news/2025-02-14/zhurnalistam-mkset-ugrozhayut-za-delo-pedofilov-v-beloretske-5323085
Решили вот так вот проблему решать Угрозами журналистам,
Самое интересное, что в статье о происходящих безобразиях не было ни одной фамилии.
Но «уважаемых» людей это все равно задевает.
Решили вот так вот проблему решать Угрозами журналистам,
Самое интересное, что в статье о происходящих безобразиях не было ни одной фамилии.
Но «уважаемых» людей это все равно задевает.
mkset.ru
Журналистам Mkset угрожают за «дело педофилов» в Белорецке
Представитель команды Mkset в четверг, 13 февраля, получил угрозы после публикации редакцией материала о педофильском скандале в башкирской глубинке. Новости Уфы и Башкирии - Медиакорсеть
Считаю, что тему осветил качественно и доступно.
Буду рад откликам.
https://mkset.ru/news/2025-02-14/slozhnye-bankrotnye-protsedury-kak-pobezhdat-5323055
Буду рад откликам.
https://mkset.ru/news/2025-02-14/slozhnye-bankrotnye-protsedury-kak-pobezhdat-5323055
mkset.ru
Сложные банкротные процедуры — как побеждать
Банкротство — оазис финансового криминала. Законодательство в этой сфере очень запутанное. В него не углубляются добросовестные предприниматели, что позволяет воротилам использовать его для легализации своих черных дел. ... Новости Уфы и Башкирии - Медиакорсеть
Секреты уголовной защиты. Основания для отмены приговора в кассации.
Опять решил поднять очень важную тему на тему заблуждений практиков относительного того, что должно являться основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.
Прочитал проект одной жалобы в кассацию - не понравилось.
Невозможно понять ни сути обвинения, ни сути доводов защиты, то есть к чему клонит. Ничего не ясно.
Чтобы это уяснить пришлось обращаться к материалам дела, задавать вопросы.
Очень плохо, кстати, когда напишут талмуд, но главных вещей не понять. А все апелляции и кассации должны писаться таким образом, чтобы любой читающий в течение нескольких минут мог понять суть.
В жалобе адвокат описал процессуальные нарушения, следственные и судебные. Но нет того, как повлияли эти нарушения на итоговый вывод суда и повлияли ли вообще. Доводы есть - вывода нет. Никакой стуктурности в повестовании.
Но вместе разобрались. В первой инстанции, кстати, другой защитник все неплохо описал.
Но сейчас о кассации и новом защитнике. Он назвал "процессуальными нарушениями" фальсификацию доказательств и материалов оперативно-розыскной деятельности.
Понял я вот что: сначала задержали "нужного" человека, отпускать уже было нельзя. Поэтому под него ОРМ назначали - собирали подписи начальства, проводили мероприятие, не выходя из кабинета, наследили знатно.
В общем, все есть для того, чтобы вывести несокрушимый вывод о фальсификации всех материалов дела с целью преследования невиновного. Но защитник в жалобе такого умозаключения не делает, одно с другим не сопоставляет. Как будто ребус судьям загадывает. Давая только все исходники. Причем в случайной последовательности.
Жалобу мы сократили с двадцати листов, до четырех. Сделали вывод. Адвоката удивило, что основой жалобы получился вывод о невиновности осужденного и все написано чрезмерно просто.
Зачем мы это делаем, если для кассации нужны процессуальные нарушения, а не невиновность? - заявил он.
Дескать, в кодексе так написано и все старшие товарищи так говорят. Ведь действительно так рассуждают многие. И судьи пишут в кассационных актах такие вещи…
Недавно читал: "доводы защиты направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассацинной инстанции". Причем это написано по ситуации, где суд в приговоре укрыл все без исключения доказательства защиты.
Понятно, что это дичь. Но еще более дико, что адвокатура оказывается считает это нормальным явлением - это УПК, они так толкуют.
Удивительно, как деградировала юридическиая мысль в стране. Меня удивляет вообще наличие спора по этой теме - любые процессуальные нарушения неразрывно связаны с неверной оценкой доказательств и неверным применением уголовного закона и наоборот, одно вытекает из другого. Они неразрывны. Для того и допускают процедурные нарушения суды, чтобы скрыть пробелы в доказательственной базе обвинения, лишить возможности защиту разбить обвинение. Да и вообще суды творят нынче такое, что уже невозможно определить к какому виду нарушения относится их выкрутасы.
Не привел в приговоре показаний подсудимого, исказил существо доказательств - кто-то скажет, что это нарушение не относится к процессульному. И что же выходит? Суд укрыл в приговоре существо доказательств и доводов защиты, что искажает саму идею правосудия и это не основание для отмены приговора в кассации? То есть выходит, что самый главный вопрос уголовного правосудия, а именно вопрос о доказанности-недоказанности вины мы отдаем вчерашнему секретарю и его куратору из апелляции? Так что ли?
Я считаю, что в кассации и в любой другой инстанции должен отменятся любой приговор, если допущены такие нарушения, которые повлияли на исход дела. Привели к неверному выводу о виновности или невиновности. Полностью или в какой-то части обвинения.
Продолжение в посте ниже 👇🏼
Опять решил поднять очень важную тему на тему заблуждений практиков относительного того, что должно являться основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.
Прочитал проект одной жалобы в кассацию - не понравилось.
Невозможно понять ни сути обвинения, ни сути доводов защиты, то есть к чему клонит. Ничего не ясно.
Чтобы это уяснить пришлось обращаться к материалам дела, задавать вопросы.
Очень плохо, кстати, когда напишут талмуд, но главных вещей не понять. А все апелляции и кассации должны писаться таким образом, чтобы любой читающий в течение нескольких минут мог понять суть.
В жалобе адвокат описал процессуальные нарушения, следственные и судебные. Но нет того, как повлияли эти нарушения на итоговый вывод суда и повлияли ли вообще. Доводы есть - вывода нет. Никакой стуктурности в повестовании.
Но вместе разобрались. В первой инстанции, кстати, другой защитник все неплохо описал.
Но сейчас о кассации и новом защитнике. Он назвал "процессуальными нарушениями" фальсификацию доказательств и материалов оперативно-розыскной деятельности.
Понял я вот что: сначала задержали "нужного" человека, отпускать уже было нельзя. Поэтому под него ОРМ назначали - собирали подписи начальства, проводили мероприятие, не выходя из кабинета, наследили знатно.
В общем, все есть для того, чтобы вывести несокрушимый вывод о фальсификации всех материалов дела с целью преследования невиновного. Но защитник в жалобе такого умозаключения не делает, одно с другим не сопоставляет. Как будто ребус судьям загадывает. Давая только все исходники. Причем в случайной последовательности.
Жалобу мы сократили с двадцати листов, до четырех. Сделали вывод. Адвоката удивило, что основой жалобы получился вывод о невиновности осужденного и все написано чрезмерно просто.
Зачем мы это делаем, если для кассации нужны процессуальные нарушения, а не невиновность? - заявил он.
Дескать, в кодексе так написано и все старшие товарищи так говорят. Ведь действительно так рассуждают многие. И судьи пишут в кассационных актах такие вещи…
Недавно читал: "доводы защиты направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассацинной инстанции". Причем это написано по ситуации, где суд в приговоре укрыл все без исключения доказательства защиты.
Понятно, что это дичь. Но еще более дико, что адвокатура оказывается считает это нормальным явлением - это УПК, они так толкуют.
Удивительно, как деградировала юридическиая мысль в стране. Меня удивляет вообще наличие спора по этой теме - любые процессуальные нарушения неразрывно связаны с неверной оценкой доказательств и неверным применением уголовного закона и наоборот, одно вытекает из другого. Они неразрывны. Для того и допускают процедурные нарушения суды, чтобы скрыть пробелы в доказательственной базе обвинения, лишить возможности защиту разбить обвинение. Да и вообще суды творят нынче такое, что уже невозможно определить к какому виду нарушения относится их выкрутасы.
Не привел в приговоре показаний подсудимого, исказил существо доказательств - кто-то скажет, что это нарушение не относится к процессульному. И что же выходит? Суд укрыл в приговоре существо доказательств и доводов защиты, что искажает саму идею правосудия и это не основание для отмены приговора в кассации? То есть выходит, что самый главный вопрос уголовного правосудия, а именно вопрос о доказанности-недоказанности вины мы отдаем вчерашнему секретарю и его куратору из апелляции? Так что ли?
Я считаю, что в кассации и в любой другой инстанции должен отменятся любой приговор, если допущены такие нарушения, которые повлияли на исход дела. Привели к неверному выводу о виновности или невиновности. Полностью или в какой-то части обвинения.
Продолжение в посте ниже 👇🏼
Начало в посте выше 👆🏻
В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость.
Вот она идея уголовного суда.
И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.
В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость.
Вот она идея уголовного суда.
И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.
Друзья, повторяю пост на тему нашей помощи.
Каждый день приходят обращения: за юридической помощью или помочь осветить беспредел по конкретному делу.
Очень прошу направлять понятное описание ситуации и прикладывать важные документы. И формулировать сразу просьбу.
Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный.
Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, только цена будет специальная.
Если много документов, то прошу присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс.
Мы можем разобраться с чем угодно, но это время.
О том, какими делами мы занимаемся и что направлять - также написано в прикрепленном посте.
Относительно освещения.
Если нужно помочь в освещении, то тогда прошу присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы прошу подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом - читай и все поймешь.
Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
В общем, присылать фактически проект публикации.
Это касается особенно тех, кто просит помочь только в освещении и причем бесплатно.
И прошу тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины. Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.
Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.
Нашего опыта хватает, чтобы выявить это быстро.
Прошу отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2706
Каждый день приходят обращения: за юридической помощью или помочь осветить беспредел по конкретному делу.
Очень прошу направлять понятное описание ситуации и прикладывать важные документы. И формулировать сразу просьбу.
Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный.
Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, только цена будет специальная.
Если много документов, то прошу присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс.
Мы можем разобраться с чем угодно, но это время.
О том, какими делами мы занимаемся и что направлять - также написано в прикрепленном посте.
Относительно освещения.
Если нужно помочь в освещении, то тогда прошу присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы прошу подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом - читай и все поймешь.
Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
В общем, присылать фактически проект публикации.
Это касается особенно тех, кто просит помочь только в освещении и причем бесплатно.
И прошу тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины. Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.
Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.
Нашего опыта хватает, чтобы выявить это быстро.
Прошу отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2706
Telegram
Строптивый адвокат
❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…
❗️Ожидайте загадочного смс от банка
Пострадавших от народной пирамиды хотят обмануть повторно.
Финансовая пирамиды «Финико» Действовала в 2020-2021 гг. в грандиозных масштабах - были открыты филиалы в десятках городов. Точные размеры ущерба и количества пострадавших неизвестны.
📍Но сейчас не об этом
Пострадавшим , начали поступать заманчивые предложения от некой юридической компании "Титул". Якобы, вернем деньги. Причем с оплатой их услуг только после возврата вложенных денег .
На своем сайте предполагаемые мошенники говорят, что достаточно только написать "Коллективную жалобу" и ожидать "заветного смс от банка". С каким содержанием, к сожалению, непонятно.
В качестве ответа на вопрос - каким образом произойдет возврат денег, пострадавшим направляется полутораминутное голосовое сообщение, без приведения конкретики. Нелепость. Но с нашим население это все работает.
Вопросы к конторе возникают при малейшем изучении ее сайта. На сайте расписана система помощи жертвам мошенников - через "чарджбэк" (проще - отмену банковской операции). Но такой метод неприменим в данной ситуации. Как минимум потому, что "чарджбэк" инициируется индивидуально держателем карты через банк. Кроме того, отмена операции производится только в отношении официальных торговых сделок в срок в течении нескольких десятков дней, но никак не ЛЕТ!
В качестве приложения в своих письмах эта юридическая фирма добавляет некое письмо из Банка России, в котором утверждается, что да, действительно, "Финико" - мошенническая организация. Но во-первых эта информация общеизвестна. А во-вторых, никак не свидетельствует , что у "Финико" есть деньги, которые поможет вернуть некая юр фирма
👇 Вышеизложенные данные позволяют сделать 2 предположения.
Первое - скорее всего контора непосредственно связана с ликвидированной "Финико", чем и объясняется наличие у предполагаемых мошенников списка ее жертв.
Второе - цель конторы похитить персональные данные и реквизиты банковских карт, с помощью которых совершить еще раз хищения у доверившихся им людей.
Мой совет: будьте бдительны. Всегда. Прежде отправления данных сомнительной организации - анализируйте ее деятельность и предложения на вопрос того, насколько они реальны в целом. Мошенники есть везде и ваша задача - не стать их очередной жертвой.
Пострадавших от народной пирамиды хотят обмануть повторно.
Финансовая пирамиды «Финико» Действовала в 2020-2021 гг. в грандиозных масштабах - были открыты филиалы в десятках городов. Точные размеры ущерба и количества пострадавших неизвестны.
📍Но сейчас не об этом
Пострадавшим , начали поступать заманчивые предложения от некой юридической компании "Титул". Якобы, вернем деньги. Причем с оплатой их услуг только после возврата вложенных денег .
На своем сайте предполагаемые мошенники говорят, что достаточно только написать "Коллективную жалобу" и ожидать "заветного смс от банка". С каким содержанием, к сожалению, непонятно.
В качестве ответа на вопрос - каким образом произойдет возврат денег, пострадавшим направляется полутораминутное голосовое сообщение, без приведения конкретики. Нелепость. Но с нашим население это все работает.
Вопросы к конторе возникают при малейшем изучении ее сайта. На сайте расписана система помощи жертвам мошенников - через "чарджбэк" (проще - отмену банковской операции). Но такой метод неприменим в данной ситуации. Как минимум потому, что "чарджбэк" инициируется индивидуально держателем карты через банк. Кроме того, отмена операции производится только в отношении официальных торговых сделок в срок в течении нескольких десятков дней, но никак не ЛЕТ!
В качестве приложения в своих письмах эта юридическая фирма добавляет некое письмо из Банка России, в котором утверждается, что да, действительно, "Финико" - мошенническая организация. Но во-первых эта информация общеизвестна. А во-вторых, никак не свидетельствует , что у "Финико" есть деньги, которые поможет вернуть некая юр фирма
👇 Вышеизложенные данные позволяют сделать 2 предположения.
Первое - скорее всего контора непосредственно связана с ликвидированной "Финико", чем и объясняется наличие у предполагаемых мошенников списка ее жертв.
Второе - цель конторы похитить персональные данные и реквизиты банковских карт, с помощью которых совершить еще раз хищения у доверившихся им людей.
Мой совет: будьте бдительны. Всегда. Прежде отправления данных сомнительной организации - анализируйте ее деятельность и предложения на вопрос того, насколько они реальны в целом. Мошенники есть везде и ваша задача - не стать их очередной жертвой.
Telegram
Строптивый адвокат
Конфисковали корову в доход государства. За "работу" казенного адвоката.
Когда в 1959 году, ныне оправданный Фатхулла Исхаков, получил неправосудный приговор - 15 лет каторги, третьим пунктом он увидел указание о взыскании с него гонорара за выступление адвоката - 600 рублей.
Позже у родителей Фатхуллы в счет этого взыскания забрали единственную корову.
Внимание привлек правильный термин, применный судьей относительно адвоката. Не за работу и не за защиту, а за выступление.
Хотя нет. Правильнее было бы назвать "за сидение в процессе" или "за присутствие".
Именно присутствием, а не участием и не защитой, можно назвать то, что делают в стране 99% адвокатов.
Так было при союзе, так обстоит дело и ныне.
Сидят как пеньки, только глазами моргают время от времени.
27 февраля, кстати, Советский суд Уфы рассмотрит заявление Фатхуллы Исхакова о вызскании с государства потерянного заработка за время, проведенное в колонини. И за конфискованную корову, разумеется.
Когда в 1959 году, ныне оправданный Фатхулла Исхаков, получил неправосудный приговор - 15 лет каторги, третьим пунктом он увидел указание о взыскании с него гонорара за выступление адвоката - 600 рублей.
Позже у родителей Фатхуллы в счет этого взыскания забрали единственную корову.
Внимание привлек правильный термин, применный судьей относительно адвоката. Не за работу и не за защиту, а за выступление.
Хотя нет. Правильнее было бы назвать "за сидение в процессе" или "за присутствие".
Именно присутствием, а не участием и не защитой, можно назвать то, что делают в стране 99% адвокатов.
Так было при союзе, так обстоит дело и ныне.
Сидят как пеньки, только глазами моргают время от времени.
27 февраля, кстати, Советский суд Уфы рассмотрит заявление Фатхуллы Исхакова о вызскании с государства потерянного заработка за время, проведенное в колонини. И за конфискованную корову, разумеется.
«Принципиальными для ФПА» Резник назвал резонансные уголовные дела в отношении адвокатов Дианы Ципиновой и Сергея Юрьева. И в том числе потому, что там «кассация вышла за рамки своих полномочий», начав исследовать доказательства обвинений.
Например, по делу Юрьева был вынесен оправдательный приговор, законность которого подтвердил апелляционный суд.
Но кассационная инстанция по представлению прокуратуры направила дело обратно в апелляцию.
Тогда Мосгорсуд вновь подтвердил правильность оправдания, но кассация снова, отменяя решение апелляции об оставлении оправдательного приговора в силе, направила дело уже на новое рассмотрение в первую инстанцию. В итоге же данное дело было возвращено прокурору..."
То есть Юрьеву могут предъявить новое обвинение?
Мне как американскому юристу, трудно даже читать такое. У нас прокуратура не может обжаловать оправдательный приговор. Сразу по его произнесении включается конституционная защита против двойного преследования, и всё.
Но все же интересно, что для "адвокатуры" суперважно дело о супергонорарах».
Это пишет Татьяна - адвокат из США. Она давно изобличает аппаратчиков ФПА в малодушии, неразборчивости в связях, непоследовательности, предательстве идеалов адвокатуры.
Так и есть.
В посте, что ниже, я писал про эту историю.
Адвокатура проиграла еще тогда, когда не смогла пробить себе беспрепятственный доступ в следственные органы.
Отсюда и выросло дело Дианы Ципиновой.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2466
Например, по делу Юрьева был вынесен оправдательный приговор, законность которого подтвердил апелляционный суд.
Но кассационная инстанция по представлению прокуратуры направила дело обратно в апелляцию.
Тогда Мосгорсуд вновь подтвердил правильность оправдания, но кассация снова, отменяя решение апелляции об оставлении оправдательного приговора в силе, направила дело уже на новое рассмотрение в первую инстанцию. В итоге же данное дело было возвращено прокурору..."
То есть Юрьеву могут предъявить новое обвинение?
Мне как американскому юристу, трудно даже читать такое. У нас прокуратура не может обжаловать оправдательный приговор. Сразу по его произнесении включается конституционная защита против двойного преследования, и всё.
Но все же интересно, что для "адвокатуры" суперважно дело о супергонорарах».
Это пишет Татьяна - адвокат из США. Она давно изобличает аппаратчиков ФПА в малодушии, неразборчивости в связях, непоследовательности, предательстве идеалов адвокатуры.
Так и есть.
В посте, что ниже, я писал про эту историю.
Адвокатура проиграла еще тогда, когда не смогла пробить себе беспрепятственный доступ в следственные органы.
Отсюда и выросло дело Дианы Ципиновой.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2466
Telegram
Строптивый адвокат
Очередное унижение адвокатуры
Порядок пропуска адвоката в отдел полиции имеет право регулировать сам начальник отдела.
Так было и раньше, но теперь такого признания в судебном акте требует сама Генеральная прокуратура. В кассационном представлении на оправдательный…
Порядок пропуска адвоката в отдел полиции имеет право регулировать сам начальник отдела.
Так было и раньше, но теперь такого признания в судебном акте требует сама Генеральная прокуратура. В кассационном представлении на оправдательный…
На прошлой неделе еще раз убедились с сотрудниками, что если для решения юридической проблемы есть судебный и административный пути, то выбирать нужно административный - то есть через решения исполнительной власти, прокуратуры.
А судебный - уже в крайнем случае.
Хотя бы потому, что любые должностные лица, кроме судей, у нас так или иначе несут персональную ответственность за свои решения, в том числе уголовную.
И что немаловажно, решение почти любого чиновника, можно отменить в следующей инстанции.
И нет такого понятия, как вступление в законную силу решения должностного лица.
И коррумпированность чиновника - не препятствие в достижении цели.
Наоборот, коррумпированные зачастую бывают адекватными, просчитывают развитие событий, анализируют. Знают золотые правила.
Например,если заявитель одержимый, да еще грамотный, лучше с таким не заводить конфликтов. Всегда можно придумать компромисс.
С судами хуже.
Там женщины, как правило. С которыми в принципе диалог невозможен. Даже если бы у нее и не было статуса судьи.
А уж статус судьи вообще не подразумевает переговоров и приемов, в отличие от остального чиновничества.
И вступление в силу даже неправосудного акта делает почти невозможным его отмену. Какой бы бред там не был написан.
А самое главное, сильно осложняет решение проблемы другими путями.
То есть в чем роковая ошибка:
люди бегут первым же делом в суд, не понимая, что тот узаконит беспредел оппонента - госоргана. И это полное поражение.
Пример: на прошлой неделе добились от прокурора обращения с иском в суд к администрации города из-за того, что газпромовской структуре узаконили самовольный трубопровод на чужой собственности. На основе публичного сервитута.
То есть якобы в общественных целях.
И поэтому разрешения собственника не нужно.
На самом деле имела место подмена понятий.
Никакого блага для общества этот трубопровод не нес. Был только коммерческий интерес. И сервитут был установлен уже после строительства объекта.
Переписка с прокурорскими заняла несколько пол года. Был прием личный.
Добились своего.
Сначала прокурор внес представление в администрацию Уфы. Теперь иск будет направлять.
Вероятность удовлетворения -99%.
А что будет, если сам гражданин подаст на администрацию в суд?
А судебный - уже в крайнем случае.
Хотя бы потому, что любые должностные лица, кроме судей, у нас так или иначе несут персональную ответственность за свои решения, в том числе уголовную.
И что немаловажно, решение почти любого чиновника, можно отменить в следующей инстанции.
И нет такого понятия, как вступление в законную силу решения должностного лица.
И коррумпированность чиновника - не препятствие в достижении цели.
Наоборот, коррумпированные зачастую бывают адекватными, просчитывают развитие событий, анализируют. Знают золотые правила.
Например,если заявитель одержимый, да еще грамотный, лучше с таким не заводить конфликтов. Всегда можно придумать компромисс.
С судами хуже.
Там женщины, как правило. С которыми в принципе диалог невозможен. Даже если бы у нее и не было статуса судьи.
А уж статус судьи вообще не подразумевает переговоров и приемов, в отличие от остального чиновничества.
И вступление в силу даже неправосудного акта делает почти невозможным его отмену. Какой бы бред там не был написан.
А самое главное, сильно осложняет решение проблемы другими путями.
То есть в чем роковая ошибка:
люди бегут первым же делом в суд, не понимая, что тот узаконит беспредел оппонента - госоргана. И это полное поражение.
Пример: на прошлой неделе добились от прокурора обращения с иском в суд к администрации города из-за того, что газпромовской структуре узаконили самовольный трубопровод на чужой собственности. На основе публичного сервитута.
То есть якобы в общественных целях.
И поэтому разрешения собственника не нужно.
На самом деле имела место подмена понятий.
Никакого блага для общества этот трубопровод не нес. Был только коммерческий интерес. И сервитут был установлен уже после строительства объекта.
Переписка с прокурорскими заняла несколько пол года. Был прием личный.
Добились своего.
Сначала прокурор внес представление в администрацию Уфы. Теперь иск будет направлять.
Вероятность удовлетворения -99%.
А что будет, если сам гражданин подаст на администрацию в суд?
Вот на хрена спрашивается, личный самолет?
Жилось ведь без него.
https://www.group-telegram.com/bazabazon/35259
Жилось ведь без него.
https://www.group-telegram.com/bazabazon/35259
Telegram
Baza
У пилота разбившегося в Нижегородской области самолёта не было прав. Он должен был показать самолёт покупателю, но решил порадовать того фигурами высшего пилотажа и сделать «бочку».
Катастрофа на аэродроме Кстово-Восточный произошла утром 19 февраля. На…
Катастрофа на аэродроме Кстово-Восточный произошла утром 19 февраля. На…
С умными людьми не жалко поделиться выстраданными рецептами побед
Отражение рейдерских захватов, прекращение заказных уголовных дел. При соблюдении определенных правил можно победить любого, даже самого серьезного противника.
Об этом рассказываю в своём интервью.
Смотреть эфир по ссылке ниже
👇👇👇
https://gtrk.tv/proekty/formula-rosta/381593-ekspert-cinichnyy-podhod-ne-sdelaet-tebya-professionalom
Отражение рейдерских захватов, прекращение заказных уголовных дел. При соблюдении определенных правил можно победить любого, даже самого серьезного противника.
Об этом рассказываю в своём интервью.
Смотреть эфир по ссылке ниже
👇👇👇
https://gtrk.tv/proekty/formula-rosta/381593-ekspert-cinichnyy-podhod-ne-sdelaet-tebya-professionalom
GTRK.TV
Эксперт: циничный подход, не сделает тебя профессионалом
Программа «Формула роста» выходит в эфир телеканала "Башкортостан 24" по понедельникам и средам в 19:40.
Доброе утро, друзья.
Сегодня Советский райсуд Уфы рассмотрит заявление Фатхуллы Исхакова о взыскании компенсации потерянного заработка за 13 лет колонии и за конфискованную корову.
Заседание в 14:30, судья Мельникова.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3044
Сегодня Советский райсуд Уфы рассмотрит заявление Фатхуллы Исхакова о взыскании компенсации потерянного заработка за 13 лет колонии и за конфискованную корову.
Заседание в 14:30, судья Мельникова.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3044
Telegram
Строптивый адвокат
Конфисковали корову в доход государства. За "работу" казенного адвоката.
Когда в 1959 году, ныне оправданный Фатхулла Исхаков, получил неправосудный приговор - 15 лет каторги, третьим пунктом он увидел указание о взыскании с него гонорара за выступление…
Когда в 1959 году, ныне оправданный Фатхулла Исхаков, получил неправосудный приговор - 15 лет каторги, третьим пунктом он увидел указание о взыскании с него гонорара за выступление…
Forwarded from Mash Batash
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Массовая драка кадетов в Затоне началась из-за того, что одна рота обозвала другую геями (ну вы поняли). Двое курсантов сейчас в СИЗО.
Конфликт начался после надписи, которую накалякали десятиклассники про старшаков. Пацаны вышли драться толпа на толпу, десять человек увезли в больницу. Позже против двоих одиннадцатиклассников возбудили уголовку за хулиганство и отправили в изолятор.
Одному ещё 17. Его мама, Татьяна Буркова, требует, чтобы сына освободили. Переживает, что он не сможет сдать экзамены.
❤ Подписывайся на Mash Batash
Конфликт начался после надписи, которую накалякали десятиклассники про старшаков. Пацаны вышли драться толпа на толпу, десять человек увезли в больницу. Позже против двоих одиннадцатиклассников возбудили уголовку за хулиганство и отправили в изолятор.
Одному ещё 17. Его мама, Татьяна Буркова, требует, чтобы сына освободили. Переживает, что он не сможет сдать экзамены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обратились за помощью родители арестованного мальчика - кадета
Беспредел лютый.
Пока кратко суть изложил один уфимский канал. Их пост выше.
Подробности дам чуть позже.
Беспредел лютый.
Пока кратко суть изложил один уфимский канал. Их пост выше.
Подробности дам чуть позже.
Forwarded from Инфо24 | Новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не легко идет процесс.
Но уверен, что дожмем. Никогда уголовные дела быстро не возбуждаются. Особенно там, где у фигурантов много денег.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3054
Но уверен, что дожмем. Никогда уголовные дела быстро не возбуждаются. Особенно там, где у фигурантов много денег.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3054
Telegram
Строптивый адвокат
В Казани более 100 предпринимателей обвиняют компанию по продаже франшиз в мошенничестве
Как рассказала Инфо24 одна из пострадавших Полина (имя изменено), у нее свой образовательный бизнес, она помогает другим открывать обучающие центры по франзише и расширять…
Как рассказала Инфо24 одна из пострадавших Полина (имя изменено), у нее свой образовательный бизнес, она помогает другим открывать обучающие центры по франзише и расширять…