Telegram Group & Telegram Channel
Если оборона ВСУ рухнет (в результате внутренних причин) - что тогда будет?

Как и обещал в недавнем посте - изучим вопрос стремления жителей Украины к единству с РФ.

Мнение патриотов РФ о том, что такое стремление следует из русскоязычия или русскоэтничности - не вполне верно. Половина ВСУ - русскоязычные, "Азов" массово состоит из таковых, не менее 30 000 местно-русских воюет в ВСУ (по моим самым минимальным подсчетам). Определенная корреляция имеется, но есть гораздо более очевидные сведения по этому вопросу.

Могут ли эти данные иметь практическое значение?

Да, могут.

Чтобы понять где и как, напомню вам про этот мой пост, где я показываю, что войска РФ попытаются захватить как можно поскорее, до возможного заключения мирного договора, и что они будут пытаться захватить в ближайшие годы, если мирного договора не будет, и где они остановятся.

Но есть резонный вопрос. Изложенное в том посте актуально при том условии, что оборона Украины не рухнет от какого-либо не прогнозируемого "черного лебедя". История знает примеры крушения фронтов изнутри, а не снаружи.

Вот тогда, где пределы, куда пойдут войска РФ, где они остановятся?

Пойдут ли войска РФ до границ с Польшей, будут ли захватывать Киев и Львов?

Это уже более сложный вопрос, и просчитать его труднее.

Но по ряду оговорок деятелей путинского режима за последние пару лет, и разных обрывочный сведений, можно предположить о минимуме тех территорий, которые в таком случае войска РФ попытаются захватить.

Я предполагаю, что при таком сценарии событий, именно наличие населения, более-менее лояльного к Российской Федерации, и будет обозначать ту границу, куда дойдут войска РФ.

Остальной Украине будут, вероятно, выдвинуты какие-то ультиматумы, но захватывать её всю - слишком рискованно. Ничего нельзя, конечно, исключать. Например, возможно содействие появлению зависимого режима, но так или иначе установление прямой оккупации на всей территории Украины - крайне маловероятно, даже в условиях обрушения фронта.

РФ - не тоталитарный СССР с гигантской армией, победившей III Рейх, и который 8 лет вел крайне утомительную войну с украинскими повстанцами. И кремлевские сидельцы, особенно после опыта 2022 года, наверняка это осознают.

Но для точности рассуждений лучше определить не территорию, на которую власти РФ смогут оказывать влияние, а земли, которые Путин вполне может пожелать присоединить к РФ - в случае продолжения войны и коллапса (по внутренним причинам, не в результате давления войск РФ, с этим всё ясно) ВСУ.

У нас есть способ выявить такие территории.

Нужно взять выборы Президента Украины 2019 года, посмотреть где люди и за кого голосовали, исключить "фактор Зеленского" - поскольку за него голосовали и сторонники дружбы с РФ (он тогда обещал мир на Донбассе и всё такое), и даже, если не ошибаюсь, УПЦ агитировало в его пользу, и вот они - нужные нам данные. Прилагаю карту по этим выборам.

На них видим, где основных украино-ориентированных политиков побеждал на выборах Бойко - представитель партии кума Путина.

Помним, что 2019 год - это 5ый год вялотекущей войны РФ против Украины, после поражений под Иловайском и Дебальцово.

Итого, видим, где в большом числе проживают люди, которые не прочь проживать в Российской Федерации, хотя вслух никому не скажут. И уж точно не ориентированные на вооруженное сопротивление властям РФ в условиях оккупации.

Это следующие области (помимо Донбасса): Одесская, Николаевская, Херсонская (относительно), Запорожская, Днепропетровская, Харьковская.

Кроме этих территорий, не исключено взятие Кропивницкого/Кировограда - из-за промышленного потенциала, и исторических моментов, и это менее вероятно. И пограничные районы со стороны Сумской и Черниговской областей, и это более вероятно.

Вот такие предельные границы расширения РФ, которые вполне возможны, в случае полного крушения обороны Украины по внутренним причинам.

1 карта - итоги выборов Президента 2019 (без Зеленского); 2 карта - границы вероятных захватов РФ в случае коллапса ВСУ (красный - нынешний контроль, синий - очень вероятна аннексия, желтый - возможна аннексия).



group-telegram.com/vladimirbasmanov/10863
Create:
Last Update:

Если оборона ВСУ рухнет (в результате внутренних причин) - что тогда будет?

Как и обещал в недавнем посте - изучим вопрос стремления жителей Украины к единству с РФ.

Мнение патриотов РФ о том, что такое стремление следует из русскоязычия или русскоэтничности - не вполне верно. Половина ВСУ - русскоязычные, "Азов" массово состоит из таковых, не менее 30 000 местно-русских воюет в ВСУ (по моим самым минимальным подсчетам). Определенная корреляция имеется, но есть гораздо более очевидные сведения по этому вопросу.

Могут ли эти данные иметь практическое значение?

Да, могут.

Чтобы понять где и как, напомню вам про этот мой пост, где я показываю, что войска РФ попытаются захватить как можно поскорее, до возможного заключения мирного договора, и что они будут пытаться захватить в ближайшие годы, если мирного договора не будет, и где они остановятся.

Но есть резонный вопрос. Изложенное в том посте актуально при том условии, что оборона Украины не рухнет от какого-либо не прогнозируемого "черного лебедя". История знает примеры крушения фронтов изнутри, а не снаружи.

Вот тогда, где пределы, куда пойдут войска РФ, где они остановятся?

Пойдут ли войска РФ до границ с Польшей, будут ли захватывать Киев и Львов?

Это уже более сложный вопрос, и просчитать его труднее.

Но по ряду оговорок деятелей путинского режима за последние пару лет, и разных обрывочный сведений, можно предположить о минимуме тех территорий, которые в таком случае войска РФ попытаются захватить.

Я предполагаю, что при таком сценарии событий, именно наличие населения, более-менее лояльного к Российской Федерации, и будет обозначать ту границу, куда дойдут войска РФ.

Остальной Украине будут, вероятно, выдвинуты какие-то ультиматумы, но захватывать её всю - слишком рискованно. Ничего нельзя, конечно, исключать. Например, возможно содействие появлению зависимого режима, но так или иначе установление прямой оккупации на всей территории Украины - крайне маловероятно, даже в условиях обрушения фронта.

РФ - не тоталитарный СССР с гигантской армией, победившей III Рейх, и который 8 лет вел крайне утомительную войну с украинскими повстанцами. И кремлевские сидельцы, особенно после опыта 2022 года, наверняка это осознают.

Но для точности рассуждений лучше определить не территорию, на которую власти РФ смогут оказывать влияние, а земли, которые Путин вполне может пожелать присоединить к РФ - в случае продолжения войны и коллапса (по внутренним причинам, не в результате давления войск РФ, с этим всё ясно) ВСУ.

У нас есть способ выявить такие территории.

Нужно взять выборы Президента Украины 2019 года, посмотреть где люди и за кого голосовали, исключить "фактор Зеленского" - поскольку за него голосовали и сторонники дружбы с РФ (он тогда обещал мир на Донбассе и всё такое), и даже, если не ошибаюсь, УПЦ агитировало в его пользу, и вот они - нужные нам данные. Прилагаю карту по этим выборам.

На них видим, где основных украино-ориентированных политиков побеждал на выборах Бойко - представитель партии кума Путина.

Помним, что 2019 год - это 5ый год вялотекущей войны РФ против Украины, после поражений под Иловайском и Дебальцово.

Итого, видим, где в большом числе проживают люди, которые не прочь проживать в Российской Федерации, хотя вслух никому не скажут. И уж точно не ориентированные на вооруженное сопротивление властям РФ в условиях оккупации.

Это следующие области (помимо Донбасса): Одесская, Николаевская, Херсонская (относительно), Запорожская, Днепропетровская, Харьковская.

Кроме этих территорий, не исключено взятие Кропивницкого/Кировограда - из-за промышленного потенциала, и исторических моментов, и это менее вероятно. И пограничные районы со стороны Сумской и Черниговской областей, и это более вероятно.

Вот такие предельные границы расширения РФ, которые вполне возможны, в случае полного крушения обороны Украины по внутренним причинам.

1 карта - итоги выборов Президента 2019 (без Зеленского); 2 карта - границы вероятных захватов РФ в случае коллапса ВСУ (красный - нынешний контроль, синий - очень вероятна аннексия, желтый - возможна аннексия).

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм





Share with your friend now:
group-telegram.com/vladimirbasmanov/10863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ca


Telegram Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
FROM American