Мышьяк И Старые Кружева

Рассуждения вашего покорного слуги (сугубо гражданского человека, имеющего тем менее в анамнезе чин офицера запаса, некий пакет исторических (в том числе военно-исторических) знаний, а также опыт многолетнего и близкого знакомства с "западными" людьми и обществами) о перспективах гипотетического прямого столкновения между Россией и т н "Западом" сводятся к следующему (отвлечемся пока от ядерного фактора):

1) Со времен холодной войны традиционно считалось (совершенно справедливо), что переиграть русскую армию в сухопутных операциях очень сложно, почти невозможно. Причины этого в превосходстве России в сухопутном вооружении и численности личного состава. Сейчас формальные пропорции, возможно, изменились, но суть остается прежней.

2) Принимая во внимание сложившийся за почти три года характер Малороссийской войны, трудно даже представить сухопутные воинские подразделения армий любой из "западных" стран сидящими в опорниках или - напротив - опорники штурмующими. Точно также попытки провести даже слабое подобие военно-общественной мобилизации в странах "золотого миллиарда" приведут к полной дезорганизации и параличу всей общественной жизни стран "Запада".

3) Западные общества гораздо сильнее, чем российское подвержено "мамизму", т е известному начиная с времен вьетнамской войны феномену минимальной толерантности общества к военным потерям. Во-1х, потому что "их" жизни в их собственном представлении бесценны, во-2х, потому что объективно Малороссийская война не связана ни с какими серьезными жизненными интересами жителей этих стран.

4) Единственный формат участия подразделений ВС стран "Запада" в нынешней кампании - традиционная западная война "трех без" - "безнкаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния". Отсюда напрашивается вывод, что таким форматом может быть почти исключительно военно-воздушная и ракетная поддержка.

5) Однако, против эффективности этих форм участия в Малороссии и Новороссии говорит тот факт, что еще Советский Союз, осознавая "западное" превосходство в области ВВС, приложил немало усилий с целью создания эффективных систем ПВО, которые еще тридцать лет назад считались лучшими в мире. Вряд ли сейчас, после нескольких лет реального боевого применения ситуация изменилась в худшую сторону. Очевидно, что попытки задействовать "западный" "воздух" приведет к катастрофическим потерям. Следовательно, см. п. 3.

Все это приводит нас к убежденности, что:

а) хотя прямое военное вмешательство т н "запада" возможно (разум давно оставил ту часть мира),
б) и в случае его реализации несомненно привеет к увеличению русских военных и гражданских потерь,
в) результатом его будет скорее всего катастрофическое военное поражение т н "Запада",
г) которое в свою очередь приведет к тотальному геополитическому крушению секты США & марионетки.

В целом, я бы рекомендовал русскому обществу, в особенности политикам, журналистам, экспертам, "экспертам" и разного рода инфлюэнсерам вообще не обращать внимание на слова и действия политиков стран Старой Европы. Мнение этого конгломерата бессильных, безвольных и ни на что не способных дохлых лошадей следует просто игнорировать.

Значение имеет только позиция США. Но даже и к ним все вышесказанное относится в полной мере.

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/ca/vmitskev.com/3061

1.2K viewsedited  Dec 15 at 19:51

Рассуждения вашего покорного слуги (сугубо гражданского человека, имеющего тем менее в анамнезе чин офицера запаса, некий пакет исторических (в том числе военно-исторических) знаний, а также опыт многолетнего и близкого знакомства с "западными" людьми и обществами) о перспективах гипотетического прямого столкновения между Россией и т н "Западом" сводятся к следующему (отвлечемся пока от ядерного фактора):

1) Со времен холодной войны традиционно считалось (совершенно справедливо), что переиграть русскую армию в сухопутных операциях очень сложно, почти невозможно. Причины этого в превосходстве России в сухопутном вооружении и численности личного состава. Сейчас формальные пропорции, возможно, изменились, но суть остается прежней.

2) Принимая во внимание сложившийся за почти три года характер Малороссийской войны, трудно даже представить сухопутные воинские подразделения армий любой из "западных" стран сидящими в опорниках или - напротив - опорники штурмующими. Точно также попытки провести даже слабое подобие военно-общественной мобилизации в странах "золотого миллиарда" приведут к полной дезорганизации и параличу всей общественной жизни стран "Запада".

3) Западные общества гораздо сильнее, чем российское подвержено "мамизму", т е известному начиная с времен вьетнамской войны феномену минимальной толерантности общества к военным потерям. Во-1х, потому что "их" жизни в их собственном представлении бесценны, во-2х, потому что объективно Малороссийская война не связана ни с какими серьезными жизненными интересами жителей этих стран.

4) Единственный формат участия подразделений ВС стран "Запада" в нынешней кампании - традиционная западная война "трех без" - "безнкаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния". Отсюда напрашивается вывод, что таким форматом может быть почти исключительно военно-воздушная и ракетная поддержка.

5) Однако, против эффективности этих форм участия в Малороссии и Новороссии говорит тот факт, что еще Советский Союз, осознавая "западное" превосходство в области ВВС, приложил немало усилий с целью создания эффективных систем ПВО, которые еще тридцать лет назад считались лучшими в мире. Вряд ли сейчас, после нескольких лет реального боевого применения ситуация изменилась в худшую сторону. Очевидно, что попытки задействовать "западный" "воздух" приведет к катастрофическим потерям. Следовательно, см. п. 3.

Все это приводит нас к убежденности, что:

а) хотя прямое военное вмешательство т н "запада" возможно (разум давно оставил ту часть мира),
б) и в случае его реализации несомненно привеет к увеличению русских военных и гражданских потерь,
в) результатом его будет скорее всего катастрофическое военное поражение т н "Запада",
г) которое в свою очередь приведет к тотальному геополитическому крушению секты США & марионетки.

В целом, я бы рекомендовал русскому обществу, в особенности политикам, журналистам, экспертам, "экспертам" и разного рода инфлюэнсерам вообще не обращать внимание на слова и действия политиков стран Старой Европы. Мнение этого конгломерата бессильных, безвольных и ни на что не способных дохлых лошадей следует просто игнорировать.

Значение имеет только позиция США. Но даже и к ним все вышесказанное относится в полной мере.

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева