Notice: file_put_contents(): Write of 7654 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15846 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Военные адвокаты | Telegram Webview: voen_advokaty/961 -
Telegram Group & Telegram Channel
🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_advokaty/961
Create:
Last Update:

🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!

BY Военные адвокаты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_advokaty/961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ca


Telegram Военные адвокаты
FROM American