Судебная практика СКЭС ВС РФ

Комиссия за закрытие банковского счета является излишней

Определение о передаче от 04.12.2024 по делу № А40-194809/2023 (305-ЭС24-17374)

Фабула дела:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Банка неосновательного обогащения, штрафа и процентов.

Позиции судов:

🔸Суды трех инстанций иск удовлетворили частично.

Отказывая во взыскании с Банка неосновательного обогащения, суды исходили из того, что на момент заключения договора банковского счета Компания (правопредшественник Общества) была надлежащим образом проинформирована о применяемых тарифах, ознакомлена с ними и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении о присоединении. Информация о программе обслуживания, применимой к клиенту, содержится в его экземпляре заявления на открытие и обслуживание банковского счета и не оспаривалась клиентом. Тарифный план в период всего банковского обслуживания не менялся.

Таким образом, суды пришли к выводу, что спорная денежная сумма представляет собой комиссию, предусмотренную тарифами Банка и договором банковского счета, согласованную сторонами при его подписании.

Основания для передачи:

Общество полагает, что у Банка не было законных оснований для взыскания комиссии при закрытии счета, поскольку комиссия установлена за стандартные действия, а закрытие счета и перечисление остатка денежных средств не является самостоятельной банковской услугой, создающей для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора. Денежные средства подлежали перечислению в полном объеме. Банк неправомерно удержал комиссию и неосновательно обогатился за счет истца.

Банком не доказано несение каких-либо расходов и потерь в связи с непредставлением клиентом документов, запрошенных Банком, подлежащих компенсации путем взимания спорной комиссии.

По мнению Общества, соответствующее условие договора банковского счета о взимании повышенной комиссии за стандартное действие, не требующее каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность Банка в силу закона, ухудшает положение клиента, обеспечивает Банку более выгодное для себя положение, позволяет ему получить необоснованное преимущество в виде суммы, определяемой не исходя из затрат Банка на проведение данной операции, а исключительно от размера остатка денежных средств на счете клиента.

Судья: Пронина М.В.
Дата заседания: 22.01.2025

Судебная практика СКЭС ВС РФ

www.group-telegram.com/ca/vs_court.com/4269

12.2K viewsDec 18 at 10:00

Комиссия за закрытие банковского счета является излишней

Определение о передаче от 04.12.2024 по делу № А40-194809/2023 (305-ЭС24-17374)

Фабула дела:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Банка неосновательного обогащения, штрафа и процентов.

Позиции судов:

🔸Суды трех инстанций иск удовлетворили частично.

Отказывая во взыскании с Банка неосновательного обогащения, суды исходили из того, что на момент заключения договора банковского счета Компания (правопредшественник Общества) была надлежащим образом проинформирована о применяемых тарифах, ознакомлена с ними и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении о присоединении. Информация о программе обслуживания, применимой к клиенту, содержится в его экземпляре заявления на открытие и обслуживание банковского счета и не оспаривалась клиентом. Тарифный план в период всего банковского обслуживания не менялся.

Таким образом, суды пришли к выводу, что спорная денежная сумма представляет собой комиссию, предусмотренную тарифами Банка и договором банковского счета, согласованную сторонами при его подписании.

Основания для передачи:

Общество полагает, что у Банка не было законных оснований для взыскания комиссии при закрытии счета, поскольку комиссия установлена за стандартные действия, а закрытие счета и перечисление остатка денежных средств не является самостоятельной банковской услугой, создающей для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора. Денежные средства подлежали перечислению в полном объеме. Банк неправомерно удержал комиссию и неосновательно обогатился за счет истца.

Банком не доказано несение каких-либо расходов и потерь в связи с непредставлением клиентом документов, запрошенных Банком, подлежащих компенсации путем взимания спорной комиссии.

По мнению Общества, соответствующее условие договора банковского счета о взимании повышенной комиссии за стандартное действие, не требующее каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность Банка в силу закона, ухудшает положение клиента, обеспечивает Банку более выгодное для себя положение, позволяет ему получить необоснованное преимущество в виде суммы, определяемой не исходя из затрат Банка на проведение данной операции, а исключительно от размера остатка денежных средств на счете клиента.

Судья: Пронина М.В.
Дата заседания: 22.01.2025

Судебная практика СКЭС ВС РФ

BY Судебная практика СКЭС ВС РФ