Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
