Происходит какая-то заруба по поводу наделения военкоров статусом ветерана боевых действий или вроде того.
Аргументы сторон заранее понятны. С одной точки зрения военкор — это такой раздолбай, который в командировке разок съездит поснимать, как пушка стреляет по хохлам, потом неделю бухает по барам, выдаёт в итоге никому не интересный «репортаж», зарабатывает за это лям в месяц, через пару лет покупает квартиру в Москве, и сидя в этой квартире пишет, что москвичи зажрались, всюду культ потребления, надо всех на фронт забрить. А солдаты тем временем за вдесятеро меньшие деньги в блиндажах сидят и гибнут в штурмах. Ну и кто тут ветеран?
С другой — иные военкоры давно устали считать собственные контузии, а ради пары кадров готовы лезть (в том числе и с оружием в руках на свой страх и риск) в такие пиздарезы, где иные военнослужащие не бывают вообще никогда, потому как вечно накуренные проёбываются в тылу, кое-как чинят там буханки, а что касается ЛБС — так они даже и не знают, как это расшифровывается. И опять вопрос, кто тут участник боевых действий, а кто сбоку пристроился.
Короче, всё индивидуально и спор этот столь же бесконечен, сколь и бесполезен. Бывает так, а бывает и эдак. Кто-то перед девками в снаряге рисуется, а кто-то отдаёт здоровье и жизнь ради репортажа с передовой. Речь же — о бюрократическом решении. Наделять кого-то каким-то статусом или нет. Думаю, здесь всё просто.
1. Гражданским нельзя выдавать военные привилегии, награды и прочие атрибуты. Это разлагает армию. Воинское сословие имеет собственную гордость и иерархию, и на этом держится.
2. Военкоры должны быть военными. Собственно, воен-кор — это «военный корреспондент». То есть
А) ВОЕННЫЙ б) корреспондент
Это то же самое, что военный лётчик или военный моряк. Военкоров надо ввести в штат, выдать оружие, снарягу итп — и пусть работают. В современном мире соцсетей и медиа эта работа очень важна. Разумеется, это не панацея, но это позволит ХОТЬ КАК-ТО формализовать деятельность этих людей и избавиться от двусмысленностей. Да, поначалу будет полнейший управленческий хаос (даже не буду воображать примеры, вы и сами справитесь), но поначалу и ремонт спальни в однокомнатной квартире — полнейший хаос. А потом ничего, нормально. Надо просто подумать, поработать, и всё получается красиво, можно жить. Выработается со временем и формальная ,и неформальная система работы военных корреспондентов, их задачи, их полномочия, полномочия командиров, иерархия, взаимодействие с редакциями, внутренняя этика и всё прочее. И ни у кого не возникнет никаких вопросов, почему кого-то наградили, дали денег, разрешают высказываться, дали автомат, не дали автомат, куда-то отправили, он там что-то делает, его уволили, итд итп.
Наш оператор Лёша Шестой погиб под Угледаром. Он снимал войну и делал контент для нужд полка и всего фронта. Посмертно он награждён орденом мужества и похоронен на военном кладбище с почестями. И ни у кого по этому поводу не было и нет никаких вопросов — всем было прекрасно понятно, что делает этот парень и зачем он нужен. Вот он и был настоящим военкором, и заслужил все ВОЕННЫЕ привилегии (к несчастью, посмертно). А гражданские журналисты должны оставаться гражданскими, где бы они ни работали, хоть на войне, хоть на БДСМ-вечеринках. Это не этический, а чисто бюрократический вопрос. Свои плюсы и минусы есть в каждом статусе, главное их не путать, чтоб не было ситуации «когда надо — гражданский, когда надо — военный».
Происходит какая-то заруба по поводу наделения военкоров статусом ветерана боевых действий или вроде того.
Аргументы сторон заранее понятны. С одной точки зрения военкор — это такой раздолбай, который в командировке разок съездит поснимать, как пушка стреляет по хохлам, потом неделю бухает по барам, выдаёт в итоге никому не интересный «репортаж», зарабатывает за это лям в месяц, через пару лет покупает квартиру в Москве, и сидя в этой квартире пишет, что москвичи зажрались, всюду культ потребления, надо всех на фронт забрить. А солдаты тем временем за вдесятеро меньшие деньги в блиндажах сидят и гибнут в штурмах. Ну и кто тут ветеран?
С другой — иные военкоры давно устали считать собственные контузии, а ради пары кадров готовы лезть (в том числе и с оружием в руках на свой страх и риск) в такие пиздарезы, где иные военнослужащие не бывают вообще никогда, потому как вечно накуренные проёбываются в тылу, кое-как чинят там буханки, а что касается ЛБС — так они даже и не знают, как это расшифровывается. И опять вопрос, кто тут участник боевых действий, а кто сбоку пристроился.
Короче, всё индивидуально и спор этот столь же бесконечен, сколь и бесполезен. Бывает так, а бывает и эдак. Кто-то перед девками в снаряге рисуется, а кто-то отдаёт здоровье и жизнь ради репортажа с передовой. Речь же — о бюрократическом решении. Наделять кого-то каким-то статусом или нет. Думаю, здесь всё просто.
1. Гражданским нельзя выдавать военные привилегии, награды и прочие атрибуты. Это разлагает армию. Воинское сословие имеет собственную гордость и иерархию, и на этом держится.
2. Военкоры должны быть военными. Собственно, воен-кор — это «военный корреспондент». То есть
А) ВОЕННЫЙ б) корреспондент
Это то же самое, что военный лётчик или военный моряк. Военкоров надо ввести в штат, выдать оружие, снарягу итп — и пусть работают. В современном мире соцсетей и медиа эта работа очень важна. Разумеется, это не панацея, но это позволит ХОТЬ КАК-ТО формализовать деятельность этих людей и избавиться от двусмысленностей. Да, поначалу будет полнейший управленческий хаос (даже не буду воображать примеры, вы и сами справитесь), но поначалу и ремонт спальни в однокомнатной квартире — полнейший хаос. А потом ничего, нормально. Надо просто подумать, поработать, и всё получается красиво, можно жить. Выработается со временем и формальная ,и неформальная система работы военных корреспондентов, их задачи, их полномочия, полномочия командиров, иерархия, взаимодействие с редакциями, внутренняя этика и всё прочее. И ни у кого не возникнет никаких вопросов, почему кого-то наградили, дали денег, разрешают высказываться, дали автомат, не дали автомат, куда-то отправили, он там что-то делает, его уволили, итд итп.
Наш оператор Лёша Шестой погиб под Угледаром. Он снимал войну и делал контент для нужд полка и всего фронта. Посмертно он награждён орденом мужества и похоронен на военном кладбище с почестями. И ни у кого по этому поводу не было и нет никаких вопросов — всем было прекрасно понятно, что делает этот парень и зачем он нужен. Вот он и был настоящим военкором, и заслужил все ВОЕННЫЕ привилегии (к несчастью, посмертно). А гражданские журналисты должны оставаться гражданскими, где бы они ни работали, хоть на войне, хоть на БДСМ-вечеринках. Это не этический, а чисто бюрократический вопрос. Свои плюсы и минусы есть в каждом статусе, главное их не путать, чтоб не было ситуации «когда надо — гражданский, когда надо — военный».
BY ☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🦔🛤🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ca
