Notice: file_put_contents(): Write of 7018 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11114 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
WarGonzo | Telegram Webview: wargonzo/5098 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Красное Яблоко» Турана. Как связаны пантюркизм и ЦРУ

На фоне недавних событий в Афганистане может возникнуть ложное впечатление, что США с позором уходят из Центральной Азии и вообще перестают играть в регионе сколь либо значимую роль.

Подобного рода оценки звучат не редко, но они, мягко говоря, не совсем профессиональны. Проекту @wargonzo, в частности, стало известно от надежных источников в Ташкенте, что ЦРУ разворачивают на территории Узбекистана спецоперацию под названием «Красное Яблоко». Её цель - создание и расширение резидентуры в этой стране - через финансирование и механизмы хорошо известного «Национального фонда демократии» (NED).

До недавнего времени региональным центром, где планомерно наращивалось ядро американской агентуры - была Киргизия, деятельность различного рода фондов там, фактически, не контролировалась государством. Однако недавний политический кризис в Бишкеке, пошатнул отдельные управленческие узлы, созданные ЦРУ.

Примечательно, что в качестве идеологической начинки в «Красном Яблоке» ЦРУ используют постулаты пантюркизма. Не смотря на внешние противоречия между Анкарой и Вашингтоном, они по-прежнему являются партнерами по НАТО. Их интересы могут расходиться по курдскому вопросу на Ближнем Востоке, но это отнюдь не означает, что они не имеют совместных интересов в Центральной Азии.

У ЦРУ есть ресурсы, но нет идеологического влияния на государства в регионе (тем более после бегства из Афганистана). У Эрдогана есть готовый идеологический концепт, но, очевидно, не хватает ресурсов для ещё большей финансовой экспансии. В случае с «Красным Яблоком» Вашингтон и Анкара могут быть друг другу, как минимум, полезны. Есть данные, что эта тема активно обсуждалась на саммите Байдена и Эрдогана этим летом.

Стратегическая цель операции «Красное Яблоко» - продвижение пантюркизма и панисламизма в Центральной Азии, формирование негативного имиджа России и Китая (в том числе за счет уйгурского фактора), создание единого геополитического пространства (Туран).

При этом, несмотря на то, что Эрдоган в общении с президентом Узбекистана уже прощупывал почву для возможного расширения турецкого влияния в стране, раскрывать замысел и источники финансирования «Красного Яблока» своему узбекскому коллеге «султан» не стал. Причина лежит на поверхности - это открытая лояльность Шавката Мирзиёева Москве, которая, безусловно, является определенным препятствием для реализации американо-турецкого проекта.

@wargonzo



group-telegram.com/wargonzo/5098
Create:
Last Update:

«Красное Яблоко» Турана. Как связаны пантюркизм и ЦРУ

На фоне недавних событий в Афганистане может возникнуть ложное впечатление, что США с позором уходят из Центральной Азии и вообще перестают играть в регионе сколь либо значимую роль.

Подобного рода оценки звучат не редко, но они, мягко говоря, не совсем профессиональны. Проекту @wargonzo, в частности, стало известно от надежных источников в Ташкенте, что ЦРУ разворачивают на территории Узбекистана спецоперацию под названием «Красное Яблоко». Её цель - создание и расширение резидентуры в этой стране - через финансирование и механизмы хорошо известного «Национального фонда демократии» (NED).

До недавнего времени региональным центром, где планомерно наращивалось ядро американской агентуры - была Киргизия, деятельность различного рода фондов там, фактически, не контролировалась государством. Однако недавний политический кризис в Бишкеке, пошатнул отдельные управленческие узлы, созданные ЦРУ.

Примечательно, что в качестве идеологической начинки в «Красном Яблоке» ЦРУ используют постулаты пантюркизма. Не смотря на внешние противоречия между Анкарой и Вашингтоном, они по-прежнему являются партнерами по НАТО. Их интересы могут расходиться по курдскому вопросу на Ближнем Востоке, но это отнюдь не означает, что они не имеют совместных интересов в Центральной Азии.

У ЦРУ есть ресурсы, но нет идеологического влияния на государства в регионе (тем более после бегства из Афганистана). У Эрдогана есть готовый идеологический концепт, но, очевидно, не хватает ресурсов для ещё большей финансовой экспансии. В случае с «Красным Яблоком» Вашингтон и Анкара могут быть друг другу, как минимум, полезны. Есть данные, что эта тема активно обсуждалась на саммите Байдена и Эрдогана этим летом.

Стратегическая цель операции «Красное Яблоко» - продвижение пантюркизма и панисламизма в Центральной Азии, формирование негативного имиджа России и Китая (в том числе за счет уйгурского фактора), создание единого геополитического пространства (Туран).

При этом, несмотря на то, что Эрдоган в общении с президентом Узбекистана уже прощупывал почву для возможного расширения турецкого влияния в стране, раскрывать замысел и источники финансирования «Красного Яблока» своему узбекскому коллеге «султан» не стал. Причина лежит на поверхности - это открытая лояльность Шавката Мирзиёева Москве, которая, безусловно, является определенным препятствием для реализации американо-турецкого проекта.

@wargonzo

BY WarGonzo


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wargonzo/5098

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca


Telegram WarGonzo
FROM American