Наконец к самому главному. Поговорим о самой сути отношений между главным героем и операционной системой, о той сути, в которой объединились и суррогат, и инфантилизм, и стерильность, все три кита художественного фильма «Она». Поразмыслим, какое развитие может получить романтическая связь между человеком и бестелесным искусственным интеллектом, а также посмотрим, в каких направлениях его видят создатели картины. Итак, объективно, что могут совместно делать человек и компьютер: - разговаривать, обсуждать разные вопросы и размышлять на те или иные темы; - делать друг другу комплименты (отметим, что даже подарки уже может делать только машина человеку, а наоборот – уже никак); - вступать в пародию интимной связи, что-то вроде «секса по телефону» (отметим, что именно эту проблему пытаются решить персонажи, о чём сказано выше); - рефлексировать над своими отношениями, ссориться, мириться, впадать в истерики, эйфорию, разбираться, кто кого любит/не любит и тому подобное. На этом перечень исчерпан. Что представляет из себя всё вышеперечисленное? Это типичный «конфетно-букетный период» либо подростковая интрига, уровень выше тут уже недоступен. Такое даже близко не напоминает семью и не может в неё перерасти. Здесь нет места двум элементам: (1) Ведение совместного быта, и шире – вообще совместные дела, проекты и проблемы, которые осуществляются и решаются всеми семьями и в которых как раз закаляется любовь, ответственность, самоотдача, единство, обретается реальная крепкая связь между супругами, созидаются их чувства, которые неизбежно должны прийти на смену первой эйфории и которые носят уже больше дружеский или братский характер. О чём подобном, даже в самой малой степени, может идти речь в отношениях между человеком и операционной системой? (2) Рождение детей. Понятное дело, что операционная компьютерная система в принципе не может рассматривать размножение в той форме, в которой оно присуще людям, как что-то для себя необходимое или приемлемое. Для этого у неё нет ровно никаких предпосылок. Да и представить себе в здравом уме ребёнка, который «слушается маму», которая живёт у папы в телефоне/компьютере…Невозможно. Соответственно, если применять к операционной системе, скажем так, околочеловеческие критерии, то следует однозначный вывод, что эта система – инвалид, девиация, отклонение, патологическая особь: она принципиально неспособна к продолжению рода, да и хотя бы к воспитанию (об этом отдельно пара слов ниже). Сразу отмечу, что создатели фильма не уделяли двум указанным выше аспектам никакого внимания. Это, с одной стороны, говорит о том, что они трезво смотрели на вещи, понимая неприменимость к машине этих элементов семейной жизни; с другой стороны – снова о том, что их самих совершенно не занимали данные вопросы. В частности, это выражается в том, что главного героя, который вообще-то человек, на протяжении фильма не посещает ни одной мысли, которая касалась бы этих вопросов. Размышлениям о совместной жизни, о семье, о рождении детей посвящено ноль секунд экранного времени. Тут нельзя не отметить, что в фильм можно было бы ввести сюжетную линию о том, как персонажи задумываются об усыновлении, раз уж родить ребёнка невозможно; это было бы вполне обосновано с точки зрения драматургии. Однако Хоакину, с подачи авторов, даже в голову не приходит подумать о чём-то подобном, он представляет из себя стерильного мальчика-хипстера, который хочет вечно гулять с необычной девчонкой. Таким образом, здесь наблюдаем и суррогат (отсутствие реальной возможности совместно строить жизнь), и стерильность (бездетность, бесплодность, отсутствие перспектив развития отношений), и инфантилизм (мечта о бесконечно длящемся периоде подростковой влюблённости).
Наконец к самому главному. Поговорим о самой сути отношений между главным героем и операционной системой, о той сути, в которой объединились и суррогат, и инфантилизм, и стерильность, все три кита художественного фильма «Она». Поразмыслим, какое развитие может получить романтическая связь между человеком и бестелесным искусственным интеллектом, а также посмотрим, в каких направлениях его видят создатели картины. Итак, объективно, что могут совместно делать человек и компьютер: - разговаривать, обсуждать разные вопросы и размышлять на те или иные темы; - делать друг другу комплименты (отметим, что даже подарки уже может делать только машина человеку, а наоборот – уже никак); - вступать в пародию интимной связи, что-то вроде «секса по телефону» (отметим, что именно эту проблему пытаются решить персонажи, о чём сказано выше); - рефлексировать над своими отношениями, ссориться, мириться, впадать в истерики, эйфорию, разбираться, кто кого любит/не любит и тому подобное. На этом перечень исчерпан. Что представляет из себя всё вышеперечисленное? Это типичный «конфетно-букетный период» либо подростковая интрига, уровень выше тут уже недоступен. Такое даже близко не напоминает семью и не может в неё перерасти. Здесь нет места двум элементам: (1) Ведение совместного быта, и шире – вообще совместные дела, проекты и проблемы, которые осуществляются и решаются всеми семьями и в которых как раз закаляется любовь, ответственность, самоотдача, единство, обретается реальная крепкая связь между супругами, созидаются их чувства, которые неизбежно должны прийти на смену первой эйфории и которые носят уже больше дружеский или братский характер. О чём подобном, даже в самой малой степени, может идти речь в отношениях между человеком и операционной системой? (2) Рождение детей. Понятное дело, что операционная компьютерная система в принципе не может рассматривать размножение в той форме, в которой оно присуще людям, как что-то для себя необходимое или приемлемое. Для этого у неё нет ровно никаких предпосылок. Да и представить себе в здравом уме ребёнка, который «слушается маму», которая живёт у папы в телефоне/компьютере…Невозможно. Соответственно, если применять к операционной системе, скажем так, околочеловеческие критерии, то следует однозначный вывод, что эта система – инвалид, девиация, отклонение, патологическая особь: она принципиально неспособна к продолжению рода, да и хотя бы к воспитанию (об этом отдельно пара слов ниже). Сразу отмечу, что создатели фильма не уделяли двум указанным выше аспектам никакого внимания. Это, с одной стороны, говорит о том, что они трезво смотрели на вещи, понимая неприменимость к машине этих элементов семейной жизни; с другой стороны – снова о том, что их самих совершенно не занимали данные вопросы. В частности, это выражается в том, что главного героя, который вообще-то человек, на протяжении фильма не посещает ни одной мысли, которая касалась бы этих вопросов. Размышлениям о совместной жизни, о семье, о рождении детей посвящено ноль секунд экранного времени. Тут нельзя не отметить, что в фильм можно было бы ввести сюжетную линию о том, как персонажи задумываются об усыновлении, раз уж родить ребёнка невозможно; это было бы вполне обосновано с точки зрения драматургии. Однако Хоакину, с подачи авторов, даже в голову не приходит подумать о чём-то подобном, он представляет из себя стерильного мальчика-хипстера, который хочет вечно гулять с необычной девчонкой. Таким образом, здесь наблюдаем и суррогат (отсутствие реальной возможности совместно строить жизнь), и стерильность (бездетность, бесплодность, отсутствие перспектив развития отношений), и инфантилизм (мечта о бесконечно длящемся периоде подростковой влюблённости).
BY Заметки тощего лошадника
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from ca
