Вчера наносил урон бюджету в винотеке (на фото малая часть))), заодно разжился магнумом из корпинната 2010 года, причем дегоргаж (снятие с осадка перед продажей - январь 2023 года), то есть больше 12 лет выдержки, магнумов делают всего 500 бутылок. Я пробую это вино последние лет 8, ещё когда все это было кавой (крайняя справа бутылка тогда тоже была кава, а не classic Penedés). Так вот интересно, как меняются подходы: 2010 - надпись на этикетке - выдержка в бутылке не менее 10 лет, сайт - не менее 7 лет, слева на фото 2016 уже написано не менее 6 лет. Когда-то при создании корпинната критиковали консорциум Cava так раз за низкие требования к выдержке. Ещё критиковали за низкие цены, но тут все в порядке, раньше Huguet стоил 10 евро, сейчас 15-16, Магнум 40-60. At Roca тоже с 10 до 15 доросла с переходом на Classic Penedés. Huguet. Потом опишу ощущения в сравнении 2010 и 2016, отдельно отмечу, что Can Feixes возят в Россию, импортёр Cavina,у них помимо прочего испанский винный бар и бутик в районе Остоженки.
Вчера наносил урон бюджету в винотеке (на фото малая часть))), заодно разжился магнумом из корпинната 2010 года, причем дегоргаж (снятие с осадка перед продажей - январь 2023 года), то есть больше 12 лет выдержки, магнумов делают всего 500 бутылок. Я пробую это вино последние лет 8, ещё когда все это было кавой (крайняя справа бутылка тогда тоже была кава, а не classic Penedés). Так вот интересно, как меняются подходы: 2010 - надпись на этикетке - выдержка в бутылке не менее 10 лет, сайт - не менее 7 лет, слева на фото 2016 уже написано не менее 6 лет. Когда-то при создании корпинната критиковали консорциум Cava так раз за низкие требования к выдержке. Ещё критиковали за низкие цены, но тут все в порядке, раньше Huguet стоил 10 евро, сейчас 15-16, Магнум 40-60. At Roca тоже с 10 до 15 доросла с переходом на Classic Penedés. Huguet. Потом опишу ощущения в сравнении 2010 и 2016, отдельно отмечу, что Can Feixes возят в Россию, импортёр Cavina,у них помимо прочего испанский винный бар и бутик в районе Остоженки.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from ca
