Ярослав Белоусов 🇷🇺

Одна из самых важных мыслей Струве – его версия о корнях революции и вообще русской трагедии

Если Солженицын видел исконную точку, толкнувшую страну к катастрофе, в Расколе, то Струве указывает на совершенно иное событие, никак не связанное с духовной жизнью страны – разрыв кондиций Анной Иоанновной в 1730 году.

По словам Струве, этот шаг императрицы привел к триумфу абсолютизма, усилению влияния иностранцев на власть и что самое важное – обрек на неудачу конституционные потуги дворянства, которое впоследствии было лишено возможности политически влиять на развитие государства.

«В кондициях или пунктах и в тех конституционных проектах, которые развивали эти пункты, заключены были в зародышевом виде две основные здоровые идеи конституционализма. Это: 1) идея обеспечения известных прав человека, его личной и имущественной неприкосновенности; 2) идея участия населения в государственном строительстве… В постепенном осуществлении этих начал, в постепенном распространении их на все более и более широкие круги населения заключается гарантия мирного и здорового развития государственности».

Но жители России в итоге вплоть до революции 1905 г. оказались вне государственного строительства, они не осознавали ответственности за государство.

«Я выражаю это еще иначе: Ленин смог разрушить русское государство в 1917 г. именно потому, что в 1730 г. курляндская герцогиня Анна Иоанновна восторжествовала над князем Димитрием Михайловичем Голицыным. Это отсрочило политическую реформу в России на 175 лет и обусловило собой ненормальное, извращенное отношение русского образованного класса к государству и государственности». («Происхождение и исторический смысл русской революции. Философия второй Великой Русской Смуты. Публичная лекция П.Б.Струве в Ростове-на-Дону 10/23 ноября 1919 г.).

Обратной стороной политического бесправия дворянства стало усиление крепостничества – тем самым самодержавие экономически компенсировало аристократии понесенный ею урон. Отсрочка политической реформы и отсрочка отмены крепостного права были взаимно связаны. А когда конституционная реформа все-таки произошла, то образованный класс к этому времени был тотально одержим антигосударственными и антинациональными идеями.

www.group-telegram.com/ca/yaroslav_belousov.com/3197

2.4K viewsЯрослав Белоусов, Feb 7 at 09:15

Одна из самых важных мыслей Струве – его версия о корнях революции и вообще русской трагедии

Если Солженицын видел исконную точку, толкнувшую страну к катастрофе, в Расколе, то Струве указывает на совершенно иное событие, никак не связанное с духовной жизнью страны – разрыв кондиций Анной Иоанновной в 1730 году.

По словам Струве, этот шаг императрицы привел к триумфу абсолютизма, усилению влияния иностранцев на власть и что самое важное – обрек на неудачу конституционные потуги дворянства, которое впоследствии было лишено возможности политически влиять на развитие государства.

«В кондициях или пунктах и в тех конституционных проектах, которые развивали эти пункты, заключены были в зародышевом виде две основные здоровые идеи конституционализма. Это: 1) идея обеспечения известных прав человека, его личной и имущественной неприкосновенности; 2) идея участия населения в государственном строительстве… В постепенном осуществлении этих начал, в постепенном распространении их на все более и более широкие круги населения заключается гарантия мирного и здорового развития государственности».

Но жители России в итоге вплоть до революции 1905 г. оказались вне государственного строительства, они не осознавали ответственности за государство.

«Я выражаю это еще иначе: Ленин смог разрушить русское государство в 1917 г. именно потому, что в 1730 г. курляндская герцогиня Анна Иоанновна восторжествовала над князем Димитрием Михайловичем Голицыным. Это отсрочило политическую реформу в России на 175 лет и обусловило собой ненормальное, извращенное отношение русского образованного класса к государству и государственности». («Происхождение и исторический смысл русской революции. Философия второй Великой Русской Смуты. Публичная лекция П.Б.Струве в Ростове-на-Дону 10/23 ноября 1919 г.).

Обратной стороной политического бесправия дворянства стало усиление крепостничества – тем самым самодержавие экономически компенсировало аристократии понесенный ею урон. Отсрочка политической реформы и отсрочка отмены крепостного права были взаимно связаны. А когда конституционная реформа все-таки произошла, то образованный класс к этому времени был тотально одержим антигосударственными и антинациональными идеями.

BY Ярослав Белоусов 🇷🇺