В Шарыповском районе Красноярского края рыбхозяйство на озере Большом поймали на серьезных нарушениях. Компания с 2015 года занималась разведением товарной аквакультуры, однако уже более двух лет не выполняла требования законодательства.
Оказалось, что разведение мальков осуществляется в водоемах, которые фирме не предоставлялись. Также не вёлся подсчет выпускаемой рыбы, не соблюдался объем добычи. Изъятая рыба не проходила ветконтроль, а отчетность направлялась в контролирующие органы с указанием недостоверных сведений.
После проведённой проверки прокуратура внесла представление в организацию, а также сообщила о нарушениях в Енисейское территориальное управление Росрыболовства. Непонятно, где были специалисты по надзору и почему проверки ранее не проводились? Целых два года такие нарушения не контролировались — просто ли это халатность или всё устроено специально?
В любом случае ситуация катастрофическая: а потом все вокруг удивляются, почему же рыба гибнет, озера пересыхают и вообще экология в Красноярском крае такая ужасная.
В Шарыповском районе Красноярского края рыбхозяйство на озере Большом поймали на серьезных нарушениях. Компания с 2015 года занималась разведением товарной аквакультуры, однако уже более двух лет не выполняла требования законодательства.
Оказалось, что разведение мальков осуществляется в водоемах, которые фирме не предоставлялись. Также не вёлся подсчет выпускаемой рыбы, не соблюдался объем добычи. Изъятая рыба не проходила ветконтроль, а отчетность направлялась в контролирующие органы с указанием недостоверных сведений.
После проведённой проверки прокуратура внесла представление в организацию, а также сообщила о нарушениях в Енисейское территориальное управление Росрыболовства. Непонятно, где были специалисты по надзору и почему проверки ранее не проводились? Целых два года такие нарушения не контролировались — просто ли это халатность или всё устроено специально?
В любом случае ситуация катастрофическая: а потом все вокруг удивляются, почему же рыба гибнет, озера пересыхают и вообще экология в Красноярском крае такая ужасная.
BY Усы Уса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ca
