Telegram Group & Telegram Channel
О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.



group-telegram.com/yurasumy/18854
Create:
Last Update:

О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurasumy/18854

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ca


Telegram Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
FROM American