Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/yurbvrn/1649
Create:
Last Update:

Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.

BY Юрий Родионов/Юр!банист




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1649

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ca


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American