Рада прийняла у першому читанні НОВИЙ 🤝 #12039 законопроект про угоди зі слідством
Цей текст підтримали і САП і НАБУ, також він відповідає нашим міжнародним зобовʼязанням. 🇪🇺
✅ЗА основу - 268. Законопроект не голосували одразу в цілому, так як в залі були застереження щодо цього від двох фракцій 🙅♂️
📄Суть проекту: ▪️ вводить нову статтю, яка дозволяє у випадку співпраці зі слідством через викриття співучасників та відшкодування шкоди призначати менший строк ув’язнення ніж вимагає кодекс. Наприклад 5 замість 8 років ▪️ при цьому суд зможе визначити як додаткове покарання досить великий штраф -це 102 мільйони гривень максимум за особливо тяжкий злочин, більше 4 мільйонів гривень за тяжкий злочин ▪️ також суд зможе в таких випадках конфіскувати майно фігуранта, якщо цей вид покарання буде узгоджено ▪️ при цьому цей інструмент не можна буде застосовувати за загальним правилом до організаторів схем за вийнятком випадку, що такий організатор викриє іншого організатора ▪️ у випадку коли мова йде про злочини меншої тяжкості і якщо це не великі схеми без співучасників, то зменшене ув’язнення зможе отримати фігурант який повністю відшкодовує збитки, сплачує штарф та може отримати додатково конфіскацію
Рада прийняла у першому читанні НОВИЙ 🤝 #12039 законопроект про угоди зі слідством
Цей текст підтримали і САП і НАБУ, також він відповідає нашим міжнародним зобовʼязанням. 🇪🇺
✅ЗА основу - 268. Законопроект не голосували одразу в цілому, так як в залі були застереження щодо цього від двох фракцій 🙅♂️
📄Суть проекту: ▪️ вводить нову статтю, яка дозволяє у випадку співпраці зі слідством через викриття співучасників та відшкодування шкоди призначати менший строк ув’язнення ніж вимагає кодекс. Наприклад 5 замість 8 років ▪️ при цьому суд зможе визначити як додаткове покарання досить великий штраф -це 102 мільйони гривень максимум за особливо тяжкий злочин, більше 4 мільйонів гривень за тяжкий злочин ▪️ також суд зможе в таких випадках конфіскувати майно фігуранта, якщо цей вид покарання буде узгоджено ▪️ при цьому цей інструмент не можна буде застосовувати за загальним правилом до організаторів схем за вийнятком випадку, що такий організатор викриє іншого організатора ▪️ у випадку коли мова йде про злочини меншої тяжкості і якщо це не великі схеми без співучасників, то зменшене ув’язнення зможе отримати фігурант який повністю відшкодовує збитки, сплачує штарф та може отримати додатково конфіскацію
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ca
