РИА Новости: дела арбитражные

🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц

Под этими названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.

В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.

Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.

Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️
А40-309412/2023
https://www.group-telegram.com/ca/zarbitrazhy.com/5663

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

Суд в Москве обязал Роспатент вернуть чилийской компании Tresmontes Lucchetti товарные знаки Zuko и Yupi, незаконно отчужденные в пользу российских юрлиц

Под этим названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых…

www.group-telegram.com/ca/zarbitrazhy.com/5840

1.1K viewsedited  Jan 14 at 11:46

🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц

Под этими названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.

В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.

Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.

Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️
А40-309412/2023
https://www.group-telegram.com/ca/zarbitrazhy.com/5663

BY РИА Новости: дела арбитражные