Жить как люди

Фонды благосостояния vs. инвестиции в свою страну

В одном из материалов канала я описывал случай Норвегии и её фонда благосостояния. Государство инвестирует часть доходов с продажи нефти в ценные бумаги и недвижимость. Каждый год примерно 4% дохода от этих инвестиций направляют на государственные и общественные нужды.

Всегда ли хорош такой подход? Возможно, это зависит от ситуации каждой конкретной страны. От того, насколько развиты её промышленность, технологии, социальная сфера, в каких отношениях страна находится с остальным миром.

Дело в том, что в торговле с западными странами Россия до сих пор находится в невыгодном положении. Её роль в международном разделении труда сводится к поставкам сырья для стран центра — в первую очередь Западной Европы и США. Такие отношения приводят к неэквивалентному обмену, когда РФ отдаёт свои ресурсы, а взамен получает в сумме значительно меньше благ в виде технологий и потребительских товаров.

Долгие годы российское правительство откладывало часть экспортных сырьевых доходов в национальный фонд благосостояния и держало эти средства в западных активах. То есть, и так недополучая от торговли со странами запада, Россия вкладывалась в их же экономики.

Экономист Олег Комолов утверждает, что деньги от экспорта нужно направлять не за рубеж, а на развитие отечественной экономики. Это позволит модернизировать промышленность, создать новые рабочие места и уменьшить зависимость от импорта товаров и технологий. Без подобных коренных изменений в экономической политике Россия останется на периферии мировой системы.

В одной из статей Комолова можно узнать, какие данные и расчёты позволяют сделать вывод о неэквивалентности обмена между РФ и странами ЕС и Северной Америки.

Источники

📖 О.О. Комолов. Неэквивалентный обмен как фактор воздействия на экономическое развитие России // Вестник Института экономики Российской академии наук. No 4, 2024. C. 47–64.

📖 Олег Комолов. Мы являемся не просто сырьевым придатком, мы – периферия, а значит, выступаем в роли «кормовой базы» для западного мира // Московский экономический форум, 2020.

www.group-telegram.com/ca/zhit_kak_ludi.com/537

1.6K viewsedited  Sep 17, 2024 at 06:55

Фонды благосостояния vs. инвестиции в свою страну

В одном из материалов канала я описывал случай Норвегии и её фонда благосостояния. Государство инвестирует часть доходов с продажи нефти в ценные бумаги и недвижимость. Каждый год примерно 4% дохода от этих инвестиций направляют на государственные и общественные нужды.

Всегда ли хорош такой подход? Возможно, это зависит от ситуации каждой конкретной страны. От того, насколько развиты её промышленность, технологии, социальная сфера, в каких отношениях страна находится с остальным миром.

Дело в том, что в торговле с западными странами Россия до сих пор находится в невыгодном положении. Её роль в международном разделении труда сводится к поставкам сырья для стран центра — в первую очередь Западной Европы и США. Такие отношения приводят к неэквивалентному обмену, когда РФ отдаёт свои ресурсы, а взамен получает в сумме значительно меньше благ в виде технологий и потребительских товаров.

Долгие годы российское правительство откладывало часть экспортных сырьевых доходов в национальный фонд благосостояния и держало эти средства в западных активах. То есть, и так недополучая от торговли со странами запада, Россия вкладывалась в их же экономики.

Экономист Олег Комолов утверждает, что деньги от экспорта нужно направлять не за рубеж, а на развитие отечественной экономики. Это позволит модернизировать промышленность, создать новые рабочие места и уменьшить зависимость от импорта товаров и технологий. Без подобных коренных изменений в экономической политике Россия останется на периферии мировой системы.

В одной из статей Комолова можно узнать, какие данные и расчёты позволяют сделать вывод о неэквивалентности обмена между РФ и странами ЕС и Северной Америки.

Источники

📖 О.О. Комолов. Неэквивалентный обмен как фактор воздействия на экономическое развитие России // Вестник Института экономики Российской академии наук. No 4, 2024. C. 47–64.

📖 Олег Комолов. Мы являемся не просто сырьевым придатком, мы – периферия, а значит, выступаем в роли «кормовой базы» для западного мира // Московский экономический форум, 2020.

BY Жить как люди