Telegram Group & Telegram Channel
По поводу предновогодней атаки БЭКов ГУР, оснащенных зенитными ракетами.

С учётом того, что враги смогли установить дистанционно управляемую турель для пулемета, вопрос доведения до ума пусковых установок зенитных ракет, был лишь вопросом времени. Это следствие показавшей свою эффективность перехвата БЭКов с помощью вертолётов. Пока они были просто камикадзе, это было крайне эффективно и позволило устранить фактор БЭКов (промолчим, чего это не начали делать ещё в 22м, ибо слова в голову лезут в основном нецензурные). Но полгода тишины вертолетный перехват над Чёрным морям нам обеспечил. Но рано или поздно надо было быть готовыми к следующему шагу противника, они не особо скрывали способы борьбы с вертолётами.

А следовательно, необходимо переходить к перехвату БЭКов с помощью ФПВ дронов или ПТУРов, которые могут спокойно работать за пределами досягаемости ПЗРК и эрзац зениток из ракет Воздух - воздух. Плюс необходимо устанавливать на вертушки БКО, как на Ка-52.

И далее, стоит учитывать, что враг готовит следующий шаг, это использование ракеты АIM-120 с пусковой на БЭКах, которая собственно РЛ головой самонаведения сможет работать на довольно значительную дальность и наводится не на ИК излучение. Для этого необходимо заранее продумывать систему постановки активных помех, благо мощного радара на БЭКах не разместить.

И в целом, в данном случае противник показывает урок, как можно даже не имея флота, причинять ущерб, действовать против берега. В связи с этим большой вопрос, почему с нашей стороны нет активного применения, наработки опыта? Да, в варианте камикадзе, нам БЭКи не особо нужны, для них нет целей, но против прибрежных объектов на берегу, против летательных аппаратов врага возле побережья - ничего не мешает делать многоразовые БЭКи (это позволяет снизить проблему отсутствия своей связи, устанавливая дорогую Кумету, как альтернативу Старлинку). На борту можно размещать ПТУРы, ПЗРК, ФПВ дроны, наносить удары по местам базирования ВМС ВСУ, по ЗРК ПВО в момент атаки наших калибров (как раз раскрываются все скрытые позиции и тут же можно наносить по ним удары ФПВ с теплаками), минировать выходы из гавани, прикрывать высадки ДРГ.

Последнее, вообще отличная возможность оттянуть большое количество войск для охраны береговой полосы. При этом длина побережья довольно значительная, для высадки в Буджаке удобных мест множество, и население там очень лояльное нам. То есть можно делать схроны для подполья, проводить диверсии, и вынудить ВСУ снять несколько бригад с фронта.

Флот очевидно нуждается в возрождении агрессивного наступательного духа, способности действовать с огоньком и смекалкой. Ведь прячась за бонами в бухтах, победы на море достичь невозможно. Тем более получить самый современный, крайне необходимый опыт для флота, сделать выводы и скорректировать развитие.

Русский Инженер -
подписаться



group-telegram.com/zhivoff22/34000
Create:
Last Update:

По поводу предновогодней атаки БЭКов ГУР, оснащенных зенитными ракетами.

С учётом того, что враги смогли установить дистанционно управляемую турель для пулемета, вопрос доведения до ума пусковых установок зенитных ракет, был лишь вопросом времени. Это следствие показавшей свою эффективность перехвата БЭКов с помощью вертолётов. Пока они были просто камикадзе, это было крайне эффективно и позволило устранить фактор БЭКов (промолчим, чего это не начали делать ещё в 22м, ибо слова в голову лезут в основном нецензурные). Но полгода тишины вертолетный перехват над Чёрным морям нам обеспечил. Но рано или поздно надо было быть готовыми к следующему шагу противника, они не особо скрывали способы борьбы с вертолётами.

А следовательно, необходимо переходить к перехвату БЭКов с помощью ФПВ дронов или ПТУРов, которые могут спокойно работать за пределами досягаемости ПЗРК и эрзац зениток из ракет Воздух - воздух. Плюс необходимо устанавливать на вертушки БКО, как на Ка-52.

И далее, стоит учитывать, что враг готовит следующий шаг, это использование ракеты АIM-120 с пусковой на БЭКах, которая собственно РЛ головой самонаведения сможет работать на довольно значительную дальность и наводится не на ИК излучение. Для этого необходимо заранее продумывать систему постановки активных помех, благо мощного радара на БЭКах не разместить.

И в целом, в данном случае противник показывает урок, как можно даже не имея флота, причинять ущерб, действовать против берега. В связи с этим большой вопрос, почему с нашей стороны нет активного применения, наработки опыта? Да, в варианте камикадзе, нам БЭКи не особо нужны, для них нет целей, но против прибрежных объектов на берегу, против летательных аппаратов врага возле побережья - ничего не мешает делать многоразовые БЭКи (это позволяет снизить проблему отсутствия своей связи, устанавливая дорогую Кумету, как альтернативу Старлинку). На борту можно размещать ПТУРы, ПЗРК, ФПВ дроны, наносить удары по местам базирования ВМС ВСУ, по ЗРК ПВО в момент атаки наших калибров (как раз раскрываются все скрытые позиции и тут же можно наносить по ним удары ФПВ с теплаками), минировать выходы из гавани, прикрывать высадки ДРГ.

Последнее, вообще отличная возможность оттянуть большое количество войск для охраны береговой полосы. При этом длина побережья довольно значительная, для высадки в Буджаке удобных мест множество, и население там очень лояльное нам. То есть можно делать схроны для подполья, проводить диверсии, и вынудить ВСУ снять несколько бригад с фронта.

Флот очевидно нуждается в возрождении агрессивного наступательного духа, способности действовать с огоньком и смекалкой. Ведь прячась за бонами в бухтах, победы на море достичь невозможно. Тем более получить самый современный, крайне необходимый опыт для флота, сделать выводы и скорректировать развитие.

Русский Инженер -
подписаться

BY ЖИВОВ Z | НОВОСТИ И МНЕНИЯ




Share with your friend now:
group-telegram.com/zhivoff22/34000

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca


Telegram ЖИВОВ Z | НОВОСТИ И МНЕНИЯ
FROM American