Telegram Group & Telegram Channel
Чиновники Министерства тарифного регулирования Челябинской области приступили к рассмотрению проекта согласованной гордумой инвестпрограммы МУП «ЧКТС» на 2025 год. До 1 ноября МУП обслуживал практически все распределительные сети Челябинска, но затем зону теплоснабжения «01» передали в аренду АО «УСТЭК-Челябинск» – компании, отвечающей за магистральные трубопроводы. Произошло это после серии коммунальных ЧП, а также по причине высокого износа сетей и неспособности руководства «ЧКТС» наладить работу должным образом. При этом зона «01» считается самой крупной и проблемной зоной теплоснабжения в областном центре.

Тем не менее, «ЧКТС» претендует на рекордные объемы финансирования оставшихся под его контролем второй и третьей зон. На 2025 год в инвестпрограмму закладывается в общей сложности свыше 1,6 млрд рублей, хотя на 2024-й предприятие получило на город в целом 1,5 млрд. Из проекта инвестпрограммы следует, что 540 млн рублей предприятие получит из тарифных источников, 720 млн заложено в графу «остаток финансирования», 360 млн приходится на «прочие источники». Вот только учитывая опыт работы предыдущих лет, эксперты высказывают сомнения в успешной реализации масштабных проектов.

Дело в том, что МУП «ЧКТС» уже отметился систематическим нарушением инвестпрограмм, исполнение которых колеблется в районе 3-5%. В частности, провалы в работе в 2020 году привели к снижению финансирования на 2021 год. Эксперты, в частности, напоминают о том, как отсутствие системной работы по взысканию задолженности привело к списанию долгов потребителей в размере порядка 1 млрд рублей по причине пропуска сроков исковой давности. Кроме того, руководство «ЧКТС» неоднократно обвиняли в непрозрачной деятельности. Речь идет, в первую очередь, о сокрытии данных подрядных организаций.

Следствием такой политики стал громкий скандал, связанный с обвинением главного инженера Юрия Карпусенко в получении взятки от подрядчика за беспрепятственную приемку работ. Начальника абонентской службы МУПа осудили за снижение объемов потребления тепла коммерческими структурами, следствием чего стал миллионный ущерб. Сложившаяся ситуация наводит на мысль о контроле за финансовыми потоками главного коммунального предприятия Челябинска со стороны высокопоставленных чиновников, в том числе, лиц из ближайшего окружения экс-мэра Натальи Котовой, недавно перешедшей в Совет Федерации.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь



group-telegram.com/zlobunal/2784
Create:
Last Update:

Чиновники Министерства тарифного регулирования Челябинской области приступили к рассмотрению проекта согласованной гордумой инвестпрограммы МУП «ЧКТС» на 2025 год. До 1 ноября МУП обслуживал практически все распределительные сети Челябинска, но затем зону теплоснабжения «01» передали в аренду АО «УСТЭК-Челябинск» – компании, отвечающей за магистральные трубопроводы. Произошло это после серии коммунальных ЧП, а также по причине высокого износа сетей и неспособности руководства «ЧКТС» наладить работу должным образом. При этом зона «01» считается самой крупной и проблемной зоной теплоснабжения в областном центре.

Тем не менее, «ЧКТС» претендует на рекордные объемы финансирования оставшихся под его контролем второй и третьей зон. На 2025 год в инвестпрограмму закладывается в общей сложности свыше 1,6 млрд рублей, хотя на 2024-й предприятие получило на город в целом 1,5 млрд. Из проекта инвестпрограммы следует, что 540 млн рублей предприятие получит из тарифных источников, 720 млн заложено в графу «остаток финансирования», 360 млн приходится на «прочие источники». Вот только учитывая опыт работы предыдущих лет, эксперты высказывают сомнения в успешной реализации масштабных проектов.

Дело в том, что МУП «ЧКТС» уже отметился систематическим нарушением инвестпрограмм, исполнение которых колеблется в районе 3-5%. В частности, провалы в работе в 2020 году привели к снижению финансирования на 2021 год. Эксперты, в частности, напоминают о том, как отсутствие системной работы по взысканию задолженности привело к списанию долгов потребителей в размере порядка 1 млрд рублей по причине пропуска сроков исковой давности. Кроме того, руководство «ЧКТС» неоднократно обвиняли в непрозрачной деятельности. Речь идет, в первую очередь, о сокрытии данных подрядных организаций.

Следствием такой политики стал громкий скандал, связанный с обвинением главного инженера Юрия Карпусенко в получении взятки от подрядчика за беспрепятственную приемку работ. Начальника абонентской службы МУПа осудили за снижение объемов потребления тепла коммерческими структурами, следствием чего стал миллионный ущерб. Сложившаяся ситуация наводит на мысль о контроле за финансовыми потоками главного коммунального предприятия Челябинска со стороны высокопоставленных чиновников, в том числе, лиц из ближайшего окружения экс-мэра Натальи Котовой, недавно перешедшей в Совет Федерации.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Zлобунальщик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zlobunal/2784

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ca


Telegram Zлобунальщик
FROM American