В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
BY Злой самаритянин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ca
