На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.
Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.
Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.
"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.
И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"
Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)
Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.
И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.
В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.
Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.
А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.
На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.
Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.
Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.
"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.
И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"
Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)
Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.
И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.
В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.
Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.
А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.
BY Сценарист головного мозга 🎬
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
