Мысль из интервью Дугина Карлсону — что процесс «освобождения» индивида от «предписанных идентичностей» не завершён освобождением от пола, и следующий шаг на этом пути — расчеловечивание, освобождение от предписанной идентичности «человек».
Ну типа начиналось всё невинно — с оккамовского номинализма, с постановки под сомнение любых «родовых» признаков индивида, точнее, объявлением их всего лишь продуктом спекулятивного разума (отсюда пресловутая бритва, придуманная, к слову, через много веков после смерти Оккама). А закончилось вона чем.
Мне сразу стало интересно, какие непосредственные последствия отказа от идентичности «человек». Ну, про инклюзивный каннибализм я уже рассказал в своей лекции в ЭФКО — типа, люди людей не едят, но если ты теперь не человек, то почему нет? И права человека, опять же, можно не давать, если ты не человек (вот небратья уже пошли в ту сторону). Но интересно продолжить ряд, конечно.
Из смешного — людены Стругацких ведь тоже отказались от идентичности «человек», даже на уровне самоназвания (люден=нелюдь), хотя Горбовский задним числом таки отказал им в этом праве.
Мысль из интервью Дугина Карлсону — что процесс «освобождения» индивида от «предписанных идентичностей» не завершён освобождением от пола, и следующий шаг на этом пути — расчеловечивание, освобождение от предписанной идентичности «человек».
Ну типа начиналось всё невинно — с оккамовского номинализма, с постановки под сомнение любых «родовых» признаков индивида, точнее, объявлением их всего лишь продуктом спекулятивного разума (отсюда пресловутая бритва, придуманная, к слову, через много веков после смерти Оккама). А закончилось вона чем.
Мне сразу стало интересно, какие непосредственные последствия отказа от идентичности «человек». Ну, про инклюзивный каннибализм я уже рассказал в своей лекции в ЭФКО — типа, люди людей не едят, но если ты теперь не человек, то почему нет? И права человека, опять же, можно не давать, если ты не человек (вот небратья уже пошли в ту сторону). Но интересно продолжить ряд, конечно.
Из смешного — людены Стругацких ведь тоже отказались от идентичности «человек», даже на уровне самоназвания (люден=нелюдь), хотя Горбовский задним числом таки отказал им в этом праве.
Богатая тема, надо ещё подумать.
BY ЧАДАЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
