С подачи уважаемой Каринэ Геворгян (поговорили немного при съёмке подкаста без камер) проштудировал много разных текстов по поводу истории, предпосылок и итогов карабахского конфликта. У меня нет и не было каких-то специальных проармянских и проазербайджанских взглядов, я просто пытался понять, как именно советские руководители "упустили ситуацию" в 80-е. Собрал для себя то, что называю "рабочая модель". Несколько элементов.

1. Само решение оставить Нагорный Карабах автономией в составе АзССР, принятое ещё в начале 20-х, мотивировалось так: там расположены высокогорные пастбища, беспрепятственный доступ к которым для азербайджанских чабанов был буквально вопросом физического выживания. При этом да, оседлое население этой территории было преимущественно армянским, и это воспринималось как проблема уже тогда. Но тогда ещё была иллюзия, что удастся всё отрулить в духе "пролетарского интернационализма". Напомню, в изначальной конструкции СССР предполагалась, кроме РСФСР, ещё и ЗСФСР — закавказская федерация со столицей в Тбилиси. Но в результате конфликта, случившегося прямо на съезде партии, изначальная конструкция рухнула и было принято решение о трёх союзных (а не автономных) республиках.

2. Отдельно изучил истории расстрела 26 бакинских комиссаров, Дашнакцутюн и Гарегина Нжде, в особеннности зангезурскую эпопею и сюжет с "армянским легионом" в составе вермахта. Как ни странно, это всё, в сочетании с тем фактом, что в современной Армении Нжде это национальный герой, помогло мне больше понять про феномен Пашиняна. Генерально идея о том, что русские с "турками" (имея в виду и азербайджанцев) так или иначе договорятся и непременно за счёт армян, а потому спасение надо искать на Западе, а не в Москве, в армянской политике сама по себе очень давняя.

3. В послевоенный период Армения поначалу имела куда больше влияния в Москве, чем Азербайджан. В том числе и в хрущёвские времена, когда на Азербайджане лежало "подозрение" из-за Багирова/Берии. Ситуация стала меняться при Брежневе, а точнее при Гейдаре Алиеве, и как именно — это я уже знаю из своей семейной истории. Мой отец семь лет проработал и фактически прожил в Баку именно в конце 60-х/начале 70-х, проектируя для Баку системы водопровода и канализации как главный специалист московского института Гипрокоммунводоканал. Он много мне рассказывал о том, что увидел там уже в тот период. В первую очередь — как становилась и развивалась кланово-коррупционная модель, которую мы впоследствии увидели и у себя. Главное, что ничего "советского", кроме ритуальных фраз и лозунгов, в ней уже не оставалось, фактически работали совсем другие правила.

4. Папа тогда ещё говорил мне мысль, которую я начинаю понимать только сейчас. Она состояла в том, что клановость и коррупция сверху неизбежно порождает всплеск национализма снизу. Причём в том конкретном случае — и армянского, и азербайджанского. Это как бы защитная реакция социума, расслаивающегося по имущественному признаку: в низах нарастает идея, что "нас" щемят не потому, что мы не из той семьи, а потому, что "мы" не той нации. И защищаться "мы" должны именно как нация.

5. Что особенно поражает в детальной хронике того, как нарастал конфликт в 80-е, особенно после ухода Алиева в Политбюро и его замены сначала на "своего" Багирова, потом на мидовца Везирова — это тотальная беспомощность центра именно в вопросах коммуникации с людьми. Они пытались оперировать идеологемами из старосоветского набора, которые всеми уже и в самой Москве, не говоря в Баку, Ереване или Степанакерте, воспринимались как набор пустых ритуальных фраз. Здесь наиболее впечатляет, что армянское движение за "воссоединение" Карабаха с Арменией, ничтоже сумняшеся, главным лозунгом сделало кричалку "Ленин, партия, Горбачёв" — имея в виду именно понравиться новому начальству.

6. Особенно интересно, что в Москве это движение снискало поддержку у самых статусных "перестройщиков" — к возврату Карабаха в Армению публично призывали и Сахаров, и Старовойтова, и уж, само собой, все без исключения горбачёвские "либеральные экономисты" типа Аганбегяна.

Здесь уместно вспомнить мою "рабочую модель" распада СССР — где описывалась механика того, как в конфликте с республиканскими элитами горбачёвская группа попыталась в качестве тарана задействовать диссиду, в расчёте натравить её на Алиевых-Рашидовых-Кравчуков-Кунаевых, но у тех была своя контригра — прикормленная "национальная интеллигенция", которая тут же подняла флаг сепаратизма, и крыть этот козырь оказалось нечем, поскольку диссида с националами немедленно нашла общий язык в борьбе с общим врагом — коммунистической идеологией и "тоталитарным режимом".

7. Главный вывод, который я сделал — что анализ Примакова по поводу причин распада СССР в некоторой ключевой точке был неполным. И понятно почему: была тенденция, которую ЕМ, при всей своей интеллектуальной вооружённости, увидеть и отрефлексировать попросту не мог. Потому что, как известно, сложнее всего увидеть свой затылок без зеркала. В том, что советская идеология уже "не работает", были так или иначе убеждены все слои советских элит брежневских времён — от "красных директоров" до академиков, от чекистов до "комсомольцев" и совпартноменклатуры. Но "сдав" идеологию (как минимум "на кухне") и не найдя ничего взамен, они упали в единственно возможную "колею" — кланово-коррупционный принцип наверху и этнонационализм внизу, который в симбиозе и стал фундаментом всех постсоветских режимов, кроме... самой РФ. Где, кстати, тоже была подобная "заявка", но она была заблокирована интернационалом номенклатурных и околономенклатурных меньшинств, спихнута в маргиналию, и до сих пор оттуда борющаяся за демаргинализацию и дискурсивную респектабельность. И, конечно, на острие их борьбы — доломать "советское", что мы и видим.

8. При этом у них, на самом-то деле, довольно-таки "комфортное" предложение уже для нынешних элит. По сути, это алиевская модель, благо она показала свою эффективность в том числе и в военном отношении — см.опять-таки уже нынешний итог по Карабаху. Есть прозападный failed state — в том случае Армения, в нашем Украина — и есть, наоборот, прочный "традиционалистский" и националистический режим, способный вопреки всему отвоёвывать и присоединять потерянные ранее территории (Карабах=Новороссия).

Выводы делайте сами, тут я свои оставлю при себе.

Немного о политике сборов на канале, в связи с новейшими веяниями в этой области.

Мой друг Семён Уралов давний противник любых сборов на личные карточки, поскольку их невозможно проконтролировать, а репутационная тень от каждого случая нецелевой траты падает на всю среду, не только на каждого отдельного сборщика. Под его влиянием (мягкое слово) я перестал собирать на карты на любые цели, кроме материалов для Донской сети (там технически сложно решить как-то иначе, в силу специфики закупок), и вывесил в закрепе благотворительный счёт Ушкуйника — благо он проверяется всеми вдоль и поперёк.

Но жизнь показала, что сборы на карту идут проще, чем на счёт. К счастью, для большинства задач удалось к тому времени переключиться на более прозрачные источники, а некоторые темы (пламегасители, к примеру) таки пришлось пока и вовсе свернуть (хотя спрос на них никуда не делся).

При этом, к примеру, я ни разу за все три с лишним года не объявлял публичных сборов на неочевидные темы, вроде перспективных разработок по дронам. На это собирать не считал этичным, потому что не мог гарантировать жертвователям результат.

Сборы на сети, тем не менее, я буду продолжать, пока это остаётся легальным. Сети по-прежнему нужны и востребованы, очередь заказов растёт быстрее темпов производства, а главное, всегда есть обратная связь от получателей и возможность для участников канала — в том числе и для меня лично, тк я сам тоже скидываю с зарплаты на сети — поучаствовать в очень конкретном и очень важном деле. Для многих — быть не только в роли зрителя/читателя/комментатора, но и участника событий. А лично для меня — способ всё время удерживать в сознании, что есть, конечно, весь этот модный хайтек с дронами и рэбами, а есть простые человеческие люди на фронте и в тылу, которые делятся друг с другом теплом и заботой — одни плетут, другие укрывают.

Так что скоро объявлю очередной текущий сбор. Пока ещё осталось что-то с предыдущего, потихоньку тратим в дело. Недавно вне сбора пришло 50 тр от одного регулярного жертвователя — сразу перекинул 38 на закупку шнура и ниток, плюс 5 на запас чай/кофе/перекус для мастериц и до кучи на набор новых ножниц взамен затупившихся. Вроде мелочи, а без них ничего не работает.

А главное, я никогда не забуду, с чего это всё начиналось. В день, когда первый раз взорвали Крымский мост, мы с Алексом в Севастополе сделали первый публичный мастер-класс по сетеплетению — не в последнюю очередь для того, чтобы вместо участия во всеобщей панике сделать то, что в наших силах здесь и сейчас. Старожилы канала помнят мой репортаж об этом. А теперь уже и реакции на все эти зрады совсем другие — что бы вокруг ни происходило, мы с вами в деле, и прочно связаны друг с другом сквозь время и пространство этими самыми сетями. Не физическими, нет. Человеческими.

Наблюдаю за русским телеграммом.
Противник успешно наступает в пространстве когнитивной войны. Без всяких шуток и иронии. Удары следуют за ударами.
🔺Сперва медийный эффект их успешной операции по подрывам мостов в Брянске и стратегических бомбардировщиков на разных аэродромах.
🔺Потом назначение «Мадьяра» на должность Командующего Силами Беспилотных Систем ВСУ.
🔺Сегодня по русскому телеграмму понеслись тезисы «Мадьяра» о его планах на новом месте службы.

У меня зашкалил измеритель зрады. Ситуация живо мне напомнила август прошлого года, когда противник наступал под Курском и рассуждения вроде бы разумных людей вертелись то ли о сдаче Курчатова и Курской АЭС, то ли о скором наступлении ВСУ на Москву. Сейчас люди то призывают применить ядерное оружие, то снова кого-то снимать, от прихода «Мадьяра» ждут немыслимых бед и так далее.

Добавлю немного рациональности:
🔺Удары по аэродромам были крайне успешны тактически и ничего не меняют для хода и исхода войны. Новая эпоха наступила благодаря новому оружию, и мы должны готовиться к продолжению подобных и ДРУГИХ атак.
🔺На новой должности «Мадьяр» нам крови еще попьет. Это факт. Следовательно, мы (и армия, и волонтерское сообщество) должны срочно думать и срочно делать. Думать о масштабном собирании и масштабировании опыта и многом другом.
🔺Любая истерика хорошо продается в социальных сетях, но больше всего мы должны бояться не противника, а нашего СТРАХА.
Нашим ответом должны стать спокойные обдуманные инициативы, а не призывы. И мы уже думаем, как и на кого мы сможем повлиять, и кого и чему научить, чтобы врагу стало несладко.
К сожалению, я не могу публично рассказать какого масштаба ущерб недавно мы (Координационный Центр Помощи Новороссии) причинили супостату. Им было очень больно! Увы, приходится молчать и продолжать действовать молча.

КЦПН продолжает работу!

Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Цифровая Новороссия.

У нас в гостях – заместитель министра цифрового развития Херсонской области Михаил Шпир.

В этом выпуске обсудили, как внедрение цифровых технологий и информационных систем влияет на развитие новых регионов, их социальную, экономическую и культурную трансформацию.

Особое внимание уделили опыту работы нашего гостя в Херсонской области: как цифра помогает восстанавливать регион и взаимодействовать обществу и государству в условиях перемен.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Цифровая Новороссия.

В этом выпуске вместе с Михаилом Шпиром обсудили, как внедрение цифровых технологий и информационных систем влияет на развитие новых регионов, их социальную, экономическую и культурную трансформацию.

Особое внимание уделили опыту работы нашего гостя в Херсонской области: как цифра помогает восстанавливать регион и взаимодействовать обществу и государству в условиях перемен.

*В подкасте упоминаются: Арестович А., Порошенко П. – внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Гельман М. – включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Семенченко С. – признан членом террористической и экстремистской организации, запрещенной в РФ; «Слава Украине! Героям Слава!» (СУГС) – экстремистский лозунг

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Я всегда заявлял себя «трампоскептиком», и согласен со Щелиным в том, что это не созидатель, а разрушитель. С другой стороны, Маск мне всячески симпатичен: он-то как раз точно созидатель. И несмотря на это всё, позиция последовательного этатиста: какой бы ни был Дональд, он действующий легитимный и правомочный президент. Атакуя его, Маск атакует главный государственный институт. И, в общем, прав Дугин: у нас за такое едут в Мордовию варежки шить. И вот только не надо в таких случаях про свободу с демократией рассказывать: там, где не едут, на следующем ходу избранная власть превращается в мурзилок на зарплате, а править из-за их спин начинают те, кого вообще никто никогда не выбирал.

Торжество традиционных ценностей над некошерным цифровым онанизмом. Одобряю.

Мне было лень писать ещё один коммент про маска с трампом, поэтому я попросил дипсик написать комментарий в стиле Алексея Чадаева по вопросу. Не буду утомлять читателей продуктом творчества электрического разума, но стилизация под меня вышла у него так себе. Хотя одна мысль из сумрачного китайского гения мне всё же не приходила в голову: «почему молчит Цукерберг?» Действительно, почему? Да и Дурова ждём в чатик.

А вообще я вот что подумал. Если в СССР — например, в «Понедельнике» Стругацких — люди создавали себе двойников («дублей») для того, чтобы стоять в очередях, то в наше время их делают для того, чтобы писать посты и комменты. Понятно же почему, да? Кидаться друг в друга дикпиками и дипсиками — это примерно то же самое, что в СССР стоять в очереди за колбасой. Подумайте над этой аналогией, она сама по себе богатая.

⚡️«Небо над фронтом. Как российские инженеры наращивают производство дронов для СВО» Специальный репортаж.

Беспилотники перевернули ход игры на поле боя и превратились в мощную индустрию.

Сегодня молодые специалисты сотнями идут на предприятия собирать дроны или учиться пилотировать их, чтобы затемставить рекорды по числу подбитой вражеской техники.

Вчерашние школьники и выпускники российских вузов присоединяются к конструкторским бюро, чтобы создавать уникальные дроны или программное обеспечение для них.

Гиганты отрасли тоже не отстают, оснащая свои флагманские модели последниминаработками.

Все чаще над линией боевого соприкосновения можно встретить  грузовые дроны. А также необычные ВТОЛЫ – дроны с возможностью вертикального взлета и посадки, которые совершают по 10-15 вылетов, ведут разведку на местности и не только.

@evgenius_kulikov

У меня есть свойство, из-за которого я никогда не стану топовым блогером — и слава Богу, кстати. Оно состоит в патологической нелюбви вприпрыжку бежать высказываться по горячим темам, которые здесь и сейчас находятся в самом топе повестки, собирая лайки и репосты. Это потому, что механика когнитивной войны устроена так, что даже если ты сам удержишься от эмоций в своей "первой реакции" — от них всё равно не удержится аудитория, а понимание возникает не у автора, а именно в пространстве "между" автором и читателем. И правильное, точное понимание всегда требует относительно холодной головы У ОБОИХ.

Поэтому я не комментировал "по горячим" ни подрыв поезда, ни атаку на аэродромы, ни очередную попытку взорвать мост, ни второй раунд переговоров, ни ссору Трампа с Маском. Ни даже назначение и "программу" Мадяра, которые у нас тут обсуждались едва ли не объёмнее, чем у них. Хотя посланий и звонков с просьбами высказаться по всему этому списку получил полный ящик.

Сейчас всё это чуть улеглось, уехало по линейке времени влево. И можно потихоньку осмыслять. Но прежде надо зафиксировать некоторые большие вещи, которые не видно за всей этой текучкой.

1. Обозначились две ключевые ставки противника на ближайшую перспективу — беспилотники и диверсионная война. Заметьте, ни то ни то не является наступательным решением. Скорее, комбинация того и другого решает задачу "не проиграть", или, по крайней мере, убедить партнёров по коалиции, что "мы не проигрываем" — это целеполагание говорится прямым текстом. Но если это так, значит у нас две задачи: это прорыв "линии дронов" и контрдиверсионная война. Одна задача чисто наступательная, другая оборонительно-наступательная, потому что под контрдиверсионной войной надо понимать не только борьбу с диверсиями у нас, но и встречную организацию диверсий у них.

2. Чтобы ставить задачу на прорыв "линии дронов", нужно ясно себе представлять, что это такое и как оно работает. Этой информации сейчас есть, но недостаточно, потому что "линия" это комбинация из ряда типовых технических и технико-организационных решений, причём — важное ограничение — пригодных для масштабирования на все ВСУ с учётом их нынешнего состояния.

3. У дрона есть свойство, тоже являющееся в некотором роде ограничением — он есть оружие направленного действия. Ну то есть ему нужна цель, и всегда один дрон — одна цель. Для борьбы с такой армией, как ВС РФ, это идеально — целей относительно немного, но каждая из них крупная и заметная, включая отдельного бойца. Нам надо перевернуть доску — сделать так, чтобы целей было много, и каждая была маленькой и малозаметной, но при этом пропустил её — пропустил удар. Именно в эту сторону и надо думать инженерам и производителям решений.

4. В контрдиверсионной истории логика строго противоположная. Диверсионная война это много укусов — мелких, средних, крупных; противник ведёт её именно в логике "перегрузки системы" — если бить повсюду много и часто, что-то где-то она да пропустит. Соответственно, против такой войны, наоборот, оружие должно быть ненаправленного действия, на уровне работы с условиями среды (как РЭБ). Более детально раскрывать не буду, но в принципе понятно, что это в данном случае на практике.

5. Противник сейчас предельно опасен — ему, да, хреново и плохеет, но ещё нет безнадёги, ситуация его глазами выглядит как shitty but playable. А они и так-то были весьма азартные парамошки. Но в этом есть и плюс — когда противник сфокусирован на поиске "волшебных таблеток", game-changer'ов, он всегда упускает системные факторы, и вот там-то, как правило, и лежит кощеева игла.

И ещё одно, из большого.

В корейском фильме про их национального героя адмирала Ли Сунсина (практически в одиночку остановившего японское вторжение в Имдинской войне) есть примечательная сцена его разговора с японским пленным, который потом в итоге перешёл на сторону корейцев. Тот спросил адмирала: почему мы с вами воюем? А адмирал ответил: это война не между японцами и корейцами, а между праведностью и нечестием (정당성 및 부정).

Я много думаю про эту фразу. Сказанное нельзя понимать так, что корейская сторона это "праведность", а японская "нечестие". Эта линия всегда присутствует в войне, но она всегда как бы в другой плоскости, и всё же связана с выбором стороны. Всё это верно применительно и к нашей войне — в том числе и в том смысле, что в рядах ВСУ, безусловно, есть "праведники", а в рядах ВС РФ, конечно, в количестве присутствуют "нечестивцы", и всё же тут дело не только в личных моральных качествах участников боевых действий, а в том, как устроен по смыслу рисунок конфликта, "борьба двух правд". Про что одна и про что другая.

Иероглиф "Запад" тут, как ни странно, лишний, он только мешает пониманию. Как по мне, мы в отложенной разборке по поводу смысла и значения нашей катастрофы 1991 года, и выбор стороны обусловлен в первую очередь позиционированием относительно неё. Если исходить из того, что случившийся тогда коллапс есть в конечном счёте благо, счастье и выражение высшей справедливости, "акт торжества мирового духа" — в таком случае, конечно, права Украина, а Россия "агрессор". Если же считать, что это был акт насилия, позора и унижения — тогда права Россия, а Украина это "нацисты и наркоманы".

Зеленский — это ведь, среди прочего, ещё и любимый сын-наследник Иштар Борисовны, предельный выразитель этоса всего советско-антисоветского бомонда, в широчайшем диапазоне от условного Гребенщикова (потому он тоже там) до "комсомольцев" типа Ходорковского и нацмен-мажоров типа Каспарова. При всём невероятном разнообразии типажей у них была общая 정당 (в корейском, кстати, это слово означает ещё и "партия", но в первую очередь "фундамент", "основание"): это неприятие "совка" — даром что они все были в той или иной степени его "элитой".

Причём очень понятно, что именно для них было главным злом в "совке" — это набор ограничений, мешающих самореализации свободной личности. Набор навязчивых требований, рамок, надзора и контроля. То, что у Сорокина максимально точно выражено в его метафоре "нормы". "Запад" был просто одним из синонимов "свободы", пусть и ставшим в какой-то момент основным. Для чего свобода — уже варианты: от "стать миллиардером" до "достичь нирваны" ("говорить/петь что хочу", "изучать/читать то, что интересно", "строить своё национальное государство", "употреблять любые вещества", "трахаться с кем и как угодно" и т.д.), тут на вкус и цвет; главное — чтобы ты сам это выбирал и решал, а не товарищ парторг. Также ясно, что этот вопрос всегда менее остро стоит для низов, занятых выживанием, и максимально чувствителен именно для элиты/богемы, выросшей в режиме "еда есть всегда".

И точнее всего главный нерв этой войны определил, как ни странно, старик Байден ещё до её начала в январе 2022 года — "Путин хочет восстановить Soviet Union". Причём это тоже неправильно понимать буквально, как воссоздание СССР в его старых границах; скорее речь о морально-исторической реабилитации СССР "как идеи", и тоже опять-таки не "коммунистической", а скорее именно что "советской", хотя и это тоже не вполне точное слово. В Победе 1945-го была (пусть на уровне эмбриона) другая, недовысказанная и недоосмысленная идея, сильно отличающаяся от большевизма и ленинского коммунизма, и нам как тогда, так и сейчас не хватает слов прочертить эти линии. После неё победителям было отпущено целых 40 лет на то, чтобы её доформулировать, но не смогли — и закономерно навернулись, запутавшись и в идеалах, и в соблазнах.

И теме не менее даже в таком виде — ростка, зародыша, дремлющего семени — она гораздо симпатичнее, чем дряблая силиконовая задница коллективной Иштар, висящая на знамени у наших врагов.

Кстати, из вышесказанного следует одна очень жёсткая вещь.

Мы не можем проиграть, потому что хорошо понимаем, против чего мы воюем. Мы не сможем победить до тех пор, пока не поймём, за что мы воюем.

В этом, если угодно, и состоит формула позиционного тупика на метафизическом фронте.

Как и писал ранее, объявляю текущий сбор на материалы для Донской сети. Но сейчас нужны ещё и ваши молитвы. За Юру, с которым мы вместе это начинали и который с самого начала тянул и тянет на месте всю эту историю, наш подвальчик в Новочеркасске и канал «Донская сеть». У него сейчас большие проблемы со здоровьем. Помолитесь за его здоровье тем, в кого и кому верите. Помощь тут отдельная не нужна, я сам, а вот моральная поддержка семье и близким сейчас очень нужна. На сбор для сетей реквизиты обычные — 2202206251854860, Сбербанк.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Цветная революция в Лос-Анджелесе. Как Трамп с Маском довыяснялись до Майдана.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК

Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей