«Что ожидается от арабских стран в Сирии в новую эпоху?»
В своем материале Mehmet Rakipoğlu рассуждает о роли арабских стран в деле восстановления новой Сирии.
1. Автор отмечает, что для экономического восстановления Сирии ключевую роль могут сыграть Катар и Кувейт. С Дохой у Анкары выстроены тесные отношения, и указывается, что Катар оказывал политическую и разведывательную помощь в сотрудничестве с Турцией для «освобождения» Сирии. В связи с этим Катар мог бы предоставить финансовые ресурсы для восстановления инфраструктуры сирийских городов, как Алеппо. К тому же автор обращает внимание на актуальность катарского проекта по строительству газопровода через Сирию в сторону Турции, отложенного в 2009 г. В свою очередь Кувейт мог бы также оказать гуманитарную помощь для сирийских граждан.
2. По мнению аналитика, малые государства Персидского залива следуют в фарватере политики Саудовской Аварии и ОАЭ, поэтому сотрудничество с ними имеет стратегическое значение, пусть даже в ограниченном формате. Автор считает, что КСА и ОАЭ будут осуществлять проекты в Сирии, чтобы уравновесить влияние Ирана. Например, если Иран сократит поставки нефти в Сирию, то этот пробел может заполнить КСА.
3. На взгляд автора Ливан, Иордания и Ирак - следующие важные акторы, с которыми Турция может сотрудничать в сирийском вопросе. В частности, Ливан и Иордания могут объединиться с Турцией для выстраивания инфраструктуры по возвращению сирийских беженцев. В то же время нестабильность в Сирии напрямую отражается на безопасности и миграционном кризисе в Ираке, поэтому Багдад тоже может внести свой вклад «в новую эру» Сирии.
«Что ожидается от арабских стран в Сирии в новую эпоху?»
В своем материале Mehmet Rakipoğlu рассуждает о роли арабских стран в деле восстановления новой Сирии.
1. Автор отмечает, что для экономического восстановления Сирии ключевую роль могут сыграть Катар и Кувейт. С Дохой у Анкары выстроены тесные отношения, и указывается, что Катар оказывал политическую и разведывательную помощь в сотрудничестве с Турцией для «освобождения» Сирии. В связи с этим Катар мог бы предоставить финансовые ресурсы для восстановления инфраструктуры сирийских городов, как Алеппо. К тому же автор обращает внимание на актуальность катарского проекта по строительству газопровода через Сирию в сторону Турции, отложенного в 2009 г. В свою очередь Кувейт мог бы также оказать гуманитарную помощь для сирийских граждан.
2. По мнению аналитика, малые государства Персидского залива следуют в фарватере политики Саудовской Аварии и ОАЭ, поэтому сотрудничество с ними имеет стратегическое значение, пусть даже в ограниченном формате. Автор считает, что КСА и ОАЭ будут осуществлять проекты в Сирии, чтобы уравновесить влияние Ирана. Например, если Иран сократит поставки нефти в Сирию, то этот пробел может заполнить КСА.
3. На взгляд автора Ливан, Иордания и Ирак - следующие важные акторы, с которыми Турция может сотрудничать в сирийском вопросе. В частности, Ливан и Иордания могут объединиться с Турцией для выстраивания инфраструктуры по возвращению сирийских беженцев. В то же время нестабильность в Сирии напрямую отражается на безопасности и миграционном кризисе в Ираке, поэтому Багдад тоже может внести свой вклад «в новую эру» Сирии.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
