Две Кореи
el_murid (LiveJournal)
Арестович высказал предельно эпатажное для украинского глубинного народа сообщение о том, что, возможно, ожидания полной победы выглядят слишком завышенными, реальность же такова, что стоит готовиться к вероятности сценария «двух Корей», что фактически означает для Украины формулу «мир в обмен на территории». Он, конечно, уточнил, что это идея коварного Запада, от которого Украина зависит полностью.
Безусловно, тот или иной вариант «Минска» по итогам нынешних событий вполне возможен. И, конечно, Украина тотально зависит от Запада и его поставок, так что она не субъектна в принятии окончательного решения. Уже поэтому завершение текущего конфликта по промежуточному результату вполне возможно, однако он зависит исключительно от того, наско...
View original post
el_murid (LiveJournal)
Арестович высказал предельно эпатажное для украинского глубинного народа сообщение о том, что, возможно, ожидания полной победы выглядят слишком завышенными, реальность же такова, что стоит готовиться к вероятности сценария «двух Корей», что фактически означает для Украины формулу «мир в обмен на территории». Он, конечно, уточнил, что это идея коварного Запада, от которого Украина зависит полностью.
Безусловно, тот или иной вариант «Минска» по итогам нынешних событий вполне возможен. И, конечно, Украина тотально зависит от Запада и его поставок, так что она не субъектна в принятии окончательного решения. Уже поэтому завершение текущего конфликта по промежуточному результату вполне возможно, однако он зависит исключительно от того, наско...
View original post
Потоки
el_murid (LiveJournal)
Журналист из США Сеймур Херш заявил, что взрывчатку под Северные потоки заложили американские водолазы летом 2022 года, активировали заложенные бомбы норвежцы.
История с подрывом Потоков уже стала историей, аналогичной убийству Кеннеди или терактам 911, взрывам домов в Москве и других городах. То есть - имеется официальная версия, а все остальные исходно маргинальны по отношению к ней. В случае подрывов трубопроводов официальная версия, как ни странно, тоже есть - «не установлено».
Любопытно здесь только то, за что именно держат американцы российское руководство, что оно не рискует озвучить даже подозрения. По всей видимости, есть нечто, что делает кремлевскую публику мягкой и деликатной. Первый раз это можно было увидеть в мае 2014 года, когда Путин приплясывал за трибуной, давая пресс-конференцию с невозмутимым президентом Швейцарии. Что именно сейчас заставляет кремлевских ходить с набитым ртом - вопрос очень интересный.
https://el-murid.livejournal.com/5284130.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
Журналист из США Сеймур Херш заявил, что взрывчатку под Северные потоки заложили американские водолазы летом 2022 года, активировали заложенные бомбы норвежцы.
История с подрывом Потоков уже стала историей, аналогичной убийству Кеннеди или терактам 911, взрывам домов в Москве и других городах. То есть - имеется официальная версия, а все остальные исходно маргинальны по отношению к ней. В случае подрывов трубопроводов официальная версия, как ни странно, тоже есть - «не установлено».
Любопытно здесь только то, за что именно держат американцы российское руководство, что оно не рискует озвучить даже подозрения. По всей видимости, есть нечто, что делает кремлевскую публику мягкой и деликатной. Первый раз это можно было увидеть в мае 2014 года, когда Путин приплясывал за трибуной, давая пресс-конференцию с невозмутимым президентом Швейцарии. Что именно сейчас заставляет кремлевских ходить с набитым ртом - вопрос очень интересный.
https://el-murid.livejournal.com/5284130.html?view=comments#comments
Livejournal
Потоки
Журналист из США Сеймур Херш заявил, что взрывчатку под Северные потоки заложили американские водолазы летом 2022 года, активировали заложенные бомбы норвежцы. История с подрывом Потоков уже стала историей, аналогичной убийству Кеннеди или терактам 911, взрывам…
Невежливый отказ
el_murid (LiveJournal)
Сегодня российские СМИ, особенно пропагандистские, активно озвучивают заявление Зеленского, который сказал о том, что он остановил реализацию Минских договоренностей. Соответственно, указывают перстом на него, как человека, который развязал войну. Позиция знакомая: «Она сама виновата, что одела короткую юбку и губы накрасила. Была бы чучелом страшным, я бы мимо прошел. Не виноватый я, гражданин следователь!»
Минские договоренности, что первые, что вторые, имеют полное право называться «похабными». Но здесь вот в чем дело. Точно так же назывался и еще один мир - Брестский. Который сильно напоминает как раз Минские соглашения.
Советская историография, между прочим, Брестский мир относит к положительным решениям молодой Советской власти, и, кстати, вполне справедливо. Взявшие только-только власть большевики не контролировали практически ничего. У них не было своей армии. А потому германское наступление было смертельно опасным и могло привести к катастрофе для большевиков. Уже поэтому Брестский мир на крайне невыгодных условиях дал ту самую передышку, которую большевики использовали в свою пользу. А как только Германия сама попала в катастрофу, Брестский мир был аннулирован без малейших колебаний.
Полная аналогия с пришедшей в результате переворота в Киеве новой украинской властью в 14 году. Она держалась на волоске, и была очень большая вероятность того, что она не удержится. Не стопроцентная, но и точно не нулевая.
И партнера Порошенко спас Путин. В прямом смысле этого слова. Вначале Минском-1, затем Минском-2. Это была инициатива именно Путина, который ввел в оборот выражение - набросал на коленке. Это как раз про текст первого Минского соглашения.
Вопрос - кому был выгоден Минск? Первый и второй? Да конечно, Киеву. Который на тот момент потерпел тяжелое военное поражение и по факту не имел армии, чтобы противостоять любой внешней угрозе. У Путина, конечно, были свои резоны - он решил поиграть в США, создав зону конфликта, которым он будет управлять, навязывая свои условия. Но квалификация подвела - когда человек с уровнем городового начинает играть в генерала, результат будет вполне предсказуемым.
Вопрос вот в чем - Киев использовал подаренную ему передышку от и до. И даже перебрал. С его точки зрения Минские соглашения перестали отвечать его интересам. Логично, что когда это понимание было отрефлексировано, последовал отказ от них. Тем более, что у Зеленского ниаких обязательств перед Путиным не было, в отличие от тех людей, которые подписывали и договаривались в 14 и 15 годах. По факту Киев повторил ровно то же, что и большевики в 1918 году - удержал ситуацию под контролем и использовал предоставленное время для наращивания своего ресурса. И как показывают нынешние события, неплохо использовал. Что не смог сам - то дают союзники, но ведь и союзники сами по себе не появляются…
Думаю, что будь на месте Зеленского другой человек, события бы развивались примерно так же. «Минск» себя исчерпал с точки зрения Киева, а потому дальнейшее его исполнение было бессмысленным. Переводить стрелки на Киев в данном случае неправильно. Хотя бы потому, что тем самым уходит в тень главный вопрос - а кто был автором Минских соглашений? И вообще, в чем их смысл?
https://el-murid.livejournal.com/5284547.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
Сегодня российские СМИ, особенно пропагандистские, активно озвучивают заявление Зеленского, который сказал о том, что он остановил реализацию Минских договоренностей. Соответственно, указывают перстом на него, как человека, который развязал войну. Позиция знакомая: «Она сама виновата, что одела короткую юбку и губы накрасила. Была бы чучелом страшным, я бы мимо прошел. Не виноватый я, гражданин следователь!»
Минские договоренности, что первые, что вторые, имеют полное право называться «похабными». Но здесь вот в чем дело. Точно так же назывался и еще один мир - Брестский. Который сильно напоминает как раз Минские соглашения.
Советская историография, между прочим, Брестский мир относит к положительным решениям молодой Советской власти, и, кстати, вполне справедливо. Взявшие только-только власть большевики не контролировали практически ничего. У них не было своей армии. А потому германское наступление было смертельно опасным и могло привести к катастрофе для большевиков. Уже поэтому Брестский мир на крайне невыгодных условиях дал ту самую передышку, которую большевики использовали в свою пользу. А как только Германия сама попала в катастрофу, Брестский мир был аннулирован без малейших колебаний.
Полная аналогия с пришедшей в результате переворота в Киеве новой украинской властью в 14 году. Она держалась на волоске, и была очень большая вероятность того, что она не удержится. Не стопроцентная, но и точно не нулевая.
И партнера Порошенко спас Путин. В прямом смысле этого слова. Вначале Минском-1, затем Минском-2. Это была инициатива именно Путина, который ввел в оборот выражение - набросал на коленке. Это как раз про текст первого Минского соглашения.
Вопрос - кому был выгоден Минск? Первый и второй? Да конечно, Киеву. Который на тот момент потерпел тяжелое военное поражение и по факту не имел армии, чтобы противостоять любой внешней угрозе. У Путина, конечно, были свои резоны - он решил поиграть в США, создав зону конфликта, которым он будет управлять, навязывая свои условия. Но квалификация подвела - когда человек с уровнем городового начинает играть в генерала, результат будет вполне предсказуемым.
Вопрос вот в чем - Киев использовал подаренную ему передышку от и до. И даже перебрал. С его точки зрения Минские соглашения перестали отвечать его интересам. Логично, что когда это понимание было отрефлексировано, последовал отказ от них. Тем более, что у Зеленского ниаких обязательств перед Путиным не было, в отличие от тех людей, которые подписывали и договаривались в 14 и 15 годах. По факту Киев повторил ровно то же, что и большевики в 1918 году - удержал ситуацию под контролем и использовал предоставленное время для наращивания своего ресурса. И как показывают нынешние события, неплохо использовал. Что не смог сам - то дают союзники, но ведь и союзники сами по себе не появляются…
Думаю, что будь на месте Зеленского другой человек, события бы развивались примерно так же. «Минск» себя исчерпал с точки зрения Киева, а потому дальнейшее его исполнение было бессмысленным. Переводить стрелки на Киев в данном случае неправильно. Хотя бы потому, что тем самым уходит в тень главный вопрос - а кто был автором Минских соглашений? И вообще, в чем их смысл?
https://el-murid.livejournal.com/5284547.html?view=comments#comments
Livejournal
Невежливый отказ
Сегодня российские СМИ, особенно пропагандистские, активно озвучивают заявление Зеленского, который сказал о том, что он остановил реализацию Минских договоренностей. Соответственно, указывают перстом на него, как человека, который развязал войну. Позиция…
Нарратив
el_murid (LiveJournal)
Есть такой постмодернистский термин - «нарратив». Который применяют к месту и не к месту. По сути, это некое короткое повествование, заметка. Особенность нарратива — не в объективном рассказе о происходящем, а изложение интерпретации происходящего, то есть — заведомо субъективное повествование без малейших претензий на объективность.
Так вот, сейчас сложилась вполне однозначная ситуация: власть взяла курс на ускоренное истребление народа России в физическом смысле. Через уничтожение социальных институтов, через падение уровня жизни, а теперь — и через военные авантюры, уносящие тысячи и тысячи жизней напрямую. Соответственно, возникла потребность (причем потребность настоятельная) создать идеологическую основу, в рамках которой смерть должна стать единственным наполнением смысла жизни. Её ценностной и содержательной сутью. Жизнь...
View original post
el_murid (LiveJournal)
Есть такой постмодернистский термин - «нарратив». Который применяют к месту и не к месту. По сути, это некое короткое повествование, заметка. Особенность нарратива — не в объективном рассказе о происходящем, а изложение интерпретации происходящего, то есть — заведомо субъективное повествование без малейших претензий на объективность.
Так вот, сейчас сложилась вполне однозначная ситуация: власть взяла курс на ускоренное истребление народа России в физическом смысле. Через уничтожение социальных институтов, через падение уровня жизни, а теперь — и через военные авантюры, уносящие тысячи и тысячи жизней напрямую. Соответственно, возникла потребность (причем потребность настоятельная) создать идеологическую основу, в рамках которой смерть должна стать единственным наполнением смысла жизни. Её ценностной и содержательной сутью. Жизнь...
View original post
Помощник
el_murid (LiveJournal)
На днях появились сообщения о том, что раскрыто убийство известного в 90 годы бизнесмена Марка Горячева. В 90 годы его и убили. Всё, как обычно — долги, пытки, убийство, расчленение и утопление тела. Нюанс в том, что одним из убийц оказался бывший помощник замминистра МВД.
На самом деле для тех времен и лет абсолютно обычная история. Организованная преступность, накопив первичный капитал, была крайне озабочена прикрытием этого капитала — как легализацией его, так и защитой. В итоге оргпреступность сформировала две основные волны: одна занималась массированным вкладыванием «общаков» в легальный бизнес, вторая волна проникала в органы власти. Власть, в общем-то, и сама была не против, и организовывала встречное движение. Практически у каждого руководителя обязательно был зам, который контактировал с авторитетными людьми и «решал вопросы». Очень быстро логика событий привела к тому, что лучше всего налаживать контакты с соответствующей средой могут выходцы из этой среды. А так как оргпреступность еще в советские времена была под бдительным контролем органов, то в питательном бульоне девяностых кураторы и курируемые слились до полной неразличимости.
Уже в конце девяностых стало очевидно, что оргпреступность перестала интересоваться влиянием на власть, а сама хочет стать властью. Медийно прозвучала в 1998 году выборная кампания в мэры Нижнего Новгорода, на которых победил Андрей Климентьев, в биографии которого был весь положенный букет, включая и отсидку. Правда, по нынешним временам, за сущие пустяки — распространение порнографии (продавал фильм «Эмманюэль» и мошенничество). Но потом всё пошло в гору, а знакомство с иконой либеральной оппозиции Немцовым позволило ему получить кредит в 30 млн долларов, который благополучно куда-то делся. Ну и так, по-мелочам. Потом, как водится, друзья разругались. Вершиной карьеры стало выдвижение Климентьева на пост мэра, победа, и тут Москва включила рычаги, выборы признали недействительными.
Но остановить процесс уже было невозможно, поэтому проникновение мафии во власть шло по всем направлениям. Проблему можно было решить по американскому рецепту: создать аналог ФБР, который бы защитил политический класс от оргпреступности, став барьером между ними. Штаты к началу 20 века испытывали ту же проблему — организованная преступность перестала довольствоваться местным уровнем и уровнем штатов и начала штурм федеральных органов власти. Поэтому путем проб, ошибок и экспериментов была создана структура, которая взяла на себя функции отсечения мафии от власти.
В России не нашлось ни политического класса, ни Эдгара Гувера, а потому в начале нулевых с регионального уровня, который был уже захвачен бандитами и сросшимися с ними до неразличимости кураторами, власть перешла в руки преступников на федеральном и на самом высшем уровне.
История помощника замминистра МВД, расчленявшего бизнесменов — типовая и буквально эталонная история. Других во власти сегодня не просто нет, а быть не может.
https://el-murid.livejournal.com/5285116.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
На днях появились сообщения о том, что раскрыто убийство известного в 90 годы бизнесмена Марка Горячева. В 90 годы его и убили. Всё, как обычно — долги, пытки, убийство, расчленение и утопление тела. Нюанс в том, что одним из убийц оказался бывший помощник замминистра МВД.
На самом деле для тех времен и лет абсолютно обычная история. Организованная преступность, накопив первичный капитал, была крайне озабочена прикрытием этого капитала — как легализацией его, так и защитой. В итоге оргпреступность сформировала две основные волны: одна занималась массированным вкладыванием «общаков» в легальный бизнес, вторая волна проникала в органы власти. Власть, в общем-то, и сама была не против, и организовывала встречное движение. Практически у каждого руководителя обязательно был зам, который контактировал с авторитетными людьми и «решал вопросы». Очень быстро логика событий привела к тому, что лучше всего налаживать контакты с соответствующей средой могут выходцы из этой среды. А так как оргпреступность еще в советские времена была под бдительным контролем органов, то в питательном бульоне девяностых кураторы и курируемые слились до полной неразличимости.
Уже в конце девяностых стало очевидно, что оргпреступность перестала интересоваться влиянием на власть, а сама хочет стать властью. Медийно прозвучала в 1998 году выборная кампания в мэры Нижнего Новгорода, на которых победил Андрей Климентьев, в биографии которого был весь положенный букет, включая и отсидку. Правда, по нынешним временам, за сущие пустяки — распространение порнографии (продавал фильм «Эмманюэль» и мошенничество). Но потом всё пошло в гору, а знакомство с иконой либеральной оппозиции Немцовым позволило ему получить кредит в 30 млн долларов, который благополучно куда-то делся. Ну и так, по-мелочам. Потом, как водится, друзья разругались. Вершиной карьеры стало выдвижение Климентьева на пост мэра, победа, и тут Москва включила рычаги, выборы признали недействительными.
Но остановить процесс уже было невозможно, поэтому проникновение мафии во власть шло по всем направлениям. Проблему можно было решить по американскому рецепту: создать аналог ФБР, который бы защитил политический класс от оргпреступности, став барьером между ними. Штаты к началу 20 века испытывали ту же проблему — организованная преступность перестала довольствоваться местным уровнем и уровнем штатов и начала штурм федеральных органов власти. Поэтому путем проб, ошибок и экспериментов была создана структура, которая взяла на себя функции отсечения мафии от власти.
В России не нашлось ни политического класса, ни Эдгара Гувера, а потому в начале нулевых с регионального уровня, который был уже захвачен бандитами и сросшимися с ними до неразличимости кураторами, власть перешла в руки преступников на федеральном и на самом высшем уровне.
История помощника замминистра МВД, расчленявшего бизнесменов — типовая и буквально эталонная история. Других во власти сегодня не просто нет, а быть не может.
https://el-murid.livejournal.com/5285116.html?view=comments#comments
Livejournal
Помощник
На днях появились сообщения о том, что раскрыто убийство известного в 90 годы бизнесмена Марка Горячева. В 90 годы его и убили. Всё, как обычно — долги, пытки, убийство, расчленение и утопление тела. Нюанс в том, что одним из убийц оказался бывший помощник…
Аналог
el_murid (LiveJournal)
По итогам войны с Украиной "Вагнер" Пригожина с уголовниками может занять в системе управления в России роль Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в Иране, - пишет WSJ
Уолл-Стрит Джорнал в данном случае пишет откровенную чушь. КСИР, СС, ВЧК-ОГПУ возникли не просто так, а в силу сугубой необходимости и в крайне специфических условиях, без которых они даже появиться бы вряд ли смогли.
Когда новый идеологический режим брал под контроль старый государственный аппарат и приспосабливал его под свои идеологические установки, он был вынужден учитывать, что новые идеологические установки могут не восприниматься в рамках предыдущей структуры управления. Возникала потребность в институте комиссаров, как гражданских, так и силовых. Первые должны были управлять через администрирование, вторые - через принуждение.
При этом государство все равно существовало отдельно, идеологическая структура - отдельно. Отсюда и необходимость в вооруженном отряде партии, проникающем во все государственные структуры и в итоге создающий свое собственное параллельное государство, которое входило в определенный баланс с государством «настоящим».
В СССР пошли дальше, и прежний государственный аппарат постепенно, но в достаточно короткие сроки был полностью заменен на новые структуры, партия огосударствилась, государство полностью перешло на новую идеологию, ставшую его базой, а потому экстремальные силовые меры контроля оказались не просто не нужны, а опасны как раз потому, что параллельное государство всегда создает конкуренцию основному.
Собственно, одной из нескольких причин, по которым ВЧК-ОГПУ, а затем НКВД прошли через серию тотальных чисток, после которых НКВД стал классической государственной бюрократической структурой, как раз и была избыточность - партия стала государством, никаких иных структур, управляющих им, уже не было.
Кто не в курсе, в 1954 году КГБ окончательно стал чисто правительственной структурой, перестав иметь статус центрального органа государственного управления. Что было отражено в его названии - КГБ при Совете Министров СССР. И только при Андропове в 1978 году КГБ сумел победить в аппаратной борьбе, снова вернув себе статус центрального органа власти, убрав уточнение «при Совмине». Что, по всей видимости, и стало точкой отсчета ликвидации СССР, так как КГБ с этого момента начал претворять проект класса номенклатуры по присвоению ею национального богатства страны в частную наследуемую собственность, который окончательно победил в 1991 году. Так что и в этом смысле КГБ снова был востребован в качестве идеологической силовой структуры параллельного государства, которое вызревало внутри государственной структуры СССР. Идея этого глубинного государства была выражена в захвате собственности и изменения своего статуса.
Иначе говоря - КСИР, СС, ВЧК - это всегда инструменты некой идеологической структуры (явной или неявной). На сегодняшний день никакой идеологии в России не существует. Просто никакой. Идеология стяжательства и алчности ею не является и быть не может. Третий смертный грех, как и остальные шесть (в православии, впрочем, их всего восемь) - это не идеология. Это не образ будущего, это всегда про настоящее.
Уже поэтому ЧВК «Вагнер» даже теоретически не может стать аналогом подобных политических структур. Дивизия «Дирливангер», набранная из уголовников, была частью СС, а не наоборот. ЧВК «Вагнер» ни при каких обстоятельствах не сможет стать вооруженным отрядом чего-либо за неимением этого чего-либо.
И в этом-то и заключается ключевая ошибка авторов Уолл-Стрит Джорнал. Для невзыскательной публики такие аналогии, конечно, могут «прокатить», но под ними нет ни малейшего содержания.
https://el-murid.livejournal.com/5285289.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
По итогам войны с Украиной "Вагнер" Пригожина с уголовниками может занять в системе управления в России роль Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в Иране, - пишет WSJ
Уолл-Стрит Джорнал в данном случае пишет откровенную чушь. КСИР, СС, ВЧК-ОГПУ возникли не просто так, а в силу сугубой необходимости и в крайне специфических условиях, без которых они даже появиться бы вряд ли смогли.
Когда новый идеологический режим брал под контроль старый государственный аппарат и приспосабливал его под свои идеологические установки, он был вынужден учитывать, что новые идеологические установки могут не восприниматься в рамках предыдущей структуры управления. Возникала потребность в институте комиссаров, как гражданских, так и силовых. Первые должны были управлять через администрирование, вторые - через принуждение.
При этом государство все равно существовало отдельно, идеологическая структура - отдельно. Отсюда и необходимость в вооруженном отряде партии, проникающем во все государственные структуры и в итоге создающий свое собственное параллельное государство, которое входило в определенный баланс с государством «настоящим».
В СССР пошли дальше, и прежний государственный аппарат постепенно, но в достаточно короткие сроки был полностью заменен на новые структуры, партия огосударствилась, государство полностью перешло на новую идеологию, ставшую его базой, а потому экстремальные силовые меры контроля оказались не просто не нужны, а опасны как раз потому, что параллельное государство всегда создает конкуренцию основному.
Собственно, одной из нескольких причин, по которым ВЧК-ОГПУ, а затем НКВД прошли через серию тотальных чисток, после которых НКВД стал классической государственной бюрократической структурой, как раз и была избыточность - партия стала государством, никаких иных структур, управляющих им, уже не было.
Кто не в курсе, в 1954 году КГБ окончательно стал чисто правительственной структурой, перестав иметь статус центрального органа государственного управления. Что было отражено в его названии - КГБ при Совете Министров СССР. И только при Андропове в 1978 году КГБ сумел победить в аппаратной борьбе, снова вернув себе статус центрального органа власти, убрав уточнение «при Совмине». Что, по всей видимости, и стало точкой отсчета ликвидации СССР, так как КГБ с этого момента начал претворять проект класса номенклатуры по присвоению ею национального богатства страны в частную наследуемую собственность, который окончательно победил в 1991 году. Так что и в этом смысле КГБ снова был востребован в качестве идеологической силовой структуры параллельного государства, которое вызревало внутри государственной структуры СССР. Идея этого глубинного государства была выражена в захвате собственности и изменения своего статуса.
Иначе говоря - КСИР, СС, ВЧК - это всегда инструменты некой идеологической структуры (явной или неявной). На сегодняшний день никакой идеологии в России не существует. Просто никакой. Идеология стяжательства и алчности ею не является и быть не может. Третий смертный грех, как и остальные шесть (в православии, впрочем, их всего восемь) - это не идеология. Это не образ будущего, это всегда про настоящее.
Уже поэтому ЧВК «Вагнер» даже теоретически не может стать аналогом подобных политических структур. Дивизия «Дирливангер», набранная из уголовников, была частью СС, а не наоборот. ЧВК «Вагнер» ни при каких обстоятельствах не сможет стать вооруженным отрядом чего-либо за неимением этого чего-либо.
И в этом-то и заключается ключевая ошибка авторов Уолл-Стрит Джорнал. Для невзыскательной публики такие аналогии, конечно, могут «прокатить», но под ними нет ни малейшего содержания.
https://el-murid.livejournal.com/5285289.html?view=comments#comments
Livejournal
Аналог
По итогам войны с Украиной "Вагнер" Пригожина с уголовниками может занять в системе управления в России роль Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в Иране, - пишет WSJ Уолл-Стрит Джорнал в данном случае пишет откровенную чушь. КСИР, СС, ВЧК-ОГПУ возникли…
Казнь
el_murid (LiveJournal)
По законам жанра остывающий интерес нужно подогревать. «Вагнер» выложил очередное видео с казнью отступника. Естественно, с помощью кувалды.
Пока косплей на ИГИЛ выглядит слишком механистичным. Однако работа над созданием культа смерти продолжается. Опять же по законам жанра скоро должен будет начаться поиск новых форм. «Вагнеру» придется разработать кодификатор наказаний и расширить перечень казней за разные виды нарушений.
Ну, и конечно, российские правоохранительные органы снова сделают вид, что не в курсе происходящего, а Песков на все вопросы будет футболить в соответствующие ведомства. Кремль у нас в принципе ни за что не отвечает.
https://el-murid.livejournal.com/5285508.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
По законам жанра остывающий интерес нужно подогревать. «Вагнер» выложил очередное видео с казнью отступника. Естественно, с помощью кувалды.
Пока косплей на ИГИЛ выглядит слишком механистичным. Однако работа над созданием культа смерти продолжается. Опять же по законам жанра скоро должен будет начаться поиск новых форм. «Вагнеру» придется разработать кодификатор наказаний и расширить перечень казней за разные виды нарушений.
Ну, и конечно, российские правоохранительные органы снова сделают вид, что не в курсе происходящего, а Песков на все вопросы будет футболить в соответствующие ведомства. Кремль у нас в принципе ни за что не отвечает.
https://el-murid.livejournal.com/5285508.html?view=comments#comments
Telegram
Протесты в мире
‼️Осторожно жестокие кадры‼️
ЧВК «Вагнера» выложила еще одну казнь своего участника.
Участник ЧВК сдался в плен украинским военным. Ранее казненный был судим за разбой и убийство. Он попал в «Группу Вагнера», но через 4 дня сбежал. Ранее ЧВК «Вагнер» казнили…
ЧВК «Вагнера» выложила еще одну казнь своего участника.
Участник ЧВК сдался в плен украинским военным. Ранее казненный был судим за разбой и убийство. Он попал в «Группу Вагнера», но через 4 дня сбежал. Ранее ЧВК «Вагнер» казнили…
Образ
el_murid (LiveJournal)
Нынешнее послание Путина с вероятностью под сто процентов будет снова бессмысленным набором слов, речевок и прочей шелухи. Что, в общем-то, уже давно заложено в суть этого мероприятия, которое стало унылым ритуалом, долженствующих подчеркнуть лишь одно — наличие стабильности. Это вполне закономерный итог любого правителя, чьей целью является власть и только она. Для чего эта власть — его уже давно не интересует, она самоценна. Отсюда и маниакальное стремление к стабильности, под которой понимается только мертвящая тишина.
Проблема в том, что под любой коростой и засохшим струпом, какой толщины они ни были, всегда есть что-то живое. Которое хочет пробиться через эту корку. А потому всегда и во все времена стабильность заканчивалась крахом. Живое всегда в движении, а если есть движение — то всегда возникает вопрос: куда двигаться.
Фатальной проблемой режима Путина является отсутствие у него образа будущего. Именно этот образ и является базовым запросом социума. Вне зависимости, высказывается он вслух или находится в латентном виде. Раз образ будущего, предъявленный «сверху», невозможен, значит, он будет вызревать внутри и будет предъявлен, когда бетон стабильности треснет.
Однако нужно отдавать себе отчет в том, что сквозь бетон полезет не один одуванчик, а много. И у каждого будет свой собственный образ будущего. Между которыми немедленно начнется соревнование и борьба. Хорошего, между прочим, в этом немного, так как в такой борьбе побеждает не лучший образ, а более успешный в том кровавом хаосе, который наступит за крахом режима. Именно поэтому революция сверху, хотя и бывает обычно менее радикальной и глубокой по отношению к накопленным противоречиям, все-таки более бережно относится к человеку, чем стихийное движение масс, сносящее вокруг себя всё.
Но чего нет, того нет. Революция сверху сегодня — это утопия. А потому нам все равно придется проходить через крах. В какой последовательности — тут вопрос, но скорее всего, по стандартному пути. Через верхушечный переворот (или даже серию), затем распад на отдельные субъекты-улусы, и вот только у них могут появиться образы будущего, которыми они начнут конкурировать с остальными. У кого их не будет — тех быстро «съедят», на поверхности останутся только те субъекты, которые смогут их предъявить. Как правило, всегда остаются два образа (иногда, хотя и реже — три, но не более)
Далее между ними пройдет ожесточенный конфликт, по итогам которого один из образов победит и тогда страна как-то, но пересоберется, либо борьба пройдет «вничью», и тогда на поверхности останутся несколько субъектов, которые как-то, но будут вынуждены сосуществовать.
По этому принципу распадались и пересобиралось большинство нынешних государств, причем многие — неоднократно, так что ничего нового я, пожалуй, и не сказал.
Проблема классическая — отсутствие образа будущего у правящего режима неизбежно ведет к его появлению по итогам краха режима, который и наступает из-за отсутствия у режима будущего.
Для России есть, в сущности, только два образа будущего, причем они по определению антагонистичны, а потому совместить их если и возможно, то только в рамках более высокого уровня развития. До которого можно пройти только по одному из путей, предлагаемых этими образами.
Первый образ — монокультурный, которому соответствует сквозная и моноцентрическая структура управления этим образом. Ее называют «имперской», хотя это слишком упрощенно. Второй образ всегда полицентричен и поликультурен, которому всегда соответствует распределенные системы управления им.
Они не лучше и не хуже друг друга, они разные и, соответственно, эффективнее один другого в разных исторических условиях. Сочетать их невозможно, но возможно создать механизмы, позволяющие относительно успешно переходить из одной системы к другой в зависимости от задач, которые возникают на данном историческом отрезке....
View original post
el_murid (LiveJournal)
Нынешнее послание Путина с вероятностью под сто процентов будет снова бессмысленным набором слов, речевок и прочей шелухи. Что, в общем-то, уже давно заложено в суть этого мероприятия, которое стало унылым ритуалом, долженствующих подчеркнуть лишь одно — наличие стабильности. Это вполне закономерный итог любого правителя, чьей целью является власть и только она. Для чего эта власть — его уже давно не интересует, она самоценна. Отсюда и маниакальное стремление к стабильности, под которой понимается только мертвящая тишина.
Проблема в том, что под любой коростой и засохшим струпом, какой толщины они ни были, всегда есть что-то живое. Которое хочет пробиться через эту корку. А потому всегда и во все времена стабильность заканчивалась крахом. Живое всегда в движении, а если есть движение — то всегда возникает вопрос: куда двигаться.
Фатальной проблемой режима Путина является отсутствие у него образа будущего. Именно этот образ и является базовым запросом социума. Вне зависимости, высказывается он вслух или находится в латентном виде. Раз образ будущего, предъявленный «сверху», невозможен, значит, он будет вызревать внутри и будет предъявлен, когда бетон стабильности треснет.
Однако нужно отдавать себе отчет в том, что сквозь бетон полезет не один одуванчик, а много. И у каждого будет свой собственный образ будущего. Между которыми немедленно начнется соревнование и борьба. Хорошего, между прочим, в этом немного, так как в такой борьбе побеждает не лучший образ, а более успешный в том кровавом хаосе, который наступит за крахом режима. Именно поэтому революция сверху, хотя и бывает обычно менее радикальной и глубокой по отношению к накопленным противоречиям, все-таки более бережно относится к человеку, чем стихийное движение масс, сносящее вокруг себя всё.
Но чего нет, того нет. Революция сверху сегодня — это утопия. А потому нам все равно придется проходить через крах. В какой последовательности — тут вопрос, но скорее всего, по стандартному пути. Через верхушечный переворот (или даже серию), затем распад на отдельные субъекты-улусы, и вот только у них могут появиться образы будущего, которыми они начнут конкурировать с остальными. У кого их не будет — тех быстро «съедят», на поверхности останутся только те субъекты, которые смогут их предъявить. Как правило, всегда остаются два образа (иногда, хотя и реже — три, но не более)
Далее между ними пройдет ожесточенный конфликт, по итогам которого один из образов победит и тогда страна как-то, но пересоберется, либо борьба пройдет «вничью», и тогда на поверхности останутся несколько субъектов, которые как-то, но будут вынуждены сосуществовать.
По этому принципу распадались и пересобиралось большинство нынешних государств, причем многие — неоднократно, так что ничего нового я, пожалуй, и не сказал.
Проблема классическая — отсутствие образа будущего у правящего режима неизбежно ведет к его появлению по итогам краха режима, который и наступает из-за отсутствия у режима будущего.
Для России есть, в сущности, только два образа будущего, причем они по определению антагонистичны, а потому совместить их если и возможно, то только в рамках более высокого уровня развития. До которого можно пройти только по одному из путей, предлагаемых этими образами.
Первый образ — монокультурный, которому соответствует сквозная и моноцентрическая структура управления этим образом. Ее называют «имперской», хотя это слишком упрощенно. Второй образ всегда полицентричен и поликультурен, которому всегда соответствует распределенные системы управления им.
Они не лучше и не хуже друг друга, они разные и, соответственно, эффективнее один другого в разных исторических условиях. Сочетать их невозможно, но возможно создать механизмы, позволяющие относительно успешно переходить из одной системы к другой в зависимости от задач, которые возникают на данном историческом отрезке....
View original post
Telegram
Лонгрид (Несмиян)
Образы
Осталась буквально неделя до послания Путина, но оно занимает как-то очень мало места в информационном пространстве. Скорее всего, по той причине, что сказать, в сущности, нечего, но ритуал соблюсти нужно.
Однако за этой заранее понятной бессмыслицей…
Осталась буквально неделя до послания Путина, но оно занимает как-то очень мало места в информационном пространстве. Скорее всего, по той причине, что сказать, в сущности, нечего, но ритуал соблюсти нужно.
Однако за этой заранее понятной бессмыслицей…
Мы из Чертаново!
el_murid (LiveJournal)
Как-то невзначай, но всё более уверенно всплывает тема инопланетного присутствия на Земле. Из темы для фриков она постепенно перемещается в официальные сводки, и сегодня не совсем понятно — перейдет ли она из разряда маргинальных в реальную плоскость, которая, напротив, сделает отрицание инопланетян маргинальной точкой зрения, как сомнения в официальной версии убийства Кеннеди, отчет о причинах теракта 911 или взрывов домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске.
Сами инопланетяне, кстати, в этой конструкции совершенно не требуются. В конце концов, террористов, атаковавших Башни, нам не представили по причине их испарения, людей, взрывавших дома в России, мы тоже, в общем-то, не наблюдали. По схожей схеме, кстати, развивается история...
View original post
el_murid (LiveJournal)
Как-то невзначай, но всё более уверенно всплывает тема инопланетного присутствия на Земле. Из темы для фриков она постепенно перемещается в официальные сводки, и сегодня не совсем понятно — перейдет ли она из разряда маргинальных в реальную плоскость, которая, напротив, сделает отрицание инопланетян маргинальной точкой зрения, как сомнения в официальной версии убийства Кеннеди, отчет о причинах теракта 911 или взрывов домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске.
Сами инопланетяне, кстати, в этой конструкции совершенно не требуются. В конце концов, террористов, атаковавших Башни, нам не представили по причине их испарения, людей, взрывавших дома в России, мы тоже, в общем-то, не наблюдали. По схожей схеме, кстати, развивается история...
View original post
Не по-государственному мыслите
el_murid (LiveJournal)
Аэропортовое сообщество просит Генпрокуратуру вмешаться и приостановить постановление правительства, которое, по их мнению, угрожает безопасности полетов. В январе правительство вдвое сократило расстояние от аэродромов, на котором разрешено размещать мусорные полигоны и свалки. Для этого владельцы таких объектов до 1 сентября 2024 года обязаны провести «орнитологические исследования» о том, что не привлекают птиц. Крупнейшие аэропорты считают, что поправки легитимизируют размещение свалок и последствия могут быть катастрофическими.
Не совсем понятно, чем недовольны аэропорты. Власть уничтожает остатки развитой цивилизации на территории страны, и аэропорты, как оди...
View original post
el_murid (LiveJournal)
Аэропортовое сообщество просит Генпрокуратуру вмешаться и приостановить постановление правительства, которое, по их мнению, угрожает безопасности полетов. В январе правительство вдвое сократило расстояние от аэродромов, на котором разрешено размещать мусорные полигоны и свалки. Для этого владельцы таких объектов до 1 сентября 2024 года обязаны провести «орнитологические исследования» о том, что не привлекают птиц. Крупнейшие аэропорты считают, что поправки легитимизируют размещение свалок и последствия могут быть катастрофическими.
Не совсем понятно, чем недовольны аэропорты. Власть уничтожает остатки развитой цивилизации на территории страны, и аэропорты, как оди...
View original post
Государственный русский
el_murid (LiveJournal)
Госдума приняла поправки в закон о государственном языке о «недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке».
Требования будут действовать, когда русский язык употребляется в качестве государственного.
Похоже, что придется искать переводчиков с официального русского на нормальный русский. Проблема в том, что власть с трудом изъясняется на нормальном русском, все время норовя перейти на подзаборный.
Вообще-то, не совсем ясно, для чего требуется создавать искусственный эсперанто, которым все равно пользоваться не будут. Чтобы выполнить требования этих поправок, потребуется действительно титанический труд - составление специального словаря-списка запрещенных к употреблению слов при использовании государственных функций. Этот словарь нужно сопровождать, дополнять и редактировать. Все госслужащие должны будут проходить краткие и не очень краткие курсы по овладению. Опять же - какие меры предусматриваются к тем, кто будет нарушать этот закон? А что делать, если президент будет его нарушать - подчиненным будет дозволено цитировать его речь и употреблять высказанные обороты?
Поэтому главный вопрос- зачем это всё? Понятно, что депутаты звереют от безделья и от желания вылизать начальству те сокровенные места, которые до сих пор оставались сухими. Но какой-то слабый отблеск мысли все-таки должен присутствовать в инициативах или нет?
https://el-murid.livejournal.com/5286595.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
Госдума приняла поправки в закон о государственном языке о «недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке».
Требования будут действовать, когда русский язык употребляется в качестве государственного.
Похоже, что придется искать переводчиков с официального русского на нормальный русский. Проблема в том, что власть с трудом изъясняется на нормальном русском, все время норовя перейти на подзаборный.
Вообще-то, не совсем ясно, для чего требуется создавать искусственный эсперанто, которым все равно пользоваться не будут. Чтобы выполнить требования этих поправок, потребуется действительно титанический труд - составление специального словаря-списка запрещенных к употреблению слов при использовании государственных функций. Этот словарь нужно сопровождать, дополнять и редактировать. Все госслужащие должны будут проходить краткие и не очень краткие курсы по овладению. Опять же - какие меры предусматриваются к тем, кто будет нарушать этот закон? А что делать, если президент будет его нарушать - подчиненным будет дозволено цитировать его речь и употреблять высказанные обороты?
Поэтому главный вопрос- зачем это всё? Понятно, что депутаты звереют от безделья и от желания вылизать начальству те сокровенные места, которые до сих пор оставались сухими. Но какой-то слабый отблеск мысли все-таки должен присутствовать в инициативах или нет?
https://el-murid.livejournal.com/5286595.html?view=comments#comments
Livejournal
Государственный русский
Госдума приняла поправки в закон о государственном языке о «недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке». Требования будут действовать, когда русский язык употребляется в качестве …
Взнос
el_murid (LiveJournal)
Похоже, в Кремле определились по отношению к идее «разового» взноса российскими олигархами. Песков заявил, что «…участие бизнесменов в разовом взносе в бюджет - добровольно, но взаимодействие власти и бизнеса – дорога с двусторонним движением…»
Колхоз - дело добровольное, но кто не с нами, тот против нас. Кто не раскошелится - к тому приедет доктор. Тут же министр финансов Силуанов поднял планку - вместо 200-250 миллиардов общей суммы такого взноса, которую называл Белоусов, теперь прозвучала сумма в 300 миллиардов. Если не поймут - то она, скорее всего, еще возрастет.
При этом Силуанов вполне прозрачно сообщил, что несмотря на рекордный дефицит в январе, никто планов по годовым параметрам бюджета не отменял. Значит, нужно искать, где найти недостающие деньги.
Песков уточнил, что нефтегазовый сектор не будет участвовать в «добровольных» пожертвованиях, так как в конце прошлого года его уже потрошили на абсолютно рекордные суммы. Теперь пришло время для всех остальных.
Любая война - это в том числе и экономическое предприятие. Если расходы на ведение боевых действий не окупаются послевоенными доходами, она является убыточной.
США, к примеру, на войну в Ираке и Афганистане потратили по разным оценкам от 2 до 3 трлн долларов. Однако она окупилась практически сразу, так как в общей сложности США «напечатали» и вбросили в свою экономику порядка 8-10 трлн долларов, добавив впоследствии под эту же вывеску еще около 5, да собрав с союзников еще около триллиона расходов на «борьбу с международным терроризмом». Затем эти деньги ушли «наружу», размазавшись по всей мировой экономике. В итоге американская экономика оказалась в ощутимом плюсе, сбросив все возникшие минусы остальным.
Но этот способ работает только для сверхдержавы, обладающей мировой валютой. Нужен был повод для эмиссии, его создали двумя войнами. Штаты получили эмиссионный доход, война для них не просто окупилась, а принесла прибыль.
Для всех остальных военные упражнения в плане экономики выглядят по-старинке. Если ты не получаешь в итоге доступ к новым рынкам - ты проиграл.
Россия в ходе нынешней истории не только не получила новые рынки, а потеряла имеющиеся. Возражения на счет того, что теперь наша нефть идет вместо Европы в Азию, не выглядят разумными, так как объемы все равно упали, но выручка упала просто катастрофически. Проще говоря - продавать стали меньше и по смешным ценам.
В общем, доходность спецоперации есть величина отрицательная. Поэтому и приходится потрошить собственные компании вместо того, чтобы с удовлетворением смотреть на их рост.
С другой стороны, когда страной управляют примитивные рэкетиры, умеющие только делить и отнимать - с чего бы от них ожидать мастерского владения двумя другими арифметическими действиями.
https://el-murid.livejournal.com/5286733.html?view=comments#comments
el_murid (LiveJournal)
Похоже, в Кремле определились по отношению к идее «разового» взноса российскими олигархами. Песков заявил, что «…участие бизнесменов в разовом взносе в бюджет - добровольно, но взаимодействие власти и бизнеса – дорога с двусторонним движением…»
Колхоз - дело добровольное, но кто не с нами, тот против нас. Кто не раскошелится - к тому приедет доктор. Тут же министр финансов Силуанов поднял планку - вместо 200-250 миллиардов общей суммы такого взноса, которую называл Белоусов, теперь прозвучала сумма в 300 миллиардов. Если не поймут - то она, скорее всего, еще возрастет.
При этом Силуанов вполне прозрачно сообщил, что несмотря на рекордный дефицит в январе, никто планов по годовым параметрам бюджета не отменял. Значит, нужно искать, где найти недостающие деньги.
Песков уточнил, что нефтегазовый сектор не будет участвовать в «добровольных» пожертвованиях, так как в конце прошлого года его уже потрошили на абсолютно рекордные суммы. Теперь пришло время для всех остальных.
Любая война - это в том числе и экономическое предприятие. Если расходы на ведение боевых действий не окупаются послевоенными доходами, она является убыточной.
США, к примеру, на войну в Ираке и Афганистане потратили по разным оценкам от 2 до 3 трлн долларов. Однако она окупилась практически сразу, так как в общей сложности США «напечатали» и вбросили в свою экономику порядка 8-10 трлн долларов, добавив впоследствии под эту же вывеску еще около 5, да собрав с союзников еще около триллиона расходов на «борьбу с международным терроризмом». Затем эти деньги ушли «наружу», размазавшись по всей мировой экономике. В итоге американская экономика оказалась в ощутимом плюсе, сбросив все возникшие минусы остальным.
Но этот способ работает только для сверхдержавы, обладающей мировой валютой. Нужен был повод для эмиссии, его создали двумя войнами. Штаты получили эмиссионный доход, война для них не просто окупилась, а принесла прибыль.
Для всех остальных военные упражнения в плане экономики выглядят по-старинке. Если ты не получаешь в итоге доступ к новым рынкам - ты проиграл.
Россия в ходе нынешней истории не только не получила новые рынки, а потеряла имеющиеся. Возражения на счет того, что теперь наша нефть идет вместо Европы в Азию, не выглядят разумными, так как объемы все равно упали, но выручка упала просто катастрофически. Проще говоря - продавать стали меньше и по смешным ценам.
В общем, доходность спецоперации есть величина отрицательная. Поэтому и приходится потрошить собственные компании вместо того, чтобы с удовлетворением смотреть на их рост.
С другой стороны, когда страной управляют примитивные рэкетиры, умеющие только делить и отнимать - с чего бы от них ожидать мастерского владения двумя другими арифметическими действиями.
https://el-murid.livejournal.com/5286733.html?view=comments#comments
Livejournal
Взнос
Похоже, в Кремле определились по отношению к идее разового взноса российскими олигархами. Песков заявил, что участие бизнесменов в разовом взносе в бюджет - добровольно, но взаимодействие власти и бизнеса дорога с двусторонним движением Колхоз -…
Роза на ебелей
el_murid (LiveJournal)
Вчера Путин поздравил «Газпром» с 30-летием компании, сообщив, что «...Сегодня «Газпром» демонстрирует высокую ответственность в своей работе, эффективность, устойчивость...»
Юбилей, конечно, проходит в обстановке так себе, и здравицы в честь именинника сильно грешат против истины. Потеря ключевого рынка, утрата огромного инфраструктурного комплекса, падение показателей — тут как-то слово «эффективность» выглядит слишком неуместным. Хорошо, не было сказано про «профессионализм», так как последним профессионалом в руководстве компании был еще Рэм Вяхирев, после которого пришли сплошь портфеленосцы, видевшие газ до своего назначения разве что на кухне в конфорке....
View original post
el_murid (LiveJournal)
Вчера Путин поздравил «Газпром» с 30-летием компании, сообщив, что «...Сегодня «Газпром» демонстрирует высокую ответственность в своей работе, эффективность, устойчивость...»
Юбилей, конечно, проходит в обстановке так себе, и здравицы в честь именинника сильно грешат против истины. Потеря ключевого рынка, утрата огромного инфраструктурного комплекса, падение показателей — тут как-то слово «эффективность» выглядит слишком неуместным. Хорошо, не было сказано про «профессионализм», так как последним профессионалом в руководстве компании был еще Рэм Вяхирев, после которого пришли сплошь портфеленосцы, видевшие газ до своего назначения разве что на кухне в конфорке....
View original post