Хотя политическое начинается там, где кончается ойкономическое (мой домус вам не пникс), однако, нельзя не заметить параллелизм в устроении того и другого. Можно начать с приписываемой Ликургу отповеди некоему спартанскому гражданину на предложение ввести демократическое правление: "начни со своей семьи". Потому что обсуждать что-либо с инкубатором и рабами — это же кринж.
Как в древневосточной монархии "свободен лишь царь царей, все остальные суть его рабы", и государство превращается в личную собственность физического государя, так и в патриархальной семье свободен лишь патриарх — старейший мужчина корпорации "дом таких-то", а равно её единственный собственник и представитель. Не только женщины и рабы, но даже его сыновья, иногда даже если они живут отдельно в своих домах, даже если им тридцать пять лет, они оскуфели и забронзовели, являются его собственностью — и употребляются в общий доход и пользу (а всё общее принадлежит Ему). Вплоть до права латинского патерфамилия, который может продать любого своего ребёнка в рабство или убить его же за проступки в свою сторону (но не жену, которую её отец скорее отдавал ему в доверительное пользование — с ней только развестись и вернуть поставщику, а там разберётся). Хотя, тирану и это не указ: максимально показательна тут история домашних отношений коринфийского тирана Периандра, одно из Мудрецов так-то. Ну или домашних отношений в вайнахских семьях, о событиях в которой и порой попытках возвратить беглянок в род можно прочитать на левацких ресурсах. Их нравы, семья вообще не сократическая.
Если в вашей стране кого-то называют Бацькой, Царём-Батюшкой или Отцом Народов — берегитесь. Претензии понятны, цели и средства определены.
Либеральная "лесэ меня фэр пожалуйста" семья — это удивительная корпорация в числе одного владельца и одного работника же, которого этот владелец эксплуатирует поскольку удаётся — и насколько ему-ей удаётся навязать такой же ангстрем-корпорации неравноправный договор, который Гарант Конституций принудит его или её исполнять. Финансы и собственность всех сторон разделены, взаимодействие идёт "ты мне — я тебе", регулярные калькуляции выгоды-издержки и сверка ключевых показателей в конце отчётного периода. Сотрудничество "половых партнёров" продолжается 3-5-7 лет, пока тряска единоличника от издержек упущенных возможностей и временных изменений относительных преимуществ сторон друг к другу не схлопывает его-её стратегии игры до конченого предательства. Обычно в сторону Х-хромосомной корпорации: поскольку Бог Войны всегда на стороне больших батальонов, Рукотворный Бог ака Чудище Морское выступает в пользу тех, кто эти батальоны ему нарожает. Необычно, впрочем, в случае предусмотрительного мезальянса более владетельная корпорация-единоличник выжимает контрагентшу досуха и подтирает ею ноги напоследок, а потом подыскивает следующую соску (смотри габитус Михаила "Педофила" Светова). Это капитализм, детка — "оставьте меня в покое делать моё дело как мне удобно".
Сообщество пребывающих в аномии атомов ("единоличников") понятно как выглядит.
Наконец, семья-кооператив, практически социализм в отдельно взятом домохозяйстве. Все проживающие в одном домохозяйстве взрослые стороны равноправны и имеют право голоса; всё имущество находится в общем пользовании и общем содержании, все доходы также идут в общий котёл, но распределяются коллегиально. Вряд ли за палку шаурмы придётся публично отвечать, но "общие проекты" планируются сообща же — без "это я заработал, и только я решаю на что пойдёт", но и без "Бать/Мать в мудрости своей решит за всех" патриархата и его ХХ-отражения. Если "атомарная семья" исходит из соображений нулевой суммы и строгой взаимности, то "молекулярная" исходит из предположения о положительной сумме, где слияние сторон приносит в перспективе больше блага, чем суммируется в проект. Но что, если некий член кооператива считает, что его интересы регулярно игнорируются или занижаются большинством? Проблема.
Хотя политическое начинается там, где кончается ойкономическое (мой домус вам не пникс), однако, нельзя не заметить параллелизм в устроении того и другого. Можно начать с приписываемой Ликургу отповеди некоему спартанскому гражданину на предложение ввести демократическое правление: "начни со своей семьи". Потому что обсуждать что-либо с инкубатором и рабами — это же кринж.
Как в древневосточной монархии "свободен лишь царь царей, все остальные суть его рабы", и государство превращается в личную собственность физического государя, так и в патриархальной семье свободен лишь патриарх — старейший мужчина корпорации "дом таких-то", а равно её единственный собственник и представитель. Не только женщины и рабы, но даже его сыновья, иногда даже если они живут отдельно в своих домах, даже если им тридцать пять лет, они оскуфели и забронзовели, являются его собственностью — и употребляются в общий доход и пользу (а всё общее принадлежит Ему). Вплоть до права латинского патерфамилия, который может продать любого своего ребёнка в рабство или убить его же за проступки в свою сторону (но не жену, которую её отец скорее отдавал ему в доверительное пользование — с ней только развестись и вернуть поставщику, а там разберётся). Хотя, тирану и это не указ: максимально показательна тут история домашних отношений коринфийского тирана Периандра, одно из Мудрецов так-то. Ну или домашних отношений в вайнахских семьях, о событиях в которой и порой попытках возвратить беглянок в род можно прочитать на левацких ресурсах. Их нравы, семья вообще не сократическая.
Если в вашей стране кого-то называют Бацькой, Царём-Батюшкой или Отцом Народов — берегитесь. Претензии понятны, цели и средства определены.
Либеральная "лесэ меня фэр пожалуйста" семья — это удивительная корпорация в числе одного владельца и одного работника же, которого этот владелец эксплуатирует поскольку удаётся — и насколько ему-ей удаётся навязать такой же ангстрем-корпорации неравноправный договор, который Гарант Конституций принудит его или её исполнять. Финансы и собственность всех сторон разделены, взаимодействие идёт "ты мне — я тебе", регулярные калькуляции выгоды-издержки и сверка ключевых показателей в конце отчётного периода. Сотрудничество "половых партнёров" продолжается 3-5-7 лет, пока тряска единоличника от издержек упущенных возможностей и временных изменений относительных преимуществ сторон друг к другу не схлопывает его-её стратегии игры до конченого предательства. Обычно в сторону Х-хромосомной корпорации: поскольку Бог Войны всегда на стороне больших батальонов, Рукотворный Бог ака Чудище Морское выступает в пользу тех, кто эти батальоны ему нарожает. Необычно, впрочем, в случае предусмотрительного мезальянса более владетельная корпорация-единоличник выжимает контрагентшу досуха и подтирает ею ноги напоследок, а потом подыскивает следующую соску (смотри габитус Михаила "Педофила" Светова). Это капитализм, детка — "оставьте меня в покое делать моё дело как мне удобно".
Сообщество пребывающих в аномии атомов ("единоличников") понятно как выглядит.
Наконец, семья-кооператив, практически социализм в отдельно взятом домохозяйстве. Все проживающие в одном домохозяйстве взрослые стороны равноправны и имеют право голоса; всё имущество находится в общем пользовании и общем содержании, все доходы также идут в общий котёл, но распределяются коллегиально. Вряд ли за палку шаурмы придётся публично отвечать, но "общие проекты" планируются сообща же — без "это я заработал, и только я решаю на что пойдёт", но и без "Бать/Мать в мудрости своей решит за всех" патриархата и его ХХ-отражения. Если "атомарная семья" исходит из соображений нулевой суммы и строгой взаимности, то "молекулярная" исходит из предположения о положительной сумме, где слияние сторон приносит в перспективе больше блага, чем суммируется в проект. Но что, если некий член кооператива считает, что его интересы регулярно игнорируются или занижаются большинством? Проблема.
BY Χάων
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
