человек наук

А теперь поговорим о тёмной стороне того как устроена сегодня наука – издательствах

Пару дней назад пытался выяснить, могу ли я опубликовать картинку из нашей опубликованной в журнале статьи в соцсетях. Лицензия от журнала мне, как автору, это великодушно разрешает! Но только не в коммерческих целях, для этого я должен сперва заплатить журналу, иначе меня засудят

То есть, следите за руками:
• Мы написали статью, сделали картинки и отправили её в журнал
• После полугода ревизий (один из отзывов был, мягко скажем, сомнительного качества) её наконец решили взять в публикацию
• Журнал закрыл нашу публикацию за „пейволлом“ – чтобы её посмотреть вы или ваш работодатель должны заплатить. Если бы мы хотели, чтобы её мог читать кто угодно, надо было заплатить 10600 евро. Да, за доступ к нашей работе платят не нам, а мы
• И теперь нам можно даже использовать материал статьи для презентаций, постов в соцсетях и учебных курсов!

Мне это кажется невероятной потерей времени и прочих ресурсов. Научный мир пол года не видел то, что мы хотели сказать. Кто-то вне науки и универститетов не может получить доступа к статье, потому что за это надо заплатить (разумеется, деньги пойдут не нам, а издательству). Даже те, кто давал отзыв статье, не получат ничего кроме, может быть, скидки на будущие публикации. В итоге здесь один победитель, и это не наука или общество

Nature

Biases in machine-learning models of human single-cell data

Nature Cell Biology - This Perspective discusses the various biases that can emerge along the pipeline of machine learning-based single-cell analysis and presents methods to train models on human...

www.group-telegram.com/us/chelovek_nauk.com/742

2.5K viewsedited  Feb 21 at 10:49

А теперь поговорим о тёмной стороне того как устроена сегодня наука – издательствах

Пару дней назад пытался выяснить, могу ли я опубликовать картинку из нашей опубликованной в журнале статьи в соцсетях. Лицензия от журнала мне, как автору, это великодушно разрешает! Но только не в коммерческих целях, для этого я должен сперва заплатить журналу, иначе меня засудят

То есть, следите за руками:
• Мы написали статью, сделали картинки и отправили её в журнал
• После полугода ревизий (один из отзывов был, мягко скажем, сомнительного качества) её наконец решили взять в публикацию
• Журнал закрыл нашу публикацию за „пейволлом“ – чтобы её посмотреть вы или ваш работодатель должны заплатить. Если бы мы хотели, чтобы её мог читать кто угодно, надо было заплатить 10600 евро. Да, за доступ к нашей работе платят не нам, а мы
• И теперь нам можно даже использовать материал статьи для презентаций, постов в соцсетях и учебных курсов!

Мне это кажется невероятной потерей времени и прочих ресурсов. Научный мир пол года не видел то, что мы хотели сказать. Кто-то вне науки и универститетов не может получить доступа к статье, потому что за это надо заплатить (разумеется, деньги пойдут не нам, а издательству). Даже те, кто давал отзыв статье, не получат ничего кроме, может быть, скидки на будущие публикации. В итоге здесь один победитель, и это не наука или общество

BY человек наук