Telegram Group & Telegram Channel
Сколько нужно держать посуду в воде, чтобы средство для мытья посуды смылось?

Прежде чем вы узнаете ответ я хочу с казать всем, кто задал вопросы под постом выше – спасибо :3
Всем, кто читает, ставит лайки и пишет комментарии тоже 🥰

Где были вопросы с относительно короткими ответами – дала их сразу
Где были посерьезнее, поставила вам мой любимый лайк-чмок😘 и буду постепенно отвечать в блоге отдельными постами

Соу, посуда и не едите ли вы ПАВы

Когда-то давно я стартовала проект по бытовой химии, но ходу ему не дали и дальше первых 2-3х версий образцов дело не пошло. И, буду честной, вообще тогда не подумала про какое-то там «смывается ли оно с посуды?».

Для меня все выглядло логично: это ПАВ, он смешивается с водой (он для этого в том числе создан) и естественно он смывается и все живут счастливо, в чем вообще загадка?

Не знаю, какие были истоки у вопроса, но я нашла его прям научно оправданный посыл

Дело в том, что посуда — это твердый предмет: из металла, фарфора, пластика и т.п., которая в отличии от нашей кожи, например, статичная вещь. То есть ее роговой слой не обновляется, она живет - чилибасит в своем изначальном виде. Но, как и любой предмет – посуда не идеальна и на ее поверхности есть всякие неровности, в которые может что-то попадать.

Это называется адсорбция. Если это супер увеличить, то это будет что-то вроде «подошва ботинка в грязи». Этот процесс обратим и что-то может как «налипнуть» так и «отлипнуть».

Поэтому если вдруг ПАВ решит «налипнуть» во время мытья посуды, то почему бы ему не отлипнуть вместе с едой и не попасть к вам в животики, всосаться в кровоток и…

Теперь, когда вы достаточно заинтригованы :D Поделюсь с вами трудами моих ученых-коллег, которые на все эти волнующие вопросы уже ответили за меня

Как проводят эксперимент собратья:

1⃣Замачивают посуду или в средстве или в растворе отдельных ПАВ на 5-10 минут, затем анализируют, что там осталось с помощью очень дорогих и пафосных аналитических приблуд.
Таким образом мы узнаем, что ПАВ действительно адсорбируются на посуде (к слову – на разной посуде по разному. На металлической практически по нулям, а вот фарфор самый шалунишка и на нем SLESа оседает больше всего)

2⃣Потом поласкают эту посуду в проточной воде/замачивают в чистой на 1-3 минутки и снимают спектры аналитическими приблудами еще разок.
И тут мы выясняем, что в общем-то ПАВ как был, так и всплыл (смейтесь, пожалуйста, это моя лучшая шутка в блоге за многие месяцы)

С некоторых поверхностей не до конца правда – например фарфоровая посуда (она супер пористая) так и осталась при относительно большом количестве анионников на поверхности. Сразу остановим возможную панику: там концентрация все равно сильно сильно СИЛЬНО ниже максимально допустимой суточной, так что все живем и здравствуем :D Тем более что от ПАВа все-таки смогли избавиться замачиванием в кипятке, так что ваш чай все смоет🙂

Лучше всего себя проявила посуда для боросиликатного стекла (это стеклянные чашки, в которых мы очень часто запекаем что-нибудь), там уже спустя 5 секунд исследователи ничего не нашли.

При простой промывке лучших результатов вы сможете добиться за 2 минуты полоскания тарелки

Хз как вам, мне и со SLES чай норм :D Счет за воду и сорок минут перед раковиной сведут меня с ума быстрее, чем микроколичества ПАВ

Ну и для самых непримиримых – рекомендую посудомойку. Она моет сразу горячей водой, расход меньше, струя больше. Там и своеобразное замачивание есть и т.д.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/chem_kekulesya/455
Create:
Last Update:

Сколько нужно держать посуду в воде, чтобы средство для мытья посуды смылось?

Прежде чем вы узнаете ответ я хочу с казать всем, кто задал вопросы под постом выше – спасибо :3
Всем, кто читает, ставит лайки и пишет комментарии тоже 🥰

Где были вопросы с относительно короткими ответами – дала их сразу
Где были посерьезнее, поставила вам мой любимый лайк-чмок😘 и буду постепенно отвечать в блоге отдельными постами

Соу, посуда и не едите ли вы ПАВы

Когда-то давно я стартовала проект по бытовой химии, но ходу ему не дали и дальше первых 2-3х версий образцов дело не пошло. И, буду честной, вообще тогда не подумала про какое-то там «смывается ли оно с посуды?».

Для меня все выглядло логично: это ПАВ, он смешивается с водой (он для этого в том числе создан) и естественно он смывается и все живут счастливо, в чем вообще загадка?

Не знаю, какие были истоки у вопроса, но я нашла его прям научно оправданный посыл

Дело в том, что посуда — это твердый предмет: из металла, фарфора, пластика и т.п., которая в отличии от нашей кожи, например, статичная вещь. То есть ее роговой слой не обновляется, она живет - чилибасит в своем изначальном виде. Но, как и любой предмет – посуда не идеальна и на ее поверхности есть всякие неровности, в которые может что-то попадать.

Это называется адсорбция. Если это супер увеличить, то это будет что-то вроде «подошва ботинка в грязи». Этот процесс обратим и что-то может как «налипнуть» так и «отлипнуть».

Поэтому если вдруг ПАВ решит «налипнуть» во время мытья посуды, то почему бы ему не отлипнуть вместе с едой и не попасть к вам в животики, всосаться в кровоток и…

Теперь, когда вы достаточно заинтригованы :D Поделюсь с вами трудами моих ученых-коллег, которые на все эти волнующие вопросы уже ответили за меня

Как проводят эксперимент собратья:

1⃣Замачивают посуду или в средстве или в растворе отдельных ПАВ на 5-10 минут, затем анализируют, что там осталось с помощью очень дорогих и пафосных аналитических приблуд.
Таким образом мы узнаем, что ПАВ действительно адсорбируются на посуде (к слову – на разной посуде по разному. На металлической практически по нулям, а вот фарфор самый шалунишка и на нем SLESа оседает больше всего)

2⃣Потом поласкают эту посуду в проточной воде/замачивают в чистой на 1-3 минутки и снимают спектры аналитическими приблудами еще разок.
И тут мы выясняем, что в общем-то ПАВ как был, так и всплыл (смейтесь, пожалуйста, это моя лучшая шутка в блоге за многие месяцы)

С некоторых поверхностей не до конца правда – например фарфоровая посуда (она супер пористая) так и осталась при относительно большом количестве анионников на поверхности. Сразу остановим возможную панику: там концентрация все равно сильно сильно СИЛЬНО ниже максимально допустимой суточной, так что все живем и здравствуем :D Тем более что от ПАВа все-таки смогли избавиться замачиванием в кипятке, так что ваш чай все смоет🙂

Лучше всего себя проявила посуда для боросиликатного стекла (это стеклянные чашки, в которых мы очень часто запекаем что-нибудь), там уже спустя 5 секунд исследователи ничего не нашли.

При простой промывке лучших результатов вы сможете добиться за 2 минуты полоскания тарелки

Хз как вам, мне и со SLES чай норм :D Счет за воду и сорок минут перед раковиной сведут меня с ума быстрее, чем микроколичества ПАВ

Ну и для самых непримиримых – рекомендую посудомойку. Она моет сразу горячей водой, расход меньше, струя больше. Там и своеобразное замачивание есть и т.д.

BY Химик в дикой природе




Share with your friend now:
group-telegram.com/chem_kekulesya/455

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us


Telegram Химик в дикой природе
FROM American