Telegram Group & Telegram Channel
Зона интересов / The Zone of Interest, 2023
реж. Джонатан Глейзер


Семейный фильм года от британского режиссера «Побудь в моей шкуре» и «Сексуальной твари», который на прошедшей церемонии отхватил статуэтку за лучший иностранный фильм, повествует о счастливой немецкой семье опрятного и исполнительного коменданта концентрационного лагеря, Рудольфа Хёсса, поселившегося со своей женой и детьми в огражденной необходимой степени высокими стенами до зависти прекрасной усадьбе по совсем близкому соседству с Освенцимом, заведующим которого и является обремененный делами комендант. Муж и его хозяйственная жена Хедвиг надеятся построить в стенах этого райского сада жизнь своей мечты. Их благородные стремления иногда омрачают звуки криков, выстрелов и запах заживо сожженных тел. После известия о повышении Рудольфа с приказом переезда в Ораниенбург, между супругами начинается ссора и Хедвиг упрашивает мужа оставить семью в Освенциме, а самому поезжать в город. По ночам в окрестностях тайком бегает польская девочка, пряча еду для заключенных.

Глейзер всегда был мастером ни на что не похожих перевоплощений и в своём всего четвертом по счету гипер-аскетичном полнометражном фильме вероятно сделал самый оригинальный фильм о Холокосте со времен «Иди и смотри», избрав принципиально противоположный картине Элема Климова подход. Насколько это вышло эффективно каждый решит для себя сам. Здесь я поделюсь лично своим опытом.

Большинству людей скорей всего не удастся досмотреть картину до конца и она тут же выветрится из их памяти просто в силу своей мертвой монотонности, как если бы они полтора часа поблуждали в стенах музея. Есть люди, для которых, по их же признанию, такой поход менял отношение к жизни, но лично мне сложно было бы поставить себя на их место. Однако вдруг ты вспоминаешь, что к концу фильм, буквально посреди каких-то болезненных рвотных спазмов спускавшегося по лестнице коменданта, резко отбрасывает нас в ставший государственным музеем современный Освенцим, обтираемый тряпками и швабрами молчаливой группой уборщиц. И тут фильму удается ловко поймать меня на крючок, словно он с самого начала ставил перед своим зрителем такую мыслительную ловушку.

Если говорить вкратце, новый фильм Джонатана Глейзера испытывает на прочность нашу «зону интересов», не столько полагаясь на богатство воображения, сколько обнажая этическую сторону отношения к кровавым катастрофам и геноцидам в современной истории, искусстве и особенно в кино, не просто демонстрируя «обыденность зла» как таковую, а деля мир на два изолированных друг от друга пространства/зоны (не случайно фрагменты с польской девочкой были показаны в негативе). И у Глейзера для нас плохие новости, мы все находимся не в той зоне интересов.

В таком контексте каждая сцена фильма начинает приобретать более отчетливый и зловещий смысл, пробираясь под кожу и пуская корни в вашу голову тем глубже, чем сильней вы о нем думаете. В некотором смысле для меня этот эксперимент стал подлинно нетривиальным и ещё более эффективным, чем заселивший кино такого рода жанра однообразный шок-контент или гнетущий исторический экскурс. Однако всё начиналось далеко не с самого яркого первого опыта просмотра.

«Зона интересов» — уникальная и филигранно точно выполненная работа, которая почти издевательски, беспощадно дотошно заполняет собой все самые тривиальные и бесчувственные пробелы жанра. Анатомически точно снятое, отстраненное и методичное упражнение в изображении «сознательного невежества», которому порой настолько грамотно подыгрывает операторская работа, что это рождает пожалуй одни из самых памятных и уникальных сцен за всю историю кино о Холокосте. Лично у меня не выходит из головы насколько почти сюрреалистично здесь снято небо или сцена с проезжающим мимо поездом с очередной «поставкой» смертников, где мы видим только скользящий по поверхности забора усадьбы пар из трубы транспорта.



group-telegram.com/cherrycastl/952
Create:
Last Update:

Зона интересов / The Zone of Interest, 2023
реж. Джонатан Глейзер


Семейный фильм года от британского режиссера «Побудь в моей шкуре» и «Сексуальной твари», который на прошедшей церемонии отхватил статуэтку за лучший иностранный фильм, повествует о счастливой немецкой семье опрятного и исполнительного коменданта концентрационного лагеря, Рудольфа Хёсса, поселившегося со своей женой и детьми в огражденной необходимой степени высокими стенами до зависти прекрасной усадьбе по совсем близкому соседству с Освенцимом, заведующим которого и является обремененный делами комендант. Муж и его хозяйственная жена Хедвиг надеятся построить в стенах этого райского сада жизнь своей мечты. Их благородные стремления иногда омрачают звуки криков, выстрелов и запах заживо сожженных тел. После известия о повышении Рудольфа с приказом переезда в Ораниенбург, между супругами начинается ссора и Хедвиг упрашивает мужа оставить семью в Освенциме, а самому поезжать в город. По ночам в окрестностях тайком бегает польская девочка, пряча еду для заключенных.

Глейзер всегда был мастером ни на что не похожих перевоплощений и в своём всего четвертом по счету гипер-аскетичном полнометражном фильме вероятно сделал самый оригинальный фильм о Холокосте со времен «Иди и смотри», избрав принципиально противоположный картине Элема Климова подход. Насколько это вышло эффективно каждый решит для себя сам. Здесь я поделюсь лично своим опытом.

Большинству людей скорей всего не удастся досмотреть картину до конца и она тут же выветрится из их памяти просто в силу своей мертвой монотонности, как если бы они полтора часа поблуждали в стенах музея. Есть люди, для которых, по их же признанию, такой поход менял отношение к жизни, но лично мне сложно было бы поставить себя на их место. Однако вдруг ты вспоминаешь, что к концу фильм, буквально посреди каких-то болезненных рвотных спазмов спускавшегося по лестнице коменданта, резко отбрасывает нас в ставший государственным музеем современный Освенцим, обтираемый тряпками и швабрами молчаливой группой уборщиц. И тут фильму удается ловко поймать меня на крючок, словно он с самого начала ставил перед своим зрителем такую мыслительную ловушку.

Если говорить вкратце, новый фильм Джонатана Глейзера испытывает на прочность нашу «зону интересов», не столько полагаясь на богатство воображения, сколько обнажая этическую сторону отношения к кровавым катастрофам и геноцидам в современной истории, искусстве и особенно в кино, не просто демонстрируя «обыденность зла» как таковую, а деля мир на два изолированных друг от друга пространства/зоны (не случайно фрагменты с польской девочкой были показаны в негативе). И у Глейзера для нас плохие новости, мы все находимся не в той зоне интересов.

В таком контексте каждая сцена фильма начинает приобретать более отчетливый и зловещий смысл, пробираясь под кожу и пуская корни в вашу голову тем глубже, чем сильней вы о нем думаете. В некотором смысле для меня этот эксперимент стал подлинно нетривиальным и ещё более эффективным, чем заселивший кино такого рода жанра однообразный шок-контент или гнетущий исторический экскурс. Однако всё начиналось далеко не с самого яркого первого опыта просмотра.

«Зона интересов» — уникальная и филигранно точно выполненная работа, которая почти издевательски, беспощадно дотошно заполняет собой все самые тривиальные и бесчувственные пробелы жанра. Анатомически точно снятое, отстраненное и методичное упражнение в изображении «сознательного невежества», которому порой настолько грамотно подыгрывает операторская работа, что это рождает пожалуй одни из самых памятных и уникальных сцен за всю историю кино о Холокосте. Лично у меня не выходит из головы насколько почти сюрреалистично здесь снято небо или сцена с проезжающим мимо поездом с очередной «поставкой» смертников, где мы видим только скользящий по поверхности забора усадьбы пар из трубы транспорта.

BY SAMO con samas




Share with your friend now:
group-telegram.com/cherrycastl/952

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us


Telegram SAMO con samas
FROM American