«В дискуссиях с языком вражды присутствует много наблюдателей. Они становятся свидетелями, а то и соучастниками воспроизводства стереотипов, предубеждений, умаляющих достоинство и даже отрицающих право на существование представителей конкретных групп. В конечном итоге, расчеловечивающее поведение появляется за счет языка вражды, который может быть скрыт благодаря использованию не откровенно оскорбительных слов».
Мы сталкиваемся с языком ненависти ежедневно: он льется из соцсетей, телевизора, высказываний чиновников и просто от знакомых. Иногда этот язык прячется за безобидной формой, но он все равно разжигает ненависть, мешает услышать и понять чужую точку зрения и развивает черно-белую оптику, где есть только «мы» и «чужаки».
👉 Что вообще такое язык ненависти и вражды? Откуда он берется и чем опасен? Можно ли защищать свое «добро» любыми, в том числе и ожесточенными действиями? Читайте об этом в интервью с культурологом Оксаной Мороз: https://tinyurl.com/cherta-media/interview/oksana-moroz-interview/.
«В дискуссиях с языком вражды присутствует много наблюдателей. Они становятся свидетелями, а то и соучастниками воспроизводства стереотипов, предубеждений, умаляющих достоинство и даже отрицающих право на существование представителей конкретных групп. В конечном итоге, расчеловечивающее поведение появляется за счет языка вражды, который может быть скрыт благодаря использованию не откровенно оскорбительных слов».
Мы сталкиваемся с языком ненависти ежедневно: он льется из соцсетей, телевизора, высказываний чиновников и просто от знакомых. Иногда этот язык прячется за безобидной формой, но он все равно разжигает ненависть, мешает услышать и понять чужую точку зрения и развивает черно-белую оптику, где есть только «мы» и «чужаки».
👉 Что вообще такое язык ненависти и вражды? Откуда он берется и чем опасен? Можно ли защищать свое «добро» любыми, в том числе и ожесточенными действиями? Читайте об этом в интервью с культурологом Оксаной Мороз: https://tinyurl.com/cherta-media/interview/oksana-moroz-interview/.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
