О чем. О практиках бойкота людей или институций, высказывания и поступки которых некоторой группой общественных активистов признаны неприемлемыми.
Структура. Две части. 1. Что делать с прошлым. Европейская культура и культура отмены. 2. Три эссе о культуре отмены. Следует ли сжечь классиков? «Ромео и Джульетта» в «Глобусе»: предупреждения о триггерах. К вопросу о статуе Джефферсона в Нью-Йорке.
Почему интересна. Автор на различных исторических и актуальных примерах показывает, что движет сторонниками практик отмены, как на их позицию повлияла европейская культура и какова роль нового варварства в этом подходе, можно ли вести с ними диалог, спасают ли ситуацию полутона и гуманистические идеалы.
Для кого. Для тех, кто хочет понять истоки движения новых радикалов, феномен роста нетерпимости т.н. «сторонников справедливости» к чужим высказываниям, роль прежних репрезентаций культурных симоволов и решить, можно ли с этим со всем что-то сделать в ближайшем будущем.
О чем. О практиках бойкота людей или институций, высказывания и поступки которых некоторой группой общественных активистов признаны неприемлемыми.
Структура. Две части. 1. Что делать с прошлым. Европейская культура и культура отмены. 2. Три эссе о культуре отмены. Следует ли сжечь классиков? «Ромео и Джульетта» в «Глобусе»: предупреждения о триггерах. К вопросу о статуе Джефферсона в Нью-Йорке.
Почему интересна. Автор на различных исторических и актуальных примерах показывает, что движет сторонниками практик отмены, как на их позицию повлияла европейская культура и какова роль нового варварства в этом подходе, можно ли вести с ними диалог, спасают ли ситуацию полутона и гуманистические идеалы.
Для кого. Для тех, кто хочет понять истоки движения новых радикалов, феномен роста нетерпимости т.н. «сторонников справедливости» к чужим высказываниям, роль прежних репрезентаций культурных симоволов и решить, можно ли с этим со всем что-то сделать в ближайшем будущем.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
